Utility windows per gestire i formati RAW

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/14836.html

Microsoft ha rilasciato RAW Image Thumbnailer and Viewer 1.0, un PowerToy gratuito che permette di visualizzare i formati RAW delle fotocamere Canon e Nikon

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Dumah Brazorf]

50MB per visualizzare 2 formati?
Ci danno giù pesante con l'alcool a Redmond.
Ciao.

[pikkoz]

Non solo 50Mb di programma in più ci vuole il framework 1.1.

Quello che mi fa più incazzare sono i formati .raw criptati di nikon e canon che (guardacaso) potranno essere visualizzati e gestiti solo da sistemi Microsoft...se questo non è una cazzata.. .
lQuello che ci vuole è un formato raw UNICO, STANDARD e OPEN.

[]Rik`[]

con pikkoz
però da possessore di 300D non posso che scaricarlo e provarlo

[sari]

Originariamente inviato da pikkoz

Non solo 50Mb di programma in più ci vuole il framework 1.1.

Quello che mi fa più incazzare sono i formati .raw criptati di nikon e canon che (guardacaso) potranno essere visualizzati e gestiti solo da sistemi Microsoft...se questo non è una cazzata.. .
lQuello che ci vuole è un formato raw UNICO, STANDARD e OPEN.

Esatto, ma infondo la olitica Microsoft e soci è questa, arraffare tutto quello che si può

[pinch]

I formati raw di Nikon e Canon (come quelli di altre marche) non sono criptati. Il fatto che non si possano aprire coi normali programmi è perchè questi file non sono delle immagini ma (come dice il nome) sono dei dati grezzi. In questi file è memorizzato il segnale digitalizzato proveniente dal CCD senza nessuna rielaborazione (compresa la "costruzione" dellimmagine). Per questo non è possibile creare uno standard unico, poichè ogni combinazione di CCD e processore digitalizzatore (comprese le revisioni del firmware) genera raw completamente diversi. Bisognerebbe quindi complimentarsi con aziende cone Canon o Nikon che continuano a collaborare con produttori di software quali Microsoft e Adobe per tenerli sempre aggiornati con plug-ins capaci di convertire i raw di tutte le nuove fotocamere che escono ogni giorno.

[fukka75]

Quello che mi fa più incazzare sono i formati .raw criptati di nikon e canon che (guardacaso) potranno essere visualizzati e gestiti solo da sistemi Microsoft...se questo non è una cazzata..

Non lo è e ti spiego anche perché: per gestire il formato RAW proprietario Nikon (mi pare si chiami NEF) è necessario acquistare il programma Nikon Capture, che costa la bellezza di 120€, o giù di lì: quindi se si può avere anche un semplice visualizzatore gratis, ben venga (non so come funzioni per Canon)

[fukka75]

plug in vari a parte, ovviamente

[Xadhoomx]

iPhoto by Appple li supporta già da sei mesi...mah....non per fare il rompiballe fondamentalista Apple..ma è così...e poi un'altra cosa quando si collega la macchina fotografica la prima volta la riconosce automaticamente al primo colpo, e senza chiedere driver...

[ripper71]

1) microsoft ha rilasciato un'utility gratuita.... è troppo pesante? non copre tutti i formati? fa solo visualizzazione? occorre installare il framework 1,1? NON INSTALLATELA !! dove sta il problema? E' GRATIS E NON OBBLIGATORIA
2) ho acquistato una fuji, e in bundle c'era il programmino di conversione RAW... presumo che anche le altre marche facciano lo stesso.... e allora, perche' non usare quelle utility? è veramente necessario un formato unico? BOH...

[pinch]

x fukka75

Per quanto riguarda Canon il software viene già fornito in dotazione con la macchina ed è anche scaricabile dal sito internet. Esiste poi una versione professionale a pagamento che permette di fare regolazione molto accurate. Inoltre Photoshop CS riesce ad aprirli senza problemi; al massimo bisogna scaricare l'aggiornamento dal sito Adobe per avere supporto per le machcine più recenti.

[Wonder]

Ma che cosa ha fatto M$ stavolta? sempre a darci giù eh gente?
M$ arraffa qui, è pesante là...ma fetemi il piacere di starvene a letto al mattino. Vi dà una cosa gratis e vui lamentate pure. CHe colpa ne ha se il formato RAW è quello lì or ora? Siete proprio dei spalatori gratis di merda, bravi.

[sirus]

il tool è pesante semplicemente perchè basato su .NET ma imho è un bene che anche in Windows ci sia il supporto alle "immagini" RAW almeno la visualizzazione e questa utility è ottima (un passo avanti attendendo longhorn e il suo supporto integrato )

[schwalbe]

Ma va là, adesso è colpa di dotnet! Se il programma è pesante o è programmato male o all'interno del cabinet ha molti dati, che non necessariamente s'installano. Insomma se non si prova non si può dire.
Ma essendo Microsoft dev'esser male per forza!
Ben venga, visto che si rivolge ai non possessori della fotocamera che però vengono in contatto con tali foto.
Se si vuole di meglio basta comprare ACDSee 7 e si ha il supporto RAW per Canon, Nikon, Fujifilm, Olympus, Kodak e Minolta. Costo da 60€ in sù.

[Wonder]

Ma essendo Microsoft dev'esser male per forza!

Chiusura mentale? totale direi!

[SilverXXX]

Per la cronca, si era detto che nikon (o canon) avvesero criptato le parti di file contenente le impostazioni (non i dati del sensore).

[heavymetalforever]

Massì dai che ci vogliamo fare...

Io nn capisco tutta sta gente contro M$ e i suoi programmi, contro l'azienda, contro tutti insomma ma alla fine vai a vedere e sul PC cosa hanno? Windows e tutto il resto.

Riguardo Framework: e allora? e' solo una routine per far funzionare il programma, che c'e' di male?

Se fosse uscita per linux, al posto delle lamentele vedevi 3000 "LINUX RULEZ!!" idioti e via dicendo.

Per me tutte le utility - per di piu' gratuite - ben vengano !

P.S. Lo stesso dicasi per il browser, perchè dai ammettiamolo è giusto perchè fa figo dire "io uso opera o mozilla" appena uscira' IE7 tutti a tornare a Explorer perchè "le icone sono fatte meglio" e "è piu' bello da vedere".

Scusate lo sfogo ma mi sembra che la gente appena si parla di M$ subito a darci giu'... allora se c'e' scelta comprate Mac o altro al posto di dare luogo a queste inutili lamentele.

Byez

[Mister24]

Cosa c'ha messo la microsoft per riempire 50 MB, ho ACDSee, che gestisce anche quei formati e molti altri oltre a permetterti anche di modificare le immagini, e occupa poco più di 19 MB.

[Cobra78]

Personalmente non amo in generale la politica di Microsoft, ma lo devo usare per via dell'uni in quanto alcuni programmi sono solo sotto Windows ed è impensabile farli girare sotto linux con Wine, d'altra aprte per lo stesso motivo uso anche Linux e lo aprrezzo molto, potendo e avendo il tempo di impararlo seriamente forse lo sostituirei a Windows per tutto il possibile, e non solo per far girare programmi nativi Linux.

Tutto questo per dire che mi reputo abbastanza imparziale, e onestamente ora come ora non vedo motivo di dare addosso a Microsoft.

Se c'è da lamentarsi è sul fatto che i produttori di fotocamere non si accordino su un raw unico e standardizzato, se l'utility è ritenuta troppo pesante basta non scaricarla e stop, nessuno vi obbliga, e come ha detto qualcuno a 60 euri c'è il programma che visualizza tutti i formati ed è pure meno pesante.

Allora chiedo: ma perchè vi lamentate?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da heavymetalforever

Massì dai che ci vogliamo fare...

Io nn capisco tutta sta gente contro M$ e i suoi programmi, contro l'azienda, contro tutti insomma ma alla fine vai a vedere e sul PC cosa hanno? Windows e tutto il resto.

Riguardo Framework: e allora? e' solo una routine per far funzionare il programma, che c'e' di male?

Se fosse uscita per linux, al posto delle lamentele vedevi 3000 "LINUX RULEZ!!" idioti e via dicendo.

Per me tutte le utility - per di piu' gratuite - ben vengano !

P.S. Lo stesso dicasi per il browser, perchè dai ammettiamolo è giusto perchè fa figo dire "io uso opera o mozilla" appena uscira' IE7 tutti a tornare a Explorer perchè "le icone sono fatte meglio" e "è piu' bello da vedere".

Scusate lo sfogo ma mi sembra che la gente appena si parla di M$ subito a darci giu'... allora se c'e' scelta comprate Mac o altro al posto di dare luogo a queste inutili lamentele.

Byez

ormai è diventata un'abitudine spalmare letame sopra Microsoft, anche quando offre programmi completamente gratuiti.