Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Periferiche e accessori > Monitor, Televisori e Videoproiettori

Display, mini PC, periferiche e networking: le novità ASUS al CES 2026
Display, mini PC, periferiche e networking: le novità ASUS al CES 2026
Sono molte le novità che ASUS ha scelto di presentare al CES 2026 di Las Vegas, partendo da una gamma di soluzioni NUC con varie opzioni di processore passando sino agli schermi gaming con tecnologia OLED. Il tutto senza dimenticare le periferiche di input della gamma ROG e le soluzioni legate alla connettività domestica
Le novità ASUS per il 2026 nel settore dei PC desktop
Le novità ASUS per il 2026 nel settore dei PC desktop
Molte le novità anticipate da ASUS per il 2026 al CES di Las Vegas: da schede madri per processori AMD Ryzen top di gamma a chassis e ventole, passando per i kit di raffreddamento all in one integrati sino a una nuova scheda video GeForce RTX 5090. In sottofondo il tema dell'intelligenza artificiale con una workstation molto potente per installazioni non in datacenter
Le novità MSI del 2026 per i videogiocatori
Le novità MSI del 2026 per i videogiocatori
Con le nuove soluzioni della serie MEG, acronimo di MSI Enthusiast Gaming, l'azienda taiwanese vuole proporre per il 2026 una gamma di proposte desktop che si rivolgono direttamente all'utente più appassionato con schede madri, chassis e sistemi di raffreddamento. Non da ultimi troviamo anche gli alimentatori, che abbinano potenza a ricerca della massima sicurezza di funzionamento.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 25-05-2005, 17:53   #1
BlueKnight
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Mesero (MI)
Messaggi: 6005
Problema esistenziale: perchè 1280x1024?!?!

Ciao a tutti,
mi son sempre chiesto perchè nei giochi, immagini, Sfondi del Desktop, ecc..
la frequenza successiva a quella di 1024x768 è 1280x1024...per i normali monitor, che dovrebbero funzionare a 4:3, la misura corretta dovrebbe essere 1280x960. Infatti gli standard sono 800x600, 1024x768, 1600x1200 e via dicendo, comunque tutti riconducibili a quei 4:3.

MA PERCHE' ALLORA QUEI x1024 E NON x960?!?!

Grazie e ciao...ormai saranno 2 anni che mi porto dentro questa domanda e non ho mai travota nessuno che mi abbia saputo rispondere!
BlueKnight è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-05-2005, 18:21   #2
gia12
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 426
Mi associo in pieno! Io invece saranno un buon 5 o 6 anni. L'ho anche chiesto a presunti esperti che si son accorti in quel momento che 1280x1024 è un 5/4. E c'è chi insisteva comunque a tenere il 1280x1024 su CRT 4/3!
Ok va bene per gli LCD 17, 18 e 19 pollici, ma anni fa era difficile trovere driver che fornissero il 1280x960. E hai ragionissimo a far notare che nelle specifiche tecniche il 1280x1024 è diffusissimo anche per CRT. Vediam un po'....
gia12 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2005, 17:20   #3
BlueKnight
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Mesero (MI)
Messaggi: 6005
UP
BlueKnight è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2005, 23:01   #4
Peach1200
Senior Member
 
L'Avatar di Peach1200
 
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Biassono (Monza)
Messaggi: 5176
Quote:
Originariamente inviato da BlueKnight
Ciao a tutti,
mi son sempre chiesto perchè nei giochi, immagini, Sfondi del Desktop, ecc..
la frequenza successiva a quella di 1024x768 è 1280x1024...
...la risposta che mi viene da darti è semplice:
"Perchè esistono i monitor LCD da 17'' e da 19''!"

...se poi vuoi sapere il perchè sia stata scelta questa risoluzione come nativa per questi monitor, qui non so proprio cosa risponderti... comunque, per i CRT questa risoluzione non ha senso, al suo posto si deve usare la 1280x960!
__________________
•●• Monitor: Recensioni dal Web ●•● Discussioni sul Forum •●•
Peach1200 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-06-2005, 17:51   #5
MarcoM
Senior Member
 
L'Avatar di MarcoM
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Faenza
Messaggi: 14756
Il fatto è che i pixel di un LCD non sono perfettamente quadrati, bensì leggermente rettangolari ed è per questo motivo che sugli LCD 4:3 viene usata la risoluzione 1280x1024 in modo da non alterare le proprorzioni dell'immagine. In pratica è una compensazione utilizzata per mantenere le proprozioni ai 4:3.
Sui CRT, viceversa, la risoluzione giusta da utilizzare è proprio la 1280x960 (corrispondente esattamente ai 4:3). Se impostate la 1280x1024 vedrete le immagini leggermente schiacciate.
__________________
MarcoM
Meglio lasciare qualcosa in più che togliere troppo...
MarcoM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2005, 12:01   #6
Peach1200
Senior Member
 
L'Avatar di Peach1200
 
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Biassono (Monza)
Messaggi: 5176
Quote:
Originariamente inviato da MarcoM
Il fatto è che i pixel di un LCD non sono perfettamente quadrati, bensì leggermente rettangolari ed è per questo motivo che sugli LCD 4:3 viene usata la risoluzione 1280x1024 in modo da non alterare le proprorzioni dell'immagine. In pratica è una compensazione utilizzata per mantenere le proprozioni ai 4:3.
Sui CRT, viceversa, la risoluzione giusta da utilizzare è proprio la 1280x960 (corrispondente esattamente ai 4:3). Se impostate la 1280x1024 vedrete le immagini leggermente schiacciate.
...sulla prima parte del tuo post ho qualche dubbio... secondo il tuo ragionamento allora anche gli lcd da 15" (con risoluzione nativa 1024x768) e quelli da 20" (1600x1200), ad esempio, dovrebbero utilizzare risoluzioni in formato 5:4, cosa che invece non succede...
__________________
•●• Monitor: Recensioni dal Web ●•● Discussioni sul Forum •●•
Peach1200 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2005, 12:14   #7
MarcoM
Senior Member
 
L'Avatar di MarcoM
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Faenza
Messaggi: 14756
Ovviamente, non tutti i TFT sono costruiti nello stesso modo. Alcuni hanno pixel quadrati (15" con risoluzione nativa 1024x768), altri invece rettangolari (in genere i 17" con risoluzione nativa 1280x1024).
__________________
MarcoM
Meglio lasciare qualcosa in più che togliere troppo...
MarcoM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2005, 14:09   #8
asterx
Senior Member
 
L'Avatar di asterx
 
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Reggiolo (RE)
Messaggi: 596
Mah, secondo me questa cosa dei pixel qudrati/rettangolari non sta molto in piedi: se poi prendi proprio le misure in mm del pannello ci si accorge che è proprio un 5:4. Quindi è stata una cosa voluta e basta: perchè non lo so, ma purtroppo è così...invece di andare verso uno schemo wide si è andati ancor più verso un "quadrato"...
__________________
Fabrizio Cuttin
asterx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2005, 15:04   #9
MarcoM
Senior Member
 
L'Avatar di MarcoM
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Faenza
Messaggi: 14756
Quote:
Originariamente inviato da asterx
Mah, secondo me questa cosa dei pixel qudrati/rettangolari non sta molto in piedi: se poi prendi proprio le misure in mm del pannello ci si accorge che è proprio un 5:4. Quindi è stata una cosa voluta e basta: perchè non lo so, ma purtroppo è così...invece di andare verso uno schemo wide si è andati ancor più verso un "quadrato"...
Ti assicuro che invece è proprio così.
__________________
MarcoM
Meglio lasciare qualcosa in più che togliere troppo...
MarcoM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2005, 20:47   #10
asterx
Senior Member
 
L'Avatar di asterx
 
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Reggiolo (RE)
Messaggi: 596
Secondo me no, perchè se vai a misurare i mm di pannello (basta che prendi qualunque datasheet di un monitor) il rapporto è proprio 5:4, non 4:3: quindi il rapporto tra le misura e il numero di pixel coincide sia per la larghezza che per l'altezza (il che è vero solo quando i pixel sono quadrati).

Però se mi dai un link ad una fonte sono pronto a ricredermi.
__________________
Fabrizio Cuttin
asterx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2005, 22:22   #11
Adric
Senior Member
 
L'Avatar di Adric
 
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Lazio Età: 52 ex mod
Messaggi: 9300
Quote:
Originariamente inviato da MarcoM
Il fatto è che i pixel di un LCD non sono perfettamente quadrati, bensì leggermente rettangolari
No, i pixel pitch di un LCD sono sempre quadrati (anche nei portatili) qualunque sia l'aspect ratio del monitor.
Infatti anche gli LCD da 17' nativi a 1280x1024 (con aspect ratio 5:4) hanno il pixel pitch quadrato, di dimensione pari a 0.264 mm x 0.264 mm.
Non solo, ma anche gli LCD in formato wide hanno il pixel pitch quadrato; ad esempio nei 23' nativi a 1920x1200 (aspect ratio 16:10) è pari a 0,258 mm x 0,258mm, ad esempio ciò è verificabile nelle specifiche della pagine seguenti:
www.mva.pl/?id_kategorii=2&top=71&kategoria=217
e
www.shopcol.com/l2320a.html

Proprio poichè sono quadrati, negli LCD i pixel pitch vengono di solito indicati con un'unica cifra; talvolta possono essere indicati con due cifre uguali come nelle due pagine linkate sopra, ma è più raro.

Completamente diversa e molto più fuorviante la questione del pitch nei CRT (ed esistono vari tipi di pitch già nel nome in base ai differenti tipi di cinescopio..), per i quali la loro misura è scarsamente significativa.
Per approfondire:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...hreadid=479463

In effetti la risoluzione 1280x1024 di 5:4 esiste da molti anni prima rispetto all'affermazione degli LCD.
Per quale motivo lo ignoro e me lo sono sempre chiesto, sarebbe interessante fare una ricerca storica.
Per gli LCD la 1280x1024 nativa venne per prima adottata sugli LCD da 18,1 pollici, quando i 17' e i 19' LCD non esistevano ancora.
__________________

Guida CDR
- SACD/DVD-A links - Pal,Secam, Ntsc - Fonts -
Radio online - Jazz -Soul&Funky - siti traduzioni lingue

non rispondo a msg privati sui monitor

Ultima modifica di Adric : 05-06-2005 alle 09:45.
Adric è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2005, 23:46   #12
Peach1200
Senior Member
 
L'Avatar di Peach1200
 
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Biassono (Monza)
Messaggi: 5176
Quote:
Originariamente inviato da Adric
In effetti la risoluzione 1280x1024 di 5:4 esiste da molti anni prima rispetto all'affermazione degli LCD.
Per quale motivo lo ignoro e me lo sono sempre chiesto, sarebbe interessante fare una ricerca storica.

Per gli LCD la 1280x1024 nativa venne per prima adottata sugli LCD da 18,1 pollici, quando i 17' e i 19' LCD non esistevano ancora.
...strana come cosa, ho sempre pensato che quella risoluzione fosse stata concepita proprio insieme agli schermi lcd! Sarebbe davvero interessante scoprire qualcosa di più in proposito...

...in pratica hanno inventato l'uovo prima della gallina... ehm, o viceversa...
__________________
•●• Monitor: Recensioni dal Web ●•● Discussioni sul Forum •●•
Peach1200 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-06-2005, 10:29   #13
MarcoM
Senior Member
 
L'Avatar di MarcoM
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Faenza
Messaggi: 14756
Quote:
Originariamente inviato da Adric
No, i pixel pitch di un LCD sono sempre quadrati (anche nei portatili) qualunque sia l'aspect ratio del monitor.
Infatti anche gli LCD da 17' nativi a 1280x1024 (con aspect ratio 5:4) hanno il pixel pitch quadrato, di dimensione pari a 0.264 mm x 0.264 mm.
Non solo, ma anche gli LCD in formato wide hanno il pixel pitch quadrato; ad esempio nei 23' nativi a 1920x1200 (aspect ratio 16:10) è pari a 0,258 mm x 0,258mm, ad esempio ciò è verificabile nelle specifiche della pagine seguenti:
www.mva.pl/?id_kategorii=2&top=71&kategoria=217
e
www.shopcol.com/l2320a.html

Proprio poichè sono quadrati, negli LCD i pixel pitch vengono di solito indicati con un'unica cifra; talvolta possono essere indicati con due cifre uguali come nelle due pagine linkate sopra, ma è più raro.

Completamente diversa e molto più fuorviante la questione del pitch nei CRT (ed esistono vari tipi di pitch già nel nome in base ai differenti tipi di cinescopio..), per i quali la loro misura è scarsamente significativa.
Per approfondire:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...hreadid=479463

In effetti la risoluzione 1280x1024 di 5:4 esiste da molti anni prima rispetto all'affermazione degli LCD.
Per quale motivo lo ignoro e me lo sono sempre chiesto, sarebbe interessante fare una ricerca storica.
Per gli LCD la 1280x1024 nativa venne per prima adottata sugli LCD da 18,1 pollici, quando i 17' e i 19' LCD non esistevano ancora.
Effettivamente, controllando bene, devo darti ragione. Ho controllato le dimensioni del mio LCD 17" ed effettivamente è un 5:4. Ho sempre pensato che fosse un 4:3, pensando che avesse pixel rettangolari (cosa peraltro che non mi sono inventato, ma ho letto da qualche parte). A questo punto ritengo che sugli LCD venga usata la risoluzione 1280x1024 (cioè un 5:4 al posto del classico 4:3) solo per avere un po' più di risoluzione verticale pur mantendo inalterate le proprozioni dell'immagine, oppure per un problema costruttivo di cui ignoro la natura.
__________________
MarcoM
Meglio lasciare qualcosa in più che togliere troppo...
MarcoM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-06-2005, 12:49   #14
eta_beta
Senior Member
 
L'Avatar di eta_beta
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Palermo
Messaggi: 1303
neanche la televisione e 4:3 ma 5:4 infatti se acquisisci la risoluzione massima e 720X576 e non 768X576
la tv ha pixel rettangolari con risoluzione 5:4
le dimensioni delo schermo sono 4:3

Ultima modifica di eta_beta : 06-06-2005 alle 12:53.
eta_beta è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Display, mini PC, periferiche e networking: le novità ASUS al CES 2026 Display, mini PC, periferiche e networking: le n...
Le novità ASUS per il 2026 nel settore dei PC desktop Le novità ASUS per il 2026 nel settore de...
Le novità MSI del 2026 per i videogiocatori Le novità MSI del 2026 per i videogiocato...
I nuovi schermi QD-OLED di quinta generazione di MSI, per i gamers I nuovi schermi QD-OLED di quinta generazione di...
Recensione vivo X300 Pro: è ancora lui il re della fotografia mobile, peccato per la batteria Recensione vivo X300 Pro: è ancora lui il...
Fibra di carbonio, lega di magnesio e 8....
Inaugurato il Padiglione Italia al CES 2...
AGON PRO AG276QSG2: NVIDIA G-Sync Pulsar...
MSI mostra la scheda madre consumer con ...
MSI rinnova l'intera offerta notebook al...
Laifen Wave Pro: debutta al CES lo spazz...
XGIMI Titan Noir Max: al CES il videopro...
Atlas di Boston Dynamics: il robot umano...
TV da 130 pollici ed elettrodomestici, p...
I giochi classici cambiano volto con RTX...
OpenAI testa la pubblicità in Cha...
Plaud riscrive il modo di prendere appun...
Narwal presenta a Las Vegas la nuova gam...
1000W solo per la scheda video: la GeFor...
NVIDIA espande GeForce NOW: nuove app Li...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:34.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
Hardware Upgrade Forum Database Error
Database Error Database error
The Hardware Upgrade Forum database has encountered a problem.

Please try the following:
  • Load the page again by clicking the Refresh button in your web browser.
  • Open the www.hwupgrade.it home page, then try to open another page.
  • Click the Back button to try another link.
The www.hwupgrade.it forum technical staff have been notified of the error, though you may contact them if the problem persists.
 
We apologise for any inconvenience.