Linux più sicuro per Evans Data Corp.

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...orp_12914.html

Evans Data pubblica l'indagine estiva che promuove ancora Linux come sistema operativo più sicuro.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ilsensine]

L'articolo della Evans Data mi suona strano...
Dicono che il 92% dei sistemi non è mai stato infettato; mi chiedo allora da _cosa_ è stato infettato il restante 8%
worm per Apache è un pò che non se ne sentono, e i virus devono ancora comparire...

[Madmind]

e' anche vero che linux non e' diffuso quanto windows e soprattutto non e' altrettanto odiato quanto quest'ultimo...
se le percentuali di utilizzatori di un sistema piuttosto che l'altro si invertissero, saremmo probabilmente qui a discutere di quanto sia sicuro windows piuttosto che linux

[ilsensine]

Originariamente inviato da Madmind
e' anche vero che linux non e' diffuso quanto windows e soprattutto non e' altrettanto odiato quanto quest'ultimo...

Si parla di sistemi server credo; se non ricordo male, in base alle ultime stime dovrebbero essere quasi alla pari, con uno share di circa 1/3 del mercato a testa...dovrei controllare...

[Kars]

i loro sistemi non sono mai stati compromessi da hackers

Eppure credevo che un Hacker non lasciasse tracce

ha affermato Petreley, che conclude poi illustrando l'unico modo possibile per attaccare un sistema linux: "L'unico modo è l'inadeguatezza delle configurazioni di sicurezza effettuate dagli utenti.

Questo e' risaputo e non vale certo solo per linux

Non sono un fan MS ne Linux, ma questa EvansData sembra che faccia solo pubblicita'

[HyperText]

Marco Giuliani, non confondiamo Hackers con Crackers!
Gli Hackers, permettimelo, non sai chi sono e cosa fanno.

Pertanto ti pregherei di corregere la news e scrivere Crackers al posto di Hackers.


Grazie.

[ilsensine]

Originariamente inviato da Kars
Eppure credevo che un Hacker non lasciasse tracce

Sì ne lasciano.
Esistono tool sotto linux per vedere se un sistema è stato compromesso da un attacco, al pari di windows.

Non sono un fan MS ne Linux, ma questa EvansData sembra che faccia solo pubblicita'

Sì è un articolo un pò strano. Non parla della tecnica di misura (ad es. i periodi presi in considerazione)

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da ilsensine
L'articolo della Evans Data mi suona strano...
Dicono che il 92% dei sistemi non è mai stato infettato; mi chiedo allora da _cosa_

Via, per una volta (una tantum!) che c'e` un'articolo fumoso & inpreciso a favore del pinguino...

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da Kars
Non sono un fan MS ne Linux, ma questa EvansData sembra che faccia solo pubblicita'

Gia`, e alquanto popolare[1] oltretutto...

+++

[1] Nel senso: tiriamo giu` numeroni e percentualoni... Scuola Microsoft per intendersi

[Kars]

Originariamente inviato da ilsensine
Sì ne lasciano.
Esistono tool sotto linux per vedere se un sistema è stato compromesso da un attacco, al pari di windows.

D'accordo, ma sono tool conosciuti nel bene e nel male, ci si puo' fidare o meno.

[dnarod]

------------------
Marco Giuliani, non confondiamo Hackers con Crackers!
Gli Hackers, permettimelo, non sai chi sono e cosa fanno.

Pertanto ti pregherei di corregere la news e scrivere Crackers al posto di Hackers.


Grazie.
-----------------
mi sa che hai sbagliato persona per sfoderare la favoletta della biodiversita fra hacker e cracker....non siamo mica in un portale di cucina macrobiotica

[Kars]

Originariamente inviato da Ikitt_Claw
Gia`, e alquanto popolare[1] oltretutto...

+++

[1] Nel senso: tiriamo giu` numeroni e percentualoni... Scuola Microsoft per intendersi

Che poi non credo che per Linux serva questo genere di pubblicita', quasi tutti gli administrator degni di questo nome conoscono i pregi di Linux e Win e non hanno certo bisogno di numeri.

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da Kars
Che poi non credo che per Linux serva questo genere di pubblicita', quasi tutti gli administrator degni di questo nome conoscono i pregi di Linux e Win e non hanno certo bisogno di numeri.

Administrator (forse) si; Commerciali, no.

PS: se a qualcuno sorgesse il dubbio sto ancora sul faceto andante

[ilsensine]

Originariamente inviato da Kars
D'accordo, ma sono tool conosciuti nel bene e nel male, ci si puo' fidare o meno.

Pensa allora di quanto ti puoi fidare di programmi dei quali non hai neanche il codice sorgente

[cagnaluia]

???????????????????????????????????
L'unico modo è l'inadeguatezza delle configurazioni di sicurezza effettuate dagli utenti.
??????????????????????????????????

ma va cagare... gli utenti ... gli utenti pagano un sistema operativo perchè funzioni e sia fruibile.. non certo per metterci le mani a livello di config di sicurezza... che gia si pensa siano ben adeguate..


bah

[SaettaC]

[ilsensine]

Originariamente inviato da cagnaluia
ma va cagare... gli utenti ... gli utenti pagano un sistema operativo perchè funzioni e sia fruibile.. non certo per metterci le mani a livello di config di sicurezza... che gia si pensa siano ben adeguate..

sysadmin di professione, vedo

Di nuovo: NON si sta parlando di sistemi desktop, ma di sistemi server.

[Kars]

Originariamente inviato da ilsensine
Pensa allora di quanto ti puoi fidare di programmi dei quali non hai neanche il codice sorgente

Ti pare, io sono la paranoia in persona

[IcemanX]

Scusa Cagnaluia, da quand'è che paghi x avere una distribuzione di Linux? A meno di non comprarne una complete di qualche milione di programmi basta andare sul sito della casa e scaricarsela a gratis...
Al contrario Win lo dovresti pagare, e pure tanto.


"gli utenti pagano un sistema operativo perchè funzioni e sia fruibile.. non certo per metterci le mani a livello di config di sicurezza... che gia si pensa siano ben adeguate"
La sicurezza a parità di impostazioni (ossia senza toccare niente) è cmq più elevata su Linux che su Windows e i quasi 200MB che ti scarichi da win update tra SP1 e roba varia dovrebbero suggerire qualcosa, più l'arrivo dell'SP2 incentrato praticamente SOLO sulla sicurezza.

Linux NON è un sistema x chiunque, nonostante le interfacce siano ormai al pari di Win/Panther e compagnia bella il resto richiede più esperienza.
Ma se x esempio vuoi programmare codice C/C++ standard (che non ha nulla a che fare con Visual Studio) ti scarichi una release qualunque e vai

ciao

[Kars]

Come gia' detto non si parla di sistemi home cmq anche linux non sara' gratuito per sempre