Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 17-01-2004, 13:58   #1
Pinocchio
Senior Member
 
Pinocchio's Avatar
 
Join Date: Sep 1999
Location: Messina
Posts: 1,807
Capacità HD e RAID

Ho da pochissimo acquistato 2 nuovi HD della Maxtor da 160 GB SATA.
Pre prima cosa non si tratta di 160 GB, ma bensì 156 GB e già la cosa mi ha dato abbastanza fastidio, visto che mi vengono a mancare circa 4+4=8 Gigabyte di spazio memorizzabile, e non è POCO!!!
quindi la somma dei 2 hd sarebbe in reaòtà di 156+156=312 GB.
Ora, io li ho messi in Raid 0, e ho fatto la creazione dell'array mediante il riconoscimento automatico.
Dopo aver installato Win XP, mi sono accorto che la capacità totale del disco C è di soli 305 GB, e li altri 7 Giga???? Dove sono andati a finire??? Può essere che siano stati troncati dal controllere Sata/Raid? O com'è possibile?
La scheda madre è quella in sign.

Così mi vengono a mancare ben 15 GIGABYTEEEEEEEEEE!!!!!


Non è possibile tutto ciò!
__________________
with Free Software you have Freedom (Richard Stallman)
Pinocchio is offline   Reply With Quote
Old 18-01-2004, 23:55   #2
Pinocchio
Senior Member
 
Pinocchio's Avatar
 
Join Date: Sep 1999
Location: Messina
Posts: 1,807
Ho già risolto da un pò... ma a quanto pare a nessuno ha saputo/voluto rispondere al messaggio.
Il problema sta nella conversione da GB a KB e così via. Il Bios mi segna 156.330 MB che portatin Byte diventerebbero: 156.330x1024=160.081.920 Byte (160 GB secondo Maxtor). Bella fregatura. La maxtor frega così i suoi clienti. Cacchio mi hanno fatto vredere che il loro HD fosse di 160 GB, mentre in realtà sono 152,7 GB, cioèlLa bellezza di quasi 8 GB in meno per HD...
La socetà dei consumatori in questo caso resta a guardare...
Bello schifo.
__________________
with Free Software you have Freedom (Richard Stallman)
Pinocchio is offline   Reply With Quote
Old 19-01-2004, 00:06   #3
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Tu dici che nessuno ha risposto, ma in realtà la risposta era già stata scritta molto tempo prima che tu ponessi la domanda...
Era sufficiente che tu avessi letto il topic in rilievo, dove c'è una spiegazione dettagliata della questione

....che tra l'altro non è nemmeno come dici tu "una truffa", ma semplicemente due modi diversi di vedere la stessa cosa
MM is offline   Reply With Quote
Old 19-01-2004, 09:15   #4
Pinocchio
Senior Member
 
Pinocchio's Avatar
 
Join Date: Sep 1999
Location: Messina
Posts: 1,807
Quote:
Originariamente inviato da MM
Tu dici che nessuno ha risposto, ma in realtà la risposta era già stata scritta molto tempo prima che tu ponessi la domanda...
Era sufficiente che tu avessi letto il topic in rilievo, dove c'è una spiegazione dettagliata della questione

....che tra l'altro non è nemmeno come dici tu "una truffa", ma semplicemente due modi diversi di vedere la stessa cosa
D'accordo, forse mi è sfuggito. In genere prima di postare faccio delle ricerche sul forum.
Però secondo me d'altra parte, a mio parere, mi sembra una vera truffa. Effettivamente è un errore di conversione che ti porta via 8 GB per HD!!! Avrebbero dovuto mettere 156 MLD di Byte e non 160 GB che sono molto di più di 156 Miliardi di Byte.
E come se ti vendono un appartamento di 100 ettari (100x100 metri se nn sbaglio), che poi in realtà sono 25x4 metri...
__________________
with Free Software you have Freedom (Richard Stallman)
Pinocchio is offline   Reply With Quote
Old 19-01-2004, 09:23   #5
Crash5wv297
Senior Member
 
Join Date: Nov 2002
Location: Verona
Posts: 986
Vorrei vederlo un'appartamento di 100 ettari!!!

1 ettaro = 100*100 mt
Crash5wv297 is offline   Reply With Quote
Old 19-01-2004, 13:06   #6
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
La questione è che, per praticità considerano 1 GB = 1 miliardo di byte (su alcuni dischi c'è anche scritto sull'etichetta)
Una volta giocavano sull'equivoco della capacità non formattata e quella formattata, adesso giocano sull'unità di misura
MM is offline   Reply With Quote
Old 19-01-2004, 20:41   #7
midget
Senior Member
 
Join Date: Feb 2001
Location: Firenze
Posts: 516
Quote:
Originariamente inviato da Pinocchio
E come se ti vendono un appartamento di 100 ettari (100x100 metri se nn sbaglio), che poi in realtà sono 25x4 metri...
Che paragone.... ...come fai a confrontare 100 ettari (10'000 m^2) con 100 m^2 ? l'unico cosa in comune e' il numero 100...

Comunque utilizzando i fattori moltiplicativi di uso comune in informatica (diversi da quelli del Sistema Internazionale, 2^10=1'024 invece che 10^3=1'000) si ha:

160'000'000'000 B ovvero 160 miliardi di byte
156'250'000 KB ovvero 156 milioni di kappa-byte
152'587 MB ovvero 152 mila mega-byte
149 GB ovvero 149 giga-byte

quindi secondo la consuetudine informatica 149 GB SONO 160 miliardi di byte

Lo stesso giochino lo vedi anche nei DVD-R che vengono dichiarati da 4.7 GB intendendo anche qui miliardi di byte che diventano quindi 4.377 GB informatici

Invece nei CD-R si usano i prefissi informatici e quindi un cd da 700 MB contiene in realta' 734 milioni di byte...

Il bello e' che i produttori di storage possono benissimo utilizzare i prefissi moltiplicativi di 10^3 e avere perfettamente ragione perche' sono gli unici permessi dal Sistema Internazionale e quindi gli unici corretti...

Per cercare di fare chiarezza nel 1999 e' stato approvato lo standard IEC 60027-2 che introduce un nuovo gruppo di fattori moltiplicativi basati sulle potenze di due per l'ambito informatico che hanno nomi e sigle diverse (kibi -> Ki mebi -> Mi gibi -> Gi)..... qualcuno l'ha mai visto utilizzare ?
midget is offline   Reply With Quote
Old 19-01-2004, 21:07   #8
Pinocchio
Senior Member
 
Pinocchio's Avatar
 
Join Date: Sep 1999
Location: Messina
Posts: 1,807
Quote:
Originariamente inviato da MM
La questione è che, per praticità considerano 1 GB = 1 miliardo di byte (su alcuni dischi c'è anche scritto sull'etichetta)
Una volta giocavano sull'equivoco della capacità non formattata e quella formattata, adesso giocano sull'unità di misura
Purtroppo si è capito su cosa giocano ormai, il problema è + che altro, vista la costante crescita di capacità degli HD, se le case fornitrici mantengano o meno tale magagna... adesso siamo già arrivati a 8 GB di ammanco... provate a pensare cosa sarebbero 8 GB in meno 5 anni fa...
Io lo trovo ingiusto e scorretto. Dire che sono 160 GB nn vuol dire che sono 160 MLD di Byte... Poi il termine Gigabyte è utilizzato solo in informatica, quindi nn lascia scampo ad errori di coversione...
__________________
with Free Software you have Freedom (Richard Stallman)
Pinocchio is offline   Reply With Quote
Old 19-01-2004, 21:24   #9
midget
Senior Member
 
Join Date: Feb 2001
Location: Firenze
Posts: 516
Quote:
Originariamente inviato da Pinocchio
adesso siamo già arrivati a 8 GB di ammanco...
come ho gia' detto sopra: 160 miliardi di byte sono 149 GigaByte quindi e' anche peggio...

Pensa a quando ci propineranno un disco da 1 TB (secondo loro 1'000 miliardi di byte) che in realta' saranno 0.9 TB informatici.... un bel 10% di differenza
midget is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
È il momento giusto per acquistar...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 08:03.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v