Nuova interfaccia cervello-computer consente a paziente con SLA di parlare in tempo reale

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...le_139825.html

Un nuovo impianto cerebrale sviluppato alla UC Davis ha consentito a un paziente affetto da SLA di parlare e cantare in tempo reale tramite un'interfaccia cervello-computer. Il sistema sintetizza la voce in soli 10 millisecondi, riproducendo intonazioni ed emozioni.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

I progressi nel settore sono a dire poco impressionanti.
Non sarei stupito se nel giro di qualche decennio arrivassimo a di interfacce neurali che vediamo oggi solo nei film di fantascienza..

[GuardaKeTipo]

Quando a richiedere la sperimentazione umana è Musk si alza un polverone enorme su etiche varie, rischi, megalomanie, etc... e tutti lì a criticare... Quando la sperimentazione umana viene intrapresa da altri enti tutto regolare e nessuno dice niente.
Ad ogni modo ben vengano queste sperimentazioni, con impressionanti progressi sulla comprensione del cervello umano e l'abbattimento di barriere che sembravano insormontabili.

[demon77]

Originariamente inviato da GuardaKeTipo

Quando a richiedere la sperimentazione umana è Musk si alza un polverone enorme su etiche varie, rischi, megalomanie, etc... e tutti lì a criticare... Quando la sperimentazione umana viene intrapresa da altri enti tutto regolare e nessuno dice niente.
Ad ogni modo ben vengano queste sperimentazioni, con impressionanti progressi sulla comprensione del cervello umano e l'abbattimento di barriere che sembravano insormontabili.

Ad onor del vero.. la sperimentazione umana di nuove tecnologie o anche terapie sperimentali ha una regolamentazione piuttosto rigida (variabile da paese a paese in piccola proporzione ma comunque rigida) e che di certo non fa distinzione tra Musk o altri.

Le polemiche in merito hanno a livello giuridico ed istituzionale zero peso.

[jepessen]

Originariamente inviato da GuardaKeTipo

Quando a richiedere la sperimentazione umana è Musk si alza un polverone enorme su etiche varie, rischi, megalomanie, etc... e tutti lì a criticare... Quando la sperimentazione umana viene intrapresa da altri enti tutto regolare e nessuno dice niente.
Ad ogni modo ben vengano queste sperimentazioni, con impressionanti progressi sulla comprensione del cervello umano e l'abbattimento di barriere che sembravano insormontabili.

La sperimentazione umana c'e' sempre stata e (almeno per il momento) continuera' ad esserci. D'altronde puoi fare tutti gli esperimenti simulati e su animali che vuoi, ma come fai ad essere sicuro che un farmaco/cura/innesto funzioni sugli esseri umani se non lo testi su di loro?

L'importante e' che sia regolamentata e che segua specifici protocolli...

Io giusto da qualche giorno mi sono iscritto ad un trial clinico per la sperimentazione di un nuovo farmaco biologico per i problemi di poliposi e rinosinusite cronica, dato che mi sono operato tre volte in quattro anni per togliermeli in continuazione che mi ricrescono come funghi, anche dopo l'ultima operazione con una tecnica innovativa inventata da un'universita' italiana che ha risolto in maniera definita altri casi...
Quando la dottoressa mi ha parlato di questo studio le ho detto all'istante che avrei accettato, ma lei ha messo subito le mani avanti e mi ha detto che come prima cosa mi avrebbe dato un'informativa che avrei dovuto leggere attentamente, e poi rileggere un'altra volta, prima di dire si... Settanta pagine di istruzioni, avvertenze, potenziali effetti collaterali, istruzioni operative, calendari delle visite etc... E tutto questo per un farmaco che si' deve essere sperimentato, ma che in realta' gia' esiste in commercio per altri sintomi, quindi si conoscono gia' perfettamente effetti collaterali etc, ma bisogna fare comunque la sperimentazione per poterlo utilizzare per un altro tipo di cura...

[inited]

Il timore è sempre uno, quando queste cose potranno essere commercializzate, avranno degli aspetti di invadenza nella privacy? Condivisione obbligata delle attività svolte, magari geolocalizzazione, altre informazioni desumibili dall'impianto prelevate per impostazione predefinita? Difficile immaginare realtà aziendali che non lo facciano, mi dicevano dei ricercatori medici che usavano la VR nel settore riabilitativo che il passo cui volessero arrivare prima fosse affrancarsi da Meta per ragioni di privacy del paziente oltre che di riservatezza della ricerca stessa...

[demon77]

Originariamente inviato da inited

Il timore è sempre uno, quando queste cose potranno essere commercializzate, avranno degli aspetti di invadenza nella privacy? Condivisione obbligata delle attività svolte, magari geolocalizzazione, altre informazioni desumibili dall'impianto prelevate per impostazione predefinita? Difficile immaginare realtà aziendali che non lo facciano, mi dicevano dei ricercatori medici che usavano la VR nel settore riabilitativo che il passo cui volessero arrivare prima fosse affrancarsi da Meta per ragioni di privacy del paziente oltre che di riservatezza della ricerca stessa...

Tecnicamente fattibile.
Tuttavia immagino ci sarà una rigidissima regolamentazione..

[jepessen]

Originariamente inviato da inited

Il timore è sempre uno, quando queste cose potranno essere commercializzate, avranno degli aspetti di invadenza nella privacy? Condivisione obbligata delle attività svolte, magari geolocalizzazione, altre informazioni desumibili dall'impianto prelevate per impostazione predefinita? Difficile immaginare realtà aziendali che non lo facciano, mi dicevano dei ricercatori medici che usavano la VR nel settore riabilitativo che il passo cui volessero arrivare prima fosse affrancarsi da Meta per ragioni di privacy del paziente oltre che di riservatezza della ricerca stessa...

Facendo l'avvocato del diavolo, quali sarebbero le differenze rispetto ad oggi, fra tutti i dati che dai in continuazione fra telefonino, PC etc... Credi veramente che sia cosi' diverso? Perche' puoi spegnere il telefonino mentre l'interfaccia neurale no? Quanta gente vedi disposta a spegnere il telefono?

[tipotipo]

Leggo nell’articolo che “altri test…validare la tecnologia anche in pazienti con afasia post-ictus o di altra origine” Raccomanderei attenzione a non confondere una SLA con uno Stroke, problemi completamente differenti che però si presentano spesso con sintomi apparentemente simili.
L’iniziativa è davvero lodevole e, credo, migliorerà notevolmente quando sarà possibile (per la SLA) incrementare il numero di elettrodi e dare più dati precisi all’interfaccia AI.