L'overclock dell'SSD ha senso? Un test ci dà una risposta (scontata)

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/storag...ta_123626.html

Uno youtuber si è divertito a overcloccare controller e memoria NAND di un SSD SATA per osservare i miglioramenti prestazionali. I passi avanti ci sono, ma non sempre, e soprattutto i rischi sono molti, tant'è che l'unità si è guastata.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[redeagle]

Io ho abbandonato l'esercizio dell'overclock di CPU e GPU da parecchi anni: i guadagni prestazionali si sono assottigliati sempre di più (nei primi anni 2000 era un'altra storia!) e non avendo più tempo da dedicare "per puro divertimento" ormai tengo tutto stock.
... Figuriamoci gli SSD!

[ChiHuaHua86]

Originariamente inviato da redeagle

Io ho abbandonato l'esercizio dell'overclock di CPU e GPU da parecchi anni: i guadagni prestazionali si sono assottigliati sempre di più (nei primi anni 2000 era un'altra storia!) e non avendo più tempo da dedicare "per puro divertimento" ormai tengo tutto stock.
... Figuriamoci gli SSD!

idem con patate, l'ultimo che overclockai fu un athlonXP che richiedeva di ponticellare i contatti sul socket del processore, robe da matti

[Piedone1113]

Originariamente inviato da redeagle

Io ho abbandonato l'esercizio dell'overclock di CPU e GPU da parecchi anni: i guadagni prestazionali si sono assottigliati sempre di più (nei primi anni 2000 era un'altra storia!) e non avendo più tempo da dedicare "per puro divertimento" ormai tengo tutto stock.
... Figuriamoci gli SSD!

Sarebbe stato interessante conoscere anche le prestazioni in Underclock ( del 10% su controller-nand) per capire l'andamento consumi prestazioni.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da ChiHuaHua86

idem con patate, l'ultimo che overclockai fu un athlonXP che richiedeva di ponticellare i contatti sul socket del processore, robe da matti

Gli oc avevano senso solo quando era permesso per tutte le cpu ( Quindi fino ai 1366 Intel) dove acquistavi una cpu nella fascia medio bassa e lo portavi ad una cpu di fascia alta ( ma anche oltre).

[piwi]

Originariamente inviato da Piedone1113

Sarebbe stato interessante conoscere anche le prestazioni in Underclock ( del 10% su controller-nand) per capire l'andamento consumi prestazioni.

Questo è interessante veramente, e ancor di più per un NVME. Rinunci ad un 50% di prestazioni che magari non servono, in favore di minori consumi - minore calore - maggiore longevità.

[cecofuli2]

Pure io vengo da anni di overclocking, dai Celeron, P3, P4, Athlon, le GeForce moddate in Quadro, ecc...
Ora faccio esattamente il contrario. Undervoltato il mio 7950X per fargli consumare in full load 170W a 80°C. Stessa storia per la mia 3080 Ti =)

[roccia1234]

Mah, che senso ha?
Un aumento contenuto di prestazioni (che già di default sono più che abbondanti per il 99% degli usi) a costo del rischio di perdita o corruzione dei dati? No grazie.

Una cosa fine a sé stessa, IMHO.

[magic carpet]

Sono lontani i tempi quando si spostava un ponticello sulla MB e magicamente il Pentium passava senza problemi da 166 a 200 MHz... 😀

[megthebest]

Originariamente inviato da Piedone1113

Gli oc avevano senso solo quando era permesso per tutte le cpu ( Quindi fino ai 1366 Intel) dove acquistavi una cpu nella fascia medio bassa e lo portavi ad una cpu di fascia alta ( ma anche oltre).

Anche più in avanti.. il delid del mio 4670K stabilmente a 4,5Ghz nel 2013 fu per me l'ultimo overlcok fatto (dopo anni di overlock in passato)

Originariamente inviato da cecofuli2

Pure io vengo da anni di overclocking, dai Celeron, P3, P4, Athlon, le GeForce moddate in Quadro, ecc...
Ora faccio esattamente il contrario. Undervoltato il mio 7950X per fargli consumare in full load 170W a 80°C. Stessa storia per la mia 3080 Ti =)

Idem, messo il mio 5800X a 65W in Eco e downvolt.. top!

Originariamente inviato da magic carpet

Sono lontani i tempi quando si spostava un ponticello sulla MB e magicamente il Pentium passava senza problemi da 166 a 200 MHz... 😀

Che tempi.. anche prima con i 386 e 486 si andava di ponticello e fsb

[biometallo]

Originariamente inviato da roccia1234

Una cosa fine a sé stessa, IMHO.

Come un po' tutto l'overclock in generale, del resto è già stato fatto notare da altri i bei tempi un cui potevi prendere un economico celleron a 300mhz e farlo andare con un costoso Pentium III a 500mhz sono solo un ricordo...

"Salite anche le temperature, con 45 °C registrati durante la scrittura anziché i precedenti 40 °C." un aumento di 5 gradi, da ignorante avrei pensato a molto di più visto che si parla anche di un 60% di aumento dei consumi e quindi ho presunto molta più energia dissipata come calore...

[roccia1234]

Originariamente inviato da biometallo

Come un po' tutto l'overclock in generale, del resto è già stato fatto notare da altri i bei tempi un cui potevi prendere un economico celleron a 300mhz e farlo andare con un costoso Pentium III a 500mhz sono solo un ricordo...

"Salite anche le temperature, con 45 °C registrati durante la scrittura anziché i precedenti 40 °C." un aumento di 5 gradi, da ignorante avrei pensato a molto di più visto che si parla anche di un 60% di aumento dei consumi e quindi ho presunto molta più energia dissipata come calore...

Attualmente direi di sì, l'overclock ormai è praticamente fine a sé stesso anche su cpu e gpu.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da megthebest

Anche più in avanti.. il delid del mio 4670K stabilmente a 4,5Ghz nel 2013 fu per me l'ultimo overlcok fatto (dopo anni di overlock in passato)

è un k: hanno tolto la possibilità di oc tramite molti ( prima) e fsb (dopo) consentendoti di farlo con le sole cpu K o X che erano gia nella fascia alta di prezzo.
Io parlo di quando un q6600 ( 2400 mhz ?) lo portavi a 3200mhz ( il qx 6850 era 3000 e costava 3 volte tanto) o riferito alla tua cpu prendere un i5 4430 (3,2) e portarlo a 4ghz pagandolo la metà di un 4670k.
Quella era oc: minima spesa con massima resa.
Non come ora che per fare oc devi beccare la cpu ( di fascia alta) ed aggiungerci pure un dissipatore altrettanto costoso.

Per esempio con un 2500xp barton beccavi facile un 3200xp che costava 4 volte tanto

[Saturn]

Quanti bei ricordi sull'overclock !

Che nostalgia !

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Saturn

Quanti bei ricordi sull'overclock !

Che nostalgia !

Mi ricordo quando acquistai un pc con mmx166 eda arrivato a casa prima di accenderlo lo impostai a mmx266 ( con il pentium 166mmx che costava meno della metà del 233mmx. con la differenza di costo mi feci una matrox mystique 220 4mb + m3d da 4md, e l'anno successivo acquistai una rainbow runner)

[piwi]

I prezzi dell'epoca me li ricordo ed erano ... belle randellate. Centinaia di milalire per qualche decina di MHz, pienamente recuperabili tramite overclock. Ricordo anche casi segnalati di CPU vendute truffaldinamente come le omologhe di frequenza superiore.

[maxsin72]

Tenuto per anni un athlon XP-M 2600+ overcloccato a 2550mhz sulla mitica DFI Lanparty in configurazione stabile, bei ricordi.

[randorama]

Originariamente inviato da megthebest

Che tempi.. anche prima con i 386 e 486 si andava di ponticello e fsb

286; portare la ram da 1 a 0 wait state (si poteva fare solo a condizione che fossero delle VELOCISSIME memorie da 80ns) faceva guadagna almeno 3 mhz

[Piedone1113]

Originariamente inviato da randorama

286; portare la ram da 1 a 0 wait state (si poteva fare solo a condizione che fossero delle VELOCISSIME memorie da 80ns) faceva guadagna almeno 3 mhz

Le Edo RAM.
Sul primo Pentium da me posseduto erano da 60 ns ( quando la quantità da sboroni era misurata in mb a singola cifra.)

[redeagle]

MAMMA MIA quanti ricordi mi state risvegliando! Le VGA S3... il Front Side Bus... troppi ricordi... non ce la faccio.