Chiuso uno dei più grandi siti pedopornografici al mondo. Aveva più di 400 mila utenti

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/ch...nti_97478.html

"Boystown" è il nome della piattaforma tedesca dove veniva scambiato materiale pedopornografico sul dark web. Le autorità, dopo mesi di indagini, hanno chiuso il sito e arrestato gli amministratori.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[TheFanDance]

Per certa gente tornerei alle punizioni in stile medioevale.
Naturalmente inflitte sulla pubblica piazza.

[canislupus]

Penso che dovrebbero perdere anche la qualifica di esseri umani.
Qualsiasi insulto o punizione sarà sempre troppo limitata per certa gente.
Altro che recupero.

[incorreggiubile]

Più che altro questo fa capire che basare la società sulla legge ha veramente poco senso perchè 400.000 utenti REGISTRATI (quindi perfettamente consapevoli di quello di cui fruivano e delle leggi che infrangevano) sono 400.000 voti e 400.000 "cittadini". Se diventassero 4.000.0000 o 40.000.000 avrebbe ancora senso parlare di "reato"? La cosa diventerebbe piuttosto "evanescente" perchè in contraddizione con la realtà. Insomma, non parliamo del pedofilo fuori di testa che vive da schizzato in un mondo tutto suo, ma probabilmente di gente "normalissima" che ha spostato la fame pornografica dal porno normale a quello sotto la maggiore età. Questo è il vero problemone dietro ed è immane.

[incorreggiubile]

"Penso che dovrebbero perdere anche la qualifica di esseri umani. "

Quindi la soluzione all'abuso (di minori) è un altro abuso (sospensione dei diritti umani)? Capite perchè la legge non ha alcun senso fuori dai sogni ordinatori dei giuristi?

Ripeto, la domanda da porsi SENZA RISPOSTE BANALI è: ma se i 400.000 diventano MILIONI ha ancora senso parlare di "reato" per come è giuridicamente inteso? A quel punto che figura fa la "legge" ? Non è che piuttosto bisogna sopprimere il fenomeno a monte, cioè il fatto che la pedopornografia si stia pian piano sostituendo alla pornografia ormai "scontata" ? Perchè 400.000 non sono 4 gatti e quindi non ha alcun senso affrontare la questione in modo "chirurghico".

Se metti in galera i 4 admin dei 400.000 utenti qualcuno diventerà admin da un'altra parte e così via (magari pure facendo leva sulla fatidica "Libertà di Espressione", sulla "Net Neutrality", ecc. ecc. ecc. )
Il problema va appunto affrontato a monte: c'è da domandarsi perchè c'è tutta questa domanda che non è ovviamente compatibile con una diagnosi generalizzata di "parafilia": c'è proprio uno shift culturale non di natura individuale legato al fatto che l'abbuffata di pornografia "normale" (?) ha eliminato pian piano ogni interesse per la stessa e probabilmente un ruolo importante gioca pure l'ipersessualizzazione socialmente "imposta" fin dall'infanzia.

[Giouncino]

che vergogna....

[Maxt75]

Originariamente inviato da incorreggiubile

"Penso che dovrebbero perdere anche la qualifica di esseri umani. "

Quindi la soluzione all'abuso (di minori) è un altro abuso (sospensione dei diritti umani)? Capite perchè la legge non ha alcun senso fuori dai sogni ordinatori dei giuristi?

Ripeto, la domanda da porsi SENZA RISPOSTE BANALI è: ma se i 400.000 diventano MILIONI ha ancora senso parlare di "reato" per come è giuridicamente inteso? A quel punto che figura fa la "legge" ? Non è che piuttosto bisogna sopprimere il fenomeno a monte, cioè il fatto che la pedopornografia si stia pian piano sostituendo alla pornografia ormai "scontata" ? Perchè 400.000 non sono 4 gatti e quindi non ha alcun senso affrontare la questione in modo "chirurghico".

Se metti in galera i 4 admin dei 400.000 utenti qualcuno diventerà admin da un'altra parte e così via (magari pure facendo leva sulla fatidica "Libertà di Espressione", sulla "Net Neutrality", ecc. ecc. ecc. )
Il problema va appunto affrontato a monte: c'è da domandarsi perchè c'è tutta questa domanda che non è ovviamente compatibile con una diagnosi generalizzata di "parafilia": c'è proprio uno shift culturale non di natura individuale legato al fatto che l'abbuffata di pornografia "normale" (?) ha eliminato pian piano ogni interesse per la stessa e probabilmente un ruolo importante gioca pure l'ipersessualizzazione socialmente "imposta" fin dall'infanzia.

Non possono diventare milioni perchè vorrebbe dire che gli stati sarebbero corresponsabili di questo abominio, perchè questo non è un reato è un ABOMINIO INTOLLERABILE e va represso, distrutto.
La domanda c'è perchè non c'è la paura, ed evito di dirti in che modo provocarla, ma il reato è troppo grave per seguire iter normali e stare li attorno ad un tavolo a ragionare su questa feccia umana, è tempo sprecato.
Tu provoca la vera paura in questi e vedi che da 400.000 diventano 50. Giusto quelli che hanno problemi cognitivi.
Comunque sia impera soltanto il garantismo ed il buonismo delle pance molli dietro alle cattedre e questi vermi la faranno sempre franca e nasceranno come funghetti.

[Pucceddu]

Originariamente inviato da incorreggiubile

"Penso che dovrebbero perdere anche la qualifica di esseri umani. "

Quindi la soluzione all'abuso (di minori) è un altro abuso (sospensione dei diritti umani)? Capite perchè la legge non ha alcun senso fuori dai sogni ordinatori dei giuristi?

Ripeto, la domanda da porsi SENZA RISPOSTE BANALI è: ma se i 400.000 diventano MILIONI ha ancora senso parlare di "reato" per come è giuridicamente inteso? A quel punto che figura fa la "legge" ? Non è che piuttosto bisogna sopprimere il fenomeno a monte, cioè il fatto che la pedopornografia si stia pian piano sostituendo alla pornografia ormai "scontata" ? Perchè 400.000 non sono 4 gatti e quindi non ha alcun senso affrontare la questione in modo "chirurghico".

Se metti in galera i 4 admin dei 400.000 utenti qualcuno diventerà admin da un'altra parte e così via (magari pure facendo leva sulla fatidica "Libertà di Espressione", sulla "Net Neutrality", ecc. ecc. ecc. )
Il problema va appunto affrontato a monte: c'è da domandarsi perchè c'è tutta questa domanda che non è ovviamente compatibile con una diagnosi generalizzata di "parafilia": c'è proprio uno shift culturale non di natura individuale legato al fatto che l'abbuffata di pornografia "normale" (?) ha eliminato pian piano ogni interesse per la stessa e probabilmente un ruolo importante gioca pure l'ipersessualizzazione socialmente "imposta" fin dall'infanzia.

Ma fa che niente niente eri uno dei 399996 utenti rimasti?

Qui c'è poco da fare se e fare ma, c'è solo da condannare.

Siamo 1.4 miliardi sul pianeta.

Facciamo che la metà hanno accesso ad internet. 700 milioni di persone.

400k rappresentano lo 0.06%.

Chiaro che in un mondo parallelo come questo i punti di riferimento sono pochi e quindi ci si accentra.

Di che parliamo?

Edit:
i dati corretti sono: 4,54 miliardi le persone connesse. Quindi quei 400k sono un numero infinitesimale.

[io78bis]

Originariamente inviato da incorreggiubile

"Penso che dovrebbero perdere anche la qualifica di esseri umani. "

Quindi la soluzione all'abuso (di minori) è un altro abuso (sospensione dei diritti umani)? Capite perchè la legge non ha alcun senso fuori dai sogni ordinatori dei giuristi?

Ripeto, la domanda da porsi SENZA RISPOSTE BANALI è: ma se i 400.000 diventano MILIONI ha ancora senso parlare di "reato" per come è giuridicamente inteso? A quel punto che figura fa la "legge" ? Non è che piuttosto bisogna sopprimere il fenomeno a monte, cioè il fatto che la pedopornografia si stia pian piano sostituendo alla pornografia ormai "scontata" ? Perchè 400.000 non sono 4 gatti e quindi non ha alcun senso affrontare la questione in modo "chirurghico".

Se metti in galera i 4 admin dei 400.000 utenti qualcuno diventerà admin da un'altra parte e così via (magari pure facendo leva sulla fatidica "Libertà di Espressione", sulla "Net Neutrality", ecc. ecc. ecc. )
Il problema va appunto affrontato a monte: c'è da domandarsi perchè c'è tutta questa domanda che non è ovviamente compatibile con una diagnosi generalizzata di "parafilia": c'è proprio uno shift culturale non di natura individuale legato al fatto che l'abbuffata di pornografia "normale" (?) ha eliminato pian piano ogni interesse per la stessa e probabilmente un ruolo importante gioca pure l'ipersessualizzazione socialmente "imposta" fin dall'infanzia.

400.000 utenti registrati non vuol dire utenti unici o ancora attivi. Inoltre bisogna anche vedere da dove arrivano queste connessioni.

Sicuramente il fatto che le punizioni non sono poi così severe, quando/se vengono applicate ha fatto si che la gente abbia iniziato a usufruire di certi contenuti.

Potrebbero diventare anche 40.000.000 ma non vuol dire che visto che sono in tanti allora è un comportamento da giustificare/tollerare.

[TheFanDance]

L'unica risposta è la repressione. Con tutti gli strumenti possibili e applicando le pene più dure che possono essere applicate.
Quali che siano le motivazioni che stanno dietro a certi tipi di comportamenti a me non interessano.
Repressione e elenchi dei nomi di queste persone (e dico persone perché gli animali non hanno simili comportamenti) resi pubblici.
Non si deve avere nessun senso di pietà.

[DarIOTheOriginal]

Originariamente inviato da incorreggiubile

Più che altro questo fa capire che basare la società sulla legge ha veramente poco senso perchè 400.000 utenti REGISTRATI (quindi perfettamente consapevoli di quello di cui fruivano e delle leggi che infrangevano) sono 400.000 voti e 400.000 "cittadini". Se diventassero 4.000.0000 o 40.000.000 avrebbe ancora senso parlare di "reato"? La cosa diventerebbe piuttosto "evanescente" perchè in contraddizione con la realtà. Insomma, non parliamo del pedofilo fuori di testa che vive da schizzato in un mondo tutto suo, ma probabilmente di gente "normalissima" che ha spostato la fame pornografica dal porno normale a quello sotto la maggiore età. Questo è il vero problemone dietro ed è immane.

E' pieno di gente che passa col rosso, molti più di 400 mila. Eppure resterà sempre un reato.

Con la pedopornografia è uguale, solo che è un reato terribile e a dir poco rivoltante.

[incorreggiubile]

Non ce la fate a capire che è un problema culturale legato alla "disponibilità" dell'accesso via network private vero e non è paragonabile con sanzione amministrative dove la telecamera ti prende la targa in modo praticamente scontato?

Sono cose da combattere a monte, anche perchè come dicevo non ha senso fare reati legati al comportamento "massivo" di milioni di persone perchè semplicemente non vengono avvertiti? E' lo stesso discorso della pirateria, non penserete certo di eliminarla con la galera non tanto perchè non "funzioni" ma perchè banalmente non è percepita come reato.

[ferste]

Originariamente inviato da incorreggiubile

"Penso che dovrebbero perdere anche la qualifica di esseri umani. "

Quindi la soluzione all'abuso (di minori) è un altro abuso (sospensione dei diritti umani)? Capite perchè la legge non ha alcun senso fuori dai sogni ordinatori dei giuristi?

Ripeto, la domanda da porsi SENZA RISPOSTE BANALI è: ma se i 400.000 diventano MILIONI ha ancora senso parlare di "reato" per come è giuridicamente inteso? A quel punto che figura fa la "legge" ? Non è che piuttosto bisogna sopprimere il fenomeno a monte, cioè il fatto che la pedopornografia si stia pian piano sostituendo alla pornografia ormai "scontata" ? Perchè 400.000 non sono 4 gatti e quindi non ha alcun senso affrontare la questione in modo "chirurghico".

Se metti in galera i 4 admin dei 400.000 utenti qualcuno diventerà admin da un'altra parte e così via (magari pure facendo leva sulla fatidica "Libertà di Espressione", sulla "Net Neutrality", ecc. ecc. ecc. )
Il problema va appunto affrontato a monte: c'è da domandarsi perchè c'è tutta questa domanda che non è ovviamente compatibile con una diagnosi generalizzata di "parafilia": c'è proprio uno shift culturale non di natura individuale legato al fatto che l'abbuffata di pornografia "normale" (?) ha eliminato pian piano ogni interesse per la stessa e probabilmente un ruolo importante gioca pure l'ipersessualizzazione socialmente "imposta" fin dall'infanzia.

Il problema va affrontato a monte nel senso di risalire a chi mette in rete certi contenuti, non saprei dirti se i fruitori siano solamente ebbri di emozioni forti e gusto del proibito, ma se permettiamo che gli utilizzatori si giustifichino e abbiano attenuanti culturali, ecc., rischiamo di arrivare al "tanti colpevoli, nessun colpevole".

Originariamente inviato da Pucceddu

Ma fa che niente niente eri uno dei 399996 utenti rimasti?
.

ma fa che niente niente o hai le prove o è diffamazione?

[incorreggiubile]

Originariamente inviato da io78bis

Potrebbero diventare anche 40.000.000 ma non vuol dire che visto che sono in tanti allora è un comportamento da giustificare/tollerare.

Un reato - non c'entra minimamente il giudizio morale - non è tale se lo compie la maggior parte della popolazione di uno stato, è un'ovvietà giuridica.
Per questo dico che pensare di arginare comportamenti che crescono esponenzialmente non è possibile con la legge né tantomeno ricorrere alla psichiatria perchè ripeto che non si tratta di comportamenti legati a parafilie ma ad uno shift culturale indotto dalla pornografia "normale" quando questa satura, un po' come accade con gli stupefacenti.

Anzi il paragone migliore è proprio col consumo di stupefacenti.

[R@nda]

400k sono tanti, inquietante il fatto che per queste persone è la normalità.

Per me che ho un figlio di 10 anni, bhe non mi sento così buono e tollerante nei loro confronti...

[incorreggiubile]

Originariamente inviato da ferste

ma fa che niente niente o hai le prove o è diffamazione?

Mica me la prendo, è evidente che non si vuol capire che la radice del problema sta innanzitutto a livello culturale, perchè 400.000 sono sono 4 pedofili che vivono nel loro mondo "a parte" né 100.000 copie di questi 4 (ipotesi risibile).
Anzi presuminilmente è la punta dell'iceberg (nel 2003 dopo un'indagine legata ad un omicidio si trovò in Germania una rete di 400 interessati al CANNIBALISMO eh, CANNIBALISMO non so se mi spiego ).

[Gringo [ITF]]

400.000, ora ne scegliessero almeno 1000 e li beccassero uno ad uno, perchè chiudere un BAR ne trovano un altro...
Se fosse PEDOCOIN tutti li diffenderebbero però.

[incorreggiubile]

Originariamente inviato da ferste

rischiamo di arrivare al "tanti colpevoli, nessun colpevole".

E' appunto il problema della legge che non è calata dalla divinità di turno ma legata al contesto sociale.
Questo problema, quando la legge NON c'era, era cmq poco sentito perchè non c'era Internet a permette che il fenomeno scalasse massivamente e raggiungesse tutti gli "interessabili".
il problema c'è ora per via di Internet e della facilità di accesso.

Perchè è evidente che non si tratta di 400.00 pedofili che si mettono insieme, esattamente come le reti terroristiche non sono fatte solo da chi partecipa attivamente agli attentati ma c'è tutto il mondo intorno. Oppure le reti di distribuzione di stupefacenti / contrabbando di sostanze (anabolizzanti, medicinali illegali, ecc. ecc. ecc. )

[canislupus]

Originariamente inviato da ferste

Il problema va affrontato a monte nel senso di risalire a chi mette in rete certi contenuti, non saprei dirti se i fruitori siano solamente ebbri di emozioni forti e gusto del proibito, ma se permettiamo che gli utilizzatori si giustifichino e abbiano attenuanti culturali, ecc., rischiamo di arrivare al "tanti colpevoli, nessun colpevole".

Se combatti in maniera molto forte i fruitori di tali schifezze, si colpisce anche il produttore. Nessuna domanda, nessuna offerta.

[ferste]

Originariamente inviato da incorreggiubile

Mica me la prendo, è evidente che non si vuol capire che la radice del problema sta innanzitutto a livello culturale, perchè 400.000 sono sono 4 pedofili che vivono nel loro mondo "a parte" né 100.000 copie di questi 4.

C'è un dato da cui partire e che deve spaventare, il pedofilo, inteso come fruitore di siti come quelli, è il vicino, il padre di famiglia, il giornalaio o il magazziniere, queste persone vivono la questione con il gusto dell'infrangere le regole, una sorta di perversione sessuale benigna, mai si sognerebbero di sottoporre un bambino a certe violenze, ma bisogna fargli capire, a mio giudizio con il bastone e non con la carota, che a loro volta alimentano tutto questo. All'interno di questa frangia c'è quella numericamente ristretta ma pericolosa, sono le fonti, le sorgenti di quei video, persone che mettono o cercano di mettere in pratica queste perversioni, e su questi non possiamo permetterci di avere comprensione.