Quale versione linux mi consigliate per pc vecchio?

[Giovanni Dal Pozzo]

Salve a tutti!
Vorrei sapere quale versione linux è più adatta per il mio pc abbastanza vecchiotto il pc ha queste caratteristiche:

AMD Athlon Processor 701MHz, 256 MB di Ram

Questo pc lo uso principalmente per scaricare tramite uTorrent ma navigo anche su youtube...mi piacerebbe molto linux mint ma non penso sia adatto...voi cosa mi consigliate?

Grazie, Buona Giornata!

[toni00t]

Con quella dotazione di ram prova per cominciare Lubuntu.gira.se non sei contento vai su puppy linux,ma e' molto minimale...

[Giovanni Dal Pozzo]

Grazie mille per la risposta! Seguirò il tuo consiglio...ma su Lubuntu si può scaricare uTorrent? e magari vorrei avere pure il pacchetto office (o qualcosa di simile)

[CielitoLindux]

I software windows su Linux girano tramite emulatore. Si chiama wine e utorrent pare che ci giri bene. Ma di che te ne fai se su Linux ci sono altrettanti software anche meglio di utorrent? Per esempio trasmission, molto minimale. Oppure qbittorrent. Io uso quest'ultimo ed è... perfetto. Per l'office stessa cosa. C'è LibreOffice che fa al caso tuo. Questo potebbe essere però troppo pesante per il tuo PC. Potresti ovviare con abiword e gnumeric per scrivere e far di conto.

[Giovanni Dal Pozzo]

Grazie mille!, davvero!

[pablyto]

Originariamente inviato da Giovanni Dal Pozzo

Salve a tutti!
Vorrei sapere quale versione linux è più adatta per il mio pc abbastanza vecchiotto il pc ha queste caratteristiche:

AMD Athlon Processor 701MHz, 256 MB di Ram

Questo pc lo uso principalmente per scaricare tramite uTorrent ma navigo anche su youtube...mi piacerebbe molto linux mint ma non penso sia adatto...voi cosa mi consigliate?

Grazie, Buona Giornata!

Lubuntu è sicuramente la distro più completa ed user friendly tra quelle leggere, quindi inizia col provare quella (anche Peppermint non è male, sempre con interfaccia grafica LXDE)

Però, fossi in te, sarei un po' più radicale, e andrei di Crunchbang: ancora più leggera, ma comunque completa e abbastanza semplice da usare, sicuramente più adatta alle caratteristiche del tuo computer. Da provare.

Solo come extrema ratio proverei con Puppy Linux.

Per i software compatibili t'ha già risposto CielitoLindux, e sono d'accordo con lui. Di più: per i torrent ti consiglio di tenere trasmission, che dovrebbe essere già incluso nelle distro che t'ho citato. Qbittorent (che personalmente uso e adoro) credo sia comunque relativamente troppo pesante per il tuo computer...

Infine: hai valutato di portare la RAM a 512mb o (se il processore la supporta) a 1 o 2gb? Con una spesa minima dovresti avere un netto miglioramento delle performance, e potresti iniziare a prendere in considerazione (con 2gb) anche una Linux Mint con MATE o XFCE...

PS: bel nick! anche io sono un grande fan di Q

[GREENMERCURY]

Anche per Lubuntu fai il salto a 512 o meglio 756 e vedrai miglioramenti.Sono leggeri ma appena aumentano i processi iniziano a pesare. Anche Winzoz(no Vista immondo) gira leggerino senza antivirus, service pack, patch varie, sw freeware che installa spyware e altro ; ma poi diventa un mattone senza ritegno e dignita che si mangia 1.5 giga solo allo start e gente che mi chiede " ma devo aumentare la ram?, 4 giga min. a bordo, devo cambiare cpu, dualcore gia presente, non capisco è cosi lento"; "sa se evita di avere la tana di tutti gli spyware presenti su internet(non si preme sempre avanti senza leggere ) sarebbe raccomandabile e potrebbe risparmiare di riempire le tasche dei venditori di ciarpame e comprare cpu, dal costo triplo rispetto al prezzo di mercato, dal negoziante truffaldino sotto casa, superfidato.
Scusate eventuale OT ma talvolta l' ignoranza presuntuosa di certa gente tanto paurosa anche d' installarsi un monitor da sola, mi fa saltare i nervi .

[Gaetano77]

Quoto gli interventi precedenti....Lubuntu impegna circa 100-130 Mb di RAM all'avvio quindi di per sè potrebbe girare anche bene sul tuo PC, ma appena aprirai qualche programma più impegnativo, i 256 Mb disponibili verranno rapidamente saturati con conseguente swap su disco...
Ma tieni presente che anche installando una distro molto minimale come ad esempio Damn Small Linux (impegna solo 24 Mb di RAM all'avvio), durante la navigazione web con Firefox si arrivano ad occupare facilmente 150-200 Mb di memoria
Consiglierei perciò di portare la RAM almeno a 512 Mb, specie se ti interessa utilizzare il computer per navigare su internet...

P.S. A prescindere dal sistema operativo utilizzato, i video in Flash Player (quindi anche quelli su youtube) probabilmente andranno cmq a scatti perchè la CPU ha una potenza di elaborazione troppo scarsa per riuscire a decodificarli in tempo reale...ci vorrebbe almeno un Pentium 4 2.4 Ghz oppure Athlon 2600+.... anche per l'HTML5 i requisiti hardware sono grosso modo simili, a meno che tu non abbia una VGA molto performante...

[GREENMERCURY]

Mi sono ricordato di antiX che in VM con 128 di ram girava benino.Provalo dovrebbe essere la soluzione con una usabilita tipo windows e leggerezza tipo win98.

[Man from Mars]

Ci sono varie distro basate su Openbox "puro" (senza le aggiunte di LXDE) che poterbbero fare al caso tuo, per esempio Lubit o Semplice Linux.
Antix pure è un'ottima scelta, soprattutto se usi altri WM ancora più leggeri di Openbox: dovrebbero essere inclusi JWM e IceWM. Provali in live.
Qualcuno ti potrebbe consigliare anche Arch o un'installazione minimale di Debian/Ubuntu a cui aggiungere l'ambiente grafico, ma dipende da quanto sei pratico. Non è impossibile, comunque...

[mykol]

Spoiler:

Processor 701MHz, ???

[mortimer7]

io ti consiglio Tiny Core, più leggera di così c'è solo la modalità testuale :-)

http://distro.ibiblio.org/tinycorelinux/

l'importante poi è usare browser web datati, le ultime versioni succhiano troppa RAM e CPU. io mi trovo benissimo con Firefox 0.8...ovviamente con JAVA e JAVASCRIPT disattivato.

[Man from Mars]

Tiny Core forse è un tantino ostica come uso desktop, o sbaglio? L'ho provata qualche tempo fa.

[Man from Mars]

Originariamente inviato da mortimer7

io ti consiglio Tiny Core, più leggera di così c'è solo la modalità testuale :-)

http://distro.ibiblio.org/tinycorelinux/

l'importante poi è usare browser web datati, le ultime versioni succhiano troppa RAM e CPU. io mi trovo benissimo con Firefox 0.8...ovviamente con JAVA e JAVASCRIPT disattivato.

Magari meglio cambiare browser piuttosto che usare browser vecchi. Hai mai provato surf? È minimale che di più non si può (non come links o w3m, intendiamoci...)

[Ghd]

Il top sarebbe compilarci sopra Arch e poi modellarla secondo esigenze...
si avrebbe solo il minimo necessario

Diversamente si può optare con Manjaro e poi rimuovere l'obsoleto

In questi casi è necessario in fase di installazione creare almeno un 2Gb di Swap

[Gaetano77]

Anche Qtweb può essere un'ottima alternativa per PC con scarse risorse hardware (impegna circa 30 Mb all'avvio), ma cmq al giorno d'oggi sono proprio i contenuti web ad essere "pesanti", indipendentemente dal browser utilizzato...

[Man from Mars]

Aspetta, mò la sparo grossa: nessun ambiente grafico, solo applicazioni a riga di comando e tmux per gestire le diverse "finestre".
Con 256 MB di Ram forse è l'ideale...

[jackseagull]

Originariamente inviato da Giovanni Dal Pozzo

Salve a tutti!
Vorrei sapere quale versione linux è più adatta per il mio pc abbastanza vecchiotto il pc ha queste caratteristiche:

AMD Athlon Processor 701MHz, 256 MB di Ram

Questo pc lo uso principalmente per scaricare tramite uTorrent ma navigo anche su youtube...mi piacerebbe molto linux mint ma non penso sia adatto...voi cosa mi consigliate?

Grazie, Buona Giornata!

Puppy linux, Damn Small Linux (scelta n°1 in questo caso) o ancora una versione pulita e leggera della Slackware (seconda scelta) sono di certo le migliori candidate. Lubuntu è più user frendly ed una prova la farei per non complicarmi troppo la vita al tuo posto.
Di certo capisco che il discorso "espansione ram" sia da accantonare. E' bene un po' di sbattimento in alcuni casi per imparare a far girare/funzionare le cose come devono anche quando le risorse sono quello che sono. Questo non toglie naturalmente che chi ti indica l'upgrade della ram come corretto non abbia assolutamente torto.