|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 1389
|
Server per azienda da circa 20 dipendenti? Sbizzarritevi!
Ciao a tutti, volevo chiedervi un parere in merito a voi che avete già idea delle varie configurazioni disponibili...
in pratica mi trovo a dover stimare i costi di un server, sia dal punto di vista hw che energetici. Ora, il server dovrebbe gestire: circa 20 pc, tutti fissi, attraverso due switch e pappardella varia. Una decina di stampanti da ufficio, un server mail, ovviamente la gestione dei documenti, condivisione della connessione, e il wifi che viene però erogato tramite due scatolotti della apple Esiste già un server, di cui è ignoto ai più il costo (vecchio e malconcio), scalda un botto e non si ha idea di quanto consumi. Non ponendo limiti di budget (ma non ce ne importa nulla del sistema ultramegafigo), che configurazione consiglieresti? Mi va bene anche sapere a spanne quanto costerebbe, e anche quanto consumerebbe, essendo sempre acceso. Ovviamente il sistema deve reggere appieno tutto il suddetto senza problemi. Ho letto post dove si suggerivano configurazioni con macmini server o quant'altro, ma è una soluzione adatta alle mie esigenze? Altrimenti che consigliate? Grazie a tutti!!!!!!!
__________________
Case: Corsair 540 air bianco; Cpu: i9 9900K; m.b.: Asrock Phantom Gaming 7; Ram: 8x4 3200; hd: 1x128ssd+1x3tb hitachi; Scheda video: 2800 OC Rog Strix; PSU: Seasonic platinum 660; |
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2012
Messaggi: 4893
|
ignoto una fava, è scritto preciso al centesimo nel registro dei beni ammortizzabili, se arriva la guardia di finanza vedi come salta fuori velocemente
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 1389
|
Quote:
__________________
Case: Corsair 540 air bianco; Cpu: i9 9900K; m.b.: Asrock Phantom Gaming 7; Ram: 8x4 3200; hd: 1x128ssd+1x3tb hitachi; Scheda video: 2800 OC Rog Strix; PSU: Seasonic platinum 660; |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 3583
|
Se avete un armadio Dell R210II, altrimenti Dell T110II
Cpu Xeon E3-1240V2 16GB di RAM RAID1 con Perc H200 Capacità dischi a seconda delle necessità, se il budget non è un problema meglio SAS Licenza Windows Server I prezzi di listino li vedi direttamente dal configuratore sul sito Dell Consumo in idle sui 50W, in full sui 100W (quindi a seconda dei prezzi della corrente puoi calcolarti un costo medio mensile) |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 1389
|
Quote:
__________________
Case: Corsair 540 air bianco; Cpu: i9 9900K; m.b.: Asrock Phantom Gaming 7; Ram: 8x4 3200; hd: 1x128ssd+1x3tb hitachi; Scheda video: 2800 OC Rog Strix; PSU: Seasonic platinum 660; |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Kendermore
Messaggi: 6671
|
Non entro nel merito della configurazione, quoto però malato riguardo al produttore, con Dell stai abbastanza tranquillo anche dalla mia esperienza.
A onor di cronaca però vi confesso che ho sentito da colleghi consulenti di altre società che nell'ultimo anno è calata parecchio la qualità del servizio di assistenza Dell; attualmente a mio perimetro ho una ventina di macchine Dell ma tutte coperte da assistenza da parte di IBM, sono passati almeno 2 anni dall'ultima volta che ho aperto un ticket con Dell per cui non ho notizie fresche di prima mano. Nel caso se vuoi stare tranquillo al 100% scegliti una macchina equivalente IBM. La descrizione che dai delle attività è abbastanza spannometrica Per "gestire 20 pc" cosa intendi? Dovrà fare da domain controller? Nel calderone "gestione mail" e "gestione documentale" ci puoi far stare di tutto, da prodotti che fanno tutto e richiedono relativamente poche risorse tipo IBM Domino (a proposito è appena uscita la nuova fiammante versione 9.0), oppure prodotti stand-alone come hMailServer per la posta e Alfresco per la gestione documentale, insomma c'è tutto e il contrario di tutto. Fatti comunque un favore ed evita Exchange, lo dico per il bene tuo e del bilancio della tua azienda Altro consiglio, non partire dal presupposto per cui il server va comprato a tutti i costi. Un po' tutti i produttori o distributori prevedono formule di noleggio comodissime, che ti permettono di spalmare l'investimento nel tempo e che non ti lasciano inutili "topi morti" a libro cespiti, macchine che magari dopo 3 anni riscatti con un tozzo di pane (in azienda qualche mese fa abbiamo riscattato un PowerEdge 2950 dual socket con CPU Xeon Quad Core, 16GB di ram ECC, Perc6i, 4 HD SAS 300GB 15k, Drac a... 100 euro Evita come la peste i venditori casuali che trovi online, per IBM e HP rivolgiti ai soliti nomi della distribuzione italiana (Ingram Micro, Esprinet, Computer Gross), per Dell io eviterei il servizio commerciale ufficiale che è diventato scandaloso, incompetente e inutile, cerca un distributore Dell nella tua zona, otterrai quotazioni migliori e condizioni più vantaggiose.
__________________
https://tasslehoff.burrfoot.it | Cloud? Enough is enough! | SPID… grazie ma no grazie "Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say." |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 3583
|
Visto che Tasslehoff ha praticamente chiuso il cerchio sul discorso produttori ti lascio un'altro paio di info tecniche:
sappi che così configurati i 210/110 sono praticamente al massimo della loro espandibilità e non potrai upgradarli ulteriormente in seguito. Se il budget lo permette potresti pensare di andare su qualcosa con due socket e popolarne (per il momento) solo uno, in modo da avere il secondo (e i suoi slot di RAM) liberi per un futuro upgrade. Il RAID come detto più volte non è un sistema di backup, attrezzati perciò anche con un buon NAS su cui fare delle immagini (disaster recovery) di tutto il sistema, non solo dei dati |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 293
|
Scusate se mi intrometto, ma sono ignorante in materia. Un buon NAS, del tipo? Ci sono dei produttori di NAS da preferire rispetto ad altri?
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 3583
|
Qnap e Synology prima di tutti secondo me..
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 293
|
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 293
|
Non vorrei andare OT, ma in buona sostanza il NAS andrebbe a prendere il posto che una volta in molti uffici aveva il sistema di backup su nastro magnetico, giusto?
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Kendermore
Messaggi: 6671
|
Budget permettendo i migliori sono Netapp EMC e IBM, seguono HP e Dell, poi vengono i nas low cost Qnap e Synology.
__________________
https://tasslehoff.burrfoot.it | Cloud? Enough is enough! | SPID… grazie ma no grazie "Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say." |
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Gorizia/Trieste/Slovenia
Messaggi: 4338
|
Quote:
si. Volendo fare i pignoli se riesci, a cadenza settimanale o mensile, a fare una copia (disco esterno, nastro, dvd, quello che vuoi) da tenere offline e mettere in cassaforte o lontano da dove lavori, ti pari il in caso di incendi, furti o fulmini. Improbabili ma possibili.
__________________
Dio ha fatto il cavo, il diavolo il wireless. "CCIE-level challenges should stay in CCIE labs." (cit I.Pepelnjak) |
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 293
|
Mmmm... effettivamente hai detto bene... budget permettendo... Ho dato un'occhiata alle offerte dei primi due produttori e non avevo idea che un NAS potesse costare tutti quei soldi!
|
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 293
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Kendermore
Messaggi: 6671
|
Quote:
Poi quello che ci fai con quei filesystem di rete può essere tutto e il contrario di tutto, puoi usarli come repository per file (es file server), puoi usarli come datastore per sistemi di virtualizzazione (es vmware), puoi usarli per piazzarci i backup, puoi usarli per un po' tutto. Le tape library continuano ad esistere e non moriranno di certo a causa dei nas, sono sistemi che hanno una affidabilità e una densità di dati che difficilmente potresti ottenere con un nas (le tape library arrivano a gestire anche PB di dati senza grossi problemi). Dal punto di vista dell'affidabilità devi tener presente che un nas di fatto utilizza dei filesystem relativamente comuni su cui stanno effettivamente i file, quindi implica una serie di criticità e attività di manutenzione piuttosto impegnative da gestire sui grossi numeri. Una library lavora in modo differente, effettua verifiche di consistenza sui "nastri" (ovviamente evoluti) e ha prestazioni in lettura e scrittura sequenziali che non sono affatto banali. Insomma tutto questo per dire che c'è nastro e nastro, e no, i nas non sono sostituti in assoluto delle tape library
__________________
https://tasslehoff.burrfoot.it | Cloud? Enough is enough! | SPID… grazie ma no grazie "Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say." |
|
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 3274
|
Quote:
Meglio di tutto se il luogo dove è messo tale disco/NAS è diverso rispetto alla locazione del server. Una soluzione che adottammo tempo fa per un cliente erano due dischi USB da 1 tera: ogni lunedì si scambiava il disco A con il disco B e il disco A veniva lasciato in cassaforte). In caso di furto/incendio perdi al massimo una settimana di lavoro così. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:02.












in caso di incendi, furti o fulmini. Improbabili ma possibili.








