Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Software > Programmazione

Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma ora più concreto
Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma ora più concreto
Nothing con il suo nuovo Phone 4(a) conferma la sua identità visiva puntando su una costruzione che nobilita il policarbonato. La trasparenza resta l'elemento cardine, arricchita da una simmetria interna curata nei minimi dettagli. Il sistema Glyph si evolve, riducendosi nelle dimensioni ma aumentando l'utilità quotidiana grazie a nuove funzioni software integrate e notifiche visive. Ecco tutti i dettagli nella recensione completa
Corsair Vanguard Air 99 Wireless: non si era mai vista una tastiera gaming così professionale
Corsair Vanguard Air 99 Wireless: non si era mai vista una tastiera gaming così professionale
Nelle ultime settimane abbiamo provato la Corsair Vanguard Air 99 Wireless, una tastiera tecnicamente da gaming, ma che in realtà offre un ampio ventaglio di possibilità anche al di fuori delle sessioni di gioco. Flessibilità e funzionalità sono le parole d'ordine di una periferica che si rivolge a chi cerca un prodotto capace di adattarsi a ogni esigenza e ogni piattaforma
Ecovacs DEEBOT T90 PRO OMNI: ora il rullo di lavaggio è ampio
Ecovacs DEEBOT T90 PRO OMNI: ora il rullo di lavaggio è ampio
DEEBOT T90 PRO OMNI abbina un sistema di aspirazione basato su tecnologia BLAST ad un rullo di lavaggio dei pavimenti dalla larghezza elevata, capace di trattare al meglio le superfici di casa minimizzando i tempi di lavoro. Un robot completo che riesce anche ad essere sottile e garantire automazione ed efficienza nelle operazioni di pulizia di casa
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 18-01-2012, 00:47   #1
-Slash
Senior Member
 
L'Avatar di -Slash
 
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 2516
[C] Buffer Overflow

Ciao a tutti

Sto cercando di capire come funzionano gli stack buffer overflow. Sulla rete ho trovato questo link che sembra spiegare per bene come funziona il tutto. Ad un certo punto mette questo esempio:

Codice:
void function(int a, int b, int c) {
   char buffer1[5];
   char buffer2[10];
   int *ret;

   ret = buffer1 + 12;
   (*ret) += 8;
}

void main() {
  int x;

  x = 0;
  function(1,2,3);
  x = 1;
  printf("%d\n",x);
}
Secondo lui (o meglio secondo quello che ho capito) il risultato della printf dovrebbe essere 0, perchè è stato modificato il puntatore all'indirizzo di ritorno della funzione in modo da saltare l'istruzione x=1. Tuttavia a me non funziona e ritorna 1 normalmente, presumo perchè il codice è scritto per una architettura x86 mentre invece siamo passati ai 64 bit, e quindi lo sfasamento di ret è diverso. La domanda è: qual è questo sfasamento?

Prima lui diceva che buffer1 occupava 8 byte (presumo per mantenere allineato alla word il resto dello stack) ed il frame pointer occupava 4 byte. Ora teoricamente penso che buffer1 abbia la stessa dimensione, ma il frame pointer occupi 8 byte essendo l'architettura a 64 bit. Tuttavia mettendo 16 continua a non funzionare quindi deve esserci qualcosa che mi sfugge..

Su macosx inoltre il programma viene eseguito correttamente mentre su windows ritorna 1 e poi si chiude dando un errore...
-Slash è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-01-2012, 02:30   #2
clockover
Senior Member
 
L'Avatar di clockover
 
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 1945
Guarda se non mi sbaglio i compilatori riconoscono il rischio di buffer overflow e quindi ottimizzano il codice... comunque per avere una visione migliore di quello che succede genera il codice assembler e dacci uno sguardo...fallo sia per il codice compilato su win che su mac
clockover è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-01-2012, 00:48   #3
-Slash
Senior Member
 
L'Avatar di -Slash
 
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 2516
Quote:
Originariamente inviato da clockover Guarda i messaggi
Guarda se non mi sbaglio i compilatori riconoscono il rischio di buffer overflow e quindi ottimizzano il codice... comunque per avere una visione migliore di quello che succede genera il codice assembler e dacci uno sguardo...fallo sia per il codice compilato su win che su mac
Hai ragione, infatti bisogna usare l'opzione -fno-stack-protector per disabilitare la protezione dello stack.. Ciononostante non riesco a far funzionare nessun esempio che trovo online. Prendendo ad esempio questo codice:

Codice:
#include <string.h>
 
void foo (char *bar)
{
   char  c[12];
 
   strcpy(c, bar);
}
 
int main (int argc, char **argv)
{
   foo(argv[1]); 
}
In questo semplice esempio lo stack dovrebbe essere composto da:

c - ebp - return address

Tuttavia non saprei come mettere l'input per modificare il return address e cambiare effettivamente l'istruzione in esecuzione... Forse mi sarebbe utile un debugger che mi faccia vedere lo stack passo passo come avanza (e gli indirizzi dello stack quali sono)... Esiste un qualcosa del genere?
-Slash è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-01-2012, 01:35   #4
clockover
Senior Member
 
L'Avatar di clockover
 
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 1945
Cavolo c'è gdb che è un qualcosa veramente di eccezionale anche se non proprio immediato da usare.
Comunque per come la vedo io la cosa migliore da fare è prendere il codice assembler e studiarselo per capire ancora meglio. Poi certo vedere i numeretti degli indirizzi di memoria aiuta... ma tutto sta a partire dall'assembler
clockover è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma ora più concreto Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma...
Corsair Vanguard Air 99 Wireless: non si era mai vista una tastiera gaming così professionale Corsair Vanguard Air 99 Wireless: non si era mai...
Ecovacs DEEBOT T90 PRO OMNI: ora il rullo di lavaggio è ampio Ecovacs DEEBOT T90 PRO OMNI: ora il rullo di lav...
Recensione Samsung Galaxy S26 Ultra: finalmente qualcosa di nuovo Recensione Samsung Galaxy S26 Ultra: finalmente ...
Diablo II Resurrected: il nuovo DLC Reign of the Warlock Diablo II Resurrected: il nuovo DLC Reign of the...
NVIDIA non ha intenzione, almeno per ora...
Recensione Realme 16 Pro+ 5G: la fascia ...
FBI, ammesso l'acquisto di dati privati:...
Realme 16 Pro e 16 Pro+ in evidenza: car...
I prossimi mid-range di Samsung utilizze...
Lyten avvierà la produzione di batterie ...
Sony INZONE H9 II in sconto su Amazon: c...
Micron vola grazie alla crisi delle memo...
Sony Music contro la musica fake: oltre ...
NVIDIA DLSS 5 a sorpresa: molti sviluppa...
I nuovi Xiaomi 17T e 17T Pro sono vicini...
Scandalo in aula a Londra: testimone usa...
Starlink cambia le tariffe anche per i v...
Monitor in offerta su Amazon: dal gaming...
Core i7-13645HX spunta dal nulla: un nuo...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:47.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v