Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Reflex > Reflex digitali - Consigli per gli acquisti

Attenti a Poco F7: può essere il best buy del 2025. Recensione
Attenti a Poco F7: può essere il best buy del 2025. Recensione
Poco F7 5G, smartphone che punta molto sulle prestazioni grazie al processore Snapdragon 8s Gen 4 e a un display AMOLED da ben 6,83 pollici. La casa cinese mantiene la tradizione della serie F offrendo specifiche tecniche di alto livello a un prezzo competitivo, con una batteria generosissima da 6500 mAh e ricarica rapida a 90W che possono fare la differenza per gli utenti più esigenti.
Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande salto generazionale
Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande salto generazionale
Abbiamo provato per molti giorni il nuovo Z Fold7 di Samsung, un prodotto davvero interessante e costruito nei minimi dettagli. Rispetto al predecessore, cambiano parecchie cose, facendo un salto generazionale importante. Sarà lui il pieghevole di riferimento? Ecco la nostra recensione completa.
The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo è un problema
The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo è un problema
Bungie riesce a costruire una delle campagne più coinvolgenti della serie e introduce cambiamenti profondi al sistema di gioco, tra nuove stat e tier dell’equipaggiamento. Ma con risorse limitate e scelte discutibili, il vero salto evolutivo resta solo un’occasione mancata
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 28-03-2011, 12:05   #1
fabio123
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Casale Monferrato
Messaggi: 355
Macro/close up - tubi prolunga

Salve a tutti,
vista l'impossibilità dell'acquisto di un obiettivo macro perchè troppo costoso, mi sarei orientato sui tubi prolunga.
Ho letto già vari topic sull'argomento e, prima di procedere all'acquisto volevo chiedervi qualche delucidazione.
Io ho una D90+18-105 kit, siccome il mio obiettivo non ha la ghiera dei diaframmi avrei scelto i tubi con i contatti.
Ho letto che ci sono i Kenko e i Coma, e le mie domande sono:

C'è qualche differenza tra questi due marche?

Come funzionano esattamente i tubi? Più ne monti più si ottiene ingrandimento giusto?

Il focus per ovvie ragioni lo farei manuale anche se rimarrebbe l'automatismo.. ma ho letto che per focheggiare bisogna spostare avanti/indietro la fotocamera.. è vero o è una cavolata? Sti tubi non hanno la ghiera per il focus??
fabio123 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-03-2011, 12:47   #2
SuperMariano81
Senior Member
 
L'Avatar di SuperMariano81
 
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
i tubi sono dei tubi, vuoti, che allontanano la lente dal sensore, più li metti e più hai un ingrandimento, di contro perdi un po' di luminosità (questo per semplificare).
prendili usati, non hanno parti che si consumano e puoi risparmiare qualcosina, io avevo i kenko, li ho usati per un poco (pochissimo) e poi rivenduti in quanto li trovavo scomodi.
__________________
Le mie foto on: Flickr| Blog
SuperMariano81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-03-2011, 12:54   #3
fabio123
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Casale Monferrato
Messaggi: 355
Quote:
Originariamente inviato da SuperMariano81 Guarda i messaggi
i tubi sono dei tubi, vuoti, che allontanano la lente dal sensore, più li metti e più hai un ingrandimento, di contro perdi un po' di luminosità (questo per semplificare).
prendili usati, non hanno parti che si consumano e puoi risparmiare qualcosina, io avevo i kenko, li ho usati per un poco (pochissimo) e poi rivenduti in quanto li trovavo scomodi.
In che senso li trovavi scomodi?
Per il focus hanno una ghiera?
fabio123 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-03-2011, 13:05   #4
torgianf
Senior Member
 
L'Avatar di torgianf
 
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
con pochi € puoi provare le lenti close up. ho preso un kit a 30€ e sono davvero simpatiche da usare
torgianf è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-03-2011, 13:11   #5
SuperMariano81
Senior Member
 
L'Avatar di SuperMariano81
 
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
Quote:
Originariamente inviato da fabio123 Guarda i messaggi
In che senso li trovavi scomodi?
Per il focus hanno una ghiera?
preferisco un macro vero.

il focus usano quello della lente che ci attacchi su.
__________________
Le mie foto on: Flickr| Blog
SuperMariano81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-03-2011, 14:11   #6
fabio123
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Casale Monferrato
Messaggi: 355
Quote:
Originariamente inviato da SuperMariano81 Guarda i messaggi
preferisco un macro vero.

il focus usano quello della lente che ci attacchi su.
Beh anche io se potessi permettermelo acquisterei un macro vero

Non ho ancora capito però se queste lenti hanno una ghiera o se, come ho letto, bisogna spostare avanti/indietro la fotocamera.. se è così sarebbe davvero scomodo!
fabio123 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-03-2011, 14:13   #7
fabio123
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Casale Monferrato
Messaggi: 355
Quote:
Originariamente inviato da torgianf Guarda i messaggi
con pochi € puoi provare le lenti close up. ho preso un kit a 30€ e sono davvero simpatiche da usare
Avevo scartato l'eventualità delle lenti close up perchè ho letto che i tubi vanno di gran lunga meglio... mi sbaglio?
fabio123 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-03-2011, 14:22   #8
SuperMariano81
Senior Member
 
L'Avatar di SuperMariano81
 
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
Quote:
Originariamente inviato da fabio123 Guarda i messaggi
Beh anche io se potessi permettermelo acquisterei un macro vero

Non ho ancora capito però se queste lenti hanno una ghiera o se, come ho letto, bisogna spostare avanti/indietro la fotocamera.. se è così sarebbe davvero scomodo!
se gli ficchi un ottica normale usi il suo zoom, se gli ficchi un fisso fai avanti /indietro tu....

tubi vuoti = no ghiera.
__________________
Le mie foto on: Flickr| Blog
SuperMariano81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-03-2011, 14:40   #9
fabio123
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Casale Monferrato
Messaggi: 355
Quote:
Originariamente inviato da SuperMariano81 Guarda i messaggi
se gli ficchi un ottica normale usi il suo zoom, se gli ficchi un fisso fai avanti /indietro tu....

tubi vuoti = no ghiera.
Ah scusa non avevo proprio capito.. tubi vuoti = tubi proprio vuoti.. cioè dei tubi!
Per tanto così posso utilizzare anche la marmitta della mia moto
fabio123 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-03-2011, 15:02   #10
zyrquel
Senior Member
 
L'Avatar di zyrquel
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
Quote:
Originariamente inviato da fabio123 Guarda i messaggi
Come funzionano esattamente i tubi? Più ne monti più si ottiene ingrandimento giusto?
maggiore è l'allungamento e più vicino riuscirai a mettere a fuoco, per cui aumenterà anche l'ingrandimento...qusto significa che per ogni obiettivo c'è una quantità di allungamento massimo prima che la distanza di messa a fuoco sia inferiore alla lunghezza del tutto, con conseguente limite all'ingrandimento massimo raggiungibile
Quote:
Originariamente inviato da fabio123 Guarda i messaggi
Il focus per ovvie ragioni lo farei manuale anche se rimarrebbe l'automatismo.. ma ho letto che per focheggiare bisogna spostare avanti/indietro la fotocamera.. è vero o è una cavolata? Sti tubi non hanno la ghiera per il focus??
i tubi oltre a ridurre la distanza minima di messa a fuoco riducono anche la massima

se un obiettivo normalmente mette a fuoco da infinito a 1m*, con un piccolo tubo metterà a fuoco da 5m a 50cm, con un tubo più lungo sarà da 1m a 20cm fino ad arrivare agli ingrandimenti più elevati ad un intervallo di pochissimi cm, per cui l'unico modo di mettere a fuoco è spostare la fotocamera

*numeri a caso
Quote:
Originariamente inviato da fabio123 Guarda i messaggi
Beh anche io se potessi permettermelo acquisterei un macro vero
i "veri" macro non sono la soluzione a tutti i mali del macrofotografo...anzi

pesano tanto , ingombrano molto, costano parecchio e hanno un ingrandimento massimo davvero scarso
Quote:
Originariamente inviato da fabio123 Guarda i messaggi
così posso utilizzare anche la marmitta della mia moto
in genere vengono usati i tubi delle patatine Pringles

i coma non li conosco, io uso i kenko e mi trovo bene...sono scomodi ma è la macrofotografia ad esssere scomoda, ed è tutto in relazione all'ingrandimento cercato più che al come tale ingrandimento viene raggiunto
__________________
-What's that noise?! -My Minions...Minioning.
flickr
zyrquel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-03-2011, 15:09   #11
SuperMariano81
Senior Member
 
L'Avatar di SuperMariano81
 
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
Quote:
Originariamente inviato da zyrquel Guarda i messaggi
i "veri" macro non sono la soluzione a tutti i mali del macrofotografo...anzi

pesano tanto , ingombrano molto, costano parecchio e hanno un ingrandimento massimo davvero scarso

in genere vengono usati i tubi delle patatine Pringles

i coma non li conosco, io uso i kenko e mi trovo bene...sono scomodi ma è la macrofotografia ad esssere scomoda, ed è tutto in relazione all'ingrandimento cercato più che al come tale ingrandimento viene raggiunto
quoto in particolare questi passaggi, solo che un macro a volte ti "semplifica" la vita piuttosto che i tubi (monta / smonta / smena )
__________________
Le mie foto on: Flickr| Blog
SuperMariano81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-03-2011, 15:18   #12
zyrquel
Senior Member
 
L'Avatar di zyrquel
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
Quote:
Originariamente inviato da SuperMariano81 Guarda i messaggi
solo che un macro a volte ti "semplifica" la vita piuttosto che i tubi (monta / smonta / smena )
sisi, senza dubbio, ma a chi non ha mai usato ne l'uno ne gli altri è bene ricordare che, in ogni caso, ci si trova di fronte a compromessi che possono complicare la vita non poco

...infatti sto pensando se vendere o meno i miei per prendere un bel soffietto "serio"
__________________
-What's that noise?! -My Minions...Minioning.
flickr
zyrquel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-03-2011, 15:20   #13
fabio123
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Casale Monferrato
Messaggi: 355
Quote:
Originariamente inviato da zyrquel Guarda i messaggi
maggiore è l'allungamento e più vicino riuscirai a mettere a fuoco, per cui aumenterà anche l'ingrandimento...qusto significa che per ogni obiettivo c'è una quantità di allungamento massimo prima che la distanza di messa a fuoco sia inferiore alla lunghezza del tutto, con conseguente limite all'ingrandimento massimo raggiungibile

i tubi oltre a ridurre la distanza minima di messa a fuoco riducono anche la massima

se un obiettivo normalmente mette a fuoco da infinito a 1m*, con un piccolo tubo metterà a fuoco da 5m a 50cm, con un tubo più lungo sarà da 1m a 20cm fino ad arrivare agli ingrandimenti più elevati ad un intervallo di pochissimi cm, per cui l'unico modo di mettere a fuoco è spostare la fotocamera

*numeri a caso

i "veri" macro non sono la soluzione a tutti i mali del macrofotografo...anzi

pesano tanto , ingombrano molto, costano parecchio e hanno un ingrandimento massimo davvero scarso

in genere vengono usati i tubi delle patatine Pringles

i coma non li conosco, io uso i kenko e mi trovo bene...sono scomodi ma è la macrofotografia ad esssere scomoda, ed è tutto in relazione all'ingrandimento cercato più che al come tale ingrandimento viene raggiunto


Chiarissimo!
Ok accantonata l'idea della marmitta sul mio 18-105 vale la pena prendere i tubi? Ne può uscire qualcosa di buono? Le lenti close-up le devo prendere in considerazione?
fabio123 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-03-2011, 15:42   #14
zyrquel
Senior Member
 
L'Avatar di zyrquel
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
Quote:
Originariamente inviato da fabio123 Guarda i messaggi
sul mio 18-105 vale la pena prendere i tubi? Ne può uscire qualcosa di buono?
si, ne può uscire qualcosa di [ molto ] buono...che poi ne valga la pena è tutto da vedere

ci sono un sacco di modi diversi di fare macrofotografia, l'unico modo per trovare la propria strada è provare
Quote:
Originariamente inviato da fabio123 Guarda i messaggi
Le lenti close-up le devo prendere in considerazione?
devo essere onesto e dire che non le ho mai provate, anche in questo caso ci sono vantaggi e svantaggi a non finire...personalmente ci sto alla larga
__________________
-What's that noise?! -My Minions...Minioning.
flickr
zyrquel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-03-2011, 15:49   #15
SuperMariano81
Senior Member
 
L'Avatar di SuperMariano81
 
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
Quote:
Originariamente inviato da zyrquel Guarda i messaggi
ci sono un sacco di modi diversi di fare macrofotografia, l'unico modo per trovare la propria strada è provare
quoto

io per ora ho provato:
-close up su 70-200 f/4: provate ed abbandonate dopo poco
-tubi su svariate ottiche: provati ed abbandonati dopo medio
-canon 60mm macro: ottimo ma corto, riveduto
-tamron 90mm macro: ottimo ma sequestrato dalla morosa
-sigma 180 macro: ottimo per ora uso questo, ogni tanto lo moltiplico 1.4x
__________________
Le mie foto on: Flickr| Blog
SuperMariano81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-03-2011, 16:07   #16
torgianf
Senior Member
 
L'Avatar di torgianf
 
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
le lenti close up sono buone finche' non si hanno grosse pretese, costano poco e per giochicchiare vanno piu' che bene, l' importante e' prenderle di buona qualita' ed in vetro piuttosto che altri materiali piu' scadenti.



fatta a mano libera e con una lente +4



quest' altra invece combinando lente +4 e lente +10, sempre a mano libera



50mm con tutte e 4 le lenti montate, quindi +17 e mano libera



dettaglio di un 50€ sempre +17 ma a 40mm

Ultima modifica di torgianf : 28-03-2011 alle 17:29.
torgianf è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-03-2011, 18:36   #17
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15530
Quote:
Originariamente inviato da fabio123 Guarda i messaggi
Chiarissimo!
Ok accantonata l'idea della marmitta sul mio 18-105 vale la pena prendere i tubi? Ne può uscire qualcosa di buono? Le lenti close-up le devo prendere in considerazione?
Per vedere cosa può uscire fuori dai tubi di prolunga, fai questa prova:

Prendi il 18-105, staccalo dalla D90, mettilo su 50-70mm e tienilo a 1-2 cm dal "bocchettone" della macchina fotografica, cercando di tenerlo "in linea".
Con un dito tieni aperto il diaframma tramite la linguetta sull'ottica (altrimenti non vedi nulla), poi guarda nel mirino
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-03-2011, 08:49   #18
fabio123
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Casale Monferrato
Messaggi: 355
Quote:
Originariamente inviato da roccia1234 Guarda i messaggi
Per vedere cosa può uscire fuori dai tubi di prolunga, fai questa prova:

Prendi il 18-105, staccalo dalla D90, mettilo su 50-70mm e tienilo a 1-2 cm dal "bocchettone" della macchina fotografica, cercando di tenerlo "in linea".
Con un dito tieni aperto il diaframma tramite la linguetta sull'ottica (altrimenti non vedi nulla), poi guarda nel mirino
Ma sai che ci provo sul serio? Questo week end vedo cosa esce..
Però perchè tenerloa 50-70mm?

E' che sta cosa dei tubi non l'ho capita molto.. io il massimo ingrandimento lo otterrei con tutti i tubi montati e l'obiettivo a 105 giusto??
fabio123 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-03-2011, 10:16   #19
zyrquel
Senior Member
 
L'Avatar di zyrquel
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
Quote:
Originariamente inviato da fabio123 Guarda i messaggi
E' che sta cosa dei tubi non l'ho capita molto.. io il massimo ingrandimento lo otterrei con tutti i tubi montati e l'obiettivo a 105 giusto??
in linea del tutto teorica, più l'obbiettivo è corto e meglio è*...in pratica meglio non scendere troppo al di sotto dei 50mm, altrimenti si rischia di andare a sbattere con la lente contro il soggetto da fotografare [ a meno di poter "invertire" l'obbiettivo stesso, in tal caso non ci sarebbero più limiti di sorta ] quindi a 105mm e con tutti i tubi non avrai l'ingrandimento maggiore...ma quello più "pratico"

*con dei tubi da 50mm un obbiettivo da 100mm raggiunge un ingrandimento di 1:2, un 50mm raggiunge il 1:1 e un 25mm raggiunge-rebbe il 2:1...insomma basta dividere i tubi per l'obbiettivo insomma [ a spanne ]
__________________
-What's that noise?! -My Minions...Minioning.
flickr
zyrquel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-03-2011, 10:51   #20
fabio123
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Casale Monferrato
Messaggi: 355
Quote:
Originariamente inviato da zyrquel Guarda i messaggi
in linea del tutto teorica, più l'obbiettivo è corto e meglio è*...in pratica meglio non scendere troppo al di sotto dei 50mm, altrimenti si rischia di andare a sbattere con la lente contro il soggetto da fotografare [ a meno di poter "invertire" l'obbiettivo stesso, in tal caso non ci sarebbero più limiti di sorta ] quindi a 105mm e con tutti i tubi non avrai l'ingrandimento maggiore...ma quello più "pratico"

*con dei tubi da 50mm un obbiettivo da 100mm raggiunge un ingrandimento di 1:2, un 50mm raggiunge il 1:1 e un 25mm raggiunge-rebbe il 2:1...insomma basta dividere i tubi per l'obbiettivo insomma [ a spanne ]
Ah eccheccavolo ora ho capito! Ecco perchè non mi era chiaro..
Quindi, ponendo come tubo un 50mm, io con il 18-105 dovrei scattare a 50mm per un rapporto 1:1 e a 25mm per un rapporto 2:1.

Ora però mi sorge un'altra domanda, in base a quello che mi hai spiegato non mi conviene prendere tutto il kit dei tubi.. mi basta prendere il tubo da 50mm e poi mi regolo io con lo zoom.. è corretto o mi sfugge qualcosa?
fabio123 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Attenti a Poco F7: può essere il best buy del 2025. Recensione Attenti a Poco F7: può essere il best buy...
Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande salto generazionale Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande sal...
The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo è un problema The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo ...
Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD Zen 5 al massimo livello Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD...
Acer TravelMate P4 14: tanta sostanza per l'utente aziendale Acer TravelMate P4 14: tanta sostanza per l'uten...
TSMC produrrà a 2 nm anche in Ari...
Tesla vuole Musk a tutti i costi: propos...
Spotify aumenta i prezzi: da 10,99 a 11,...
Prezzi folli su AliExpress con Choice Da...
IA ed etica: Fastweb+Vodafone fra le pri...
Pannelli solari nuovi o riciclati? Quest...
Instagram cambia le regole per i Live: n...
Windows 11 SE addio: Microsoft stabilisc...
Kali Linux più facile su macOS gr...
È la fine per le antenne 5G? Al l...
WhatsApp, una taglia da 1 milione di dol...
Sembrava spacciato, poi una bici elettri...
Apple Watch Series 1 diventa obsoleto: a...
ho. Mobile, upgrade a 250 GB senza sovra...
Reddit non avrà post a pagamento,...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:01.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v