|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2003
Location: Mo<->Bo
Posts: 38,854
|
Mi sa che mi serve un nuovo server...
Mi sono accorto che uno dei miei dischi del server è diventato lentissimo...
Nel senso che gli altri, trasferiscono circa 100 MB/sec, questo circa 1MB/sec... mad mad mad Sono tutti segate ST1500341AS (1500.3 gb) quello incriminato attualmente ha lavorato 16479 ore, gli altri più o meno simili... La diagnostica smart da per tutti in giallo i settori riallocati, non sono segnalati altri problemi... Ora il problema è: 1) Salvare il contenuto che ha un valore "inestimabile" anni ed anni di ricerche per avere una collezione completa... Ho collegato un disco esterno ma alla velocità attuale ci mette circa una settimana per copiare circa un terabyte di roba Fate il calcolo, 806 gb a 1,65 MB/sec quanto tempo ci mette ? 2) Faccio un server nuovo nuovo ? Cambio solo tutti gli hard disk ? se si con che modello ? Ora è composto da una P5Q, un E8400, 4gb di ram 1066... |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2006
Posts: 15,109
|
Se è un server di solo storage, non vedo perchè cambiarlo, quello è già bello potente per quello che deve fare.
Se il valore del contenuto è così elevato, avresti dovuto mettere il tutto in raid (1,5, 10) in base alle tue esigenze, in modo che anche se saltasse un disco non perderesti nulla. Comunque se la velocità di trasferimento è quella... puoi fare poco o nulla, piuttosto spera che il disco viva fino alla fine del trasferimento. |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2003
Location: Mo<->Bo
Posts: 38,854
|
Quote:
Pensavo di cambiarli tutti e 4 con 4 di questi: HD 2000GB Seagate ST32000542AS |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
|
cambiare i dischi non ti salva da situazioni come quella che hai avuto, ora se proprio li devi cambiare presta la tua attenzione a qualcosa di più affidabile spendendo di più tipo dischi serie entreprise della WD con MTBF altissimo quali gli RE4. Se puoi scegli una configurazione che abbia come ridondanza almeno la rottura di un disco (raid livello 5)
Tutto è comunque in relazione a quanto tieni ai tuoi dati. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2003
Location: Mo<->Bo
Posts: 38,854
|
I seagate presi a suo tempo erano garantiti 5 anni, quindi ancora in garanzia...
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2006
Posts: 15,109
|
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
|
il fatto che ancora in garanzia serve a poco quando si perdono i dati, è sempre e comunque tutto relativo a quanto tieni ai tuoi dati, ti faccio un esempio: su un server aziendale è consigliabile avere dischi classe entreprise con elevato MTBF e avere ridondanza in caso rottura di un disco, ad esempio si sfruttano configurazioni complesse tipo raid e certi controller gestiscono uno spare disck (disco di ricambio), in caso di malfunzionamento di un disco ti viene dato un messaggio dal controller e viene automaticamente utilizzato lo spare disk.
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2003
Location: Mo<->Bo
Posts: 38,854
|
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2003
Location: Mo<->Bo
Posts: 38,854
|
Quote:
Per non complicare troppo le cose, visto che gia ci sono 5 dischi, (4 dati + 1 sist.operativo) ho pensato di cambiare tutti i dischi per ora, ma senza andare sul enterprise, e poi in futuro, prendere 4 dischi esterni, che hanno un costo accettabile per farci il classico backup... |
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
|
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2003
Location: Mo<->Bo
Posts: 38,854
|
Quasi sicuramente la causa era quella infatti...
Però andare a prendere un controller raid esterno, adaptec magari, andiamo su cifre importanti... |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 09:55.




















