Mi sa che mi serve un nuovo server...

gd350turbo · 19-01-2011, 20:47

Mi sono accorto che uno dei miei dischi del server è diventato lentissimo...
Nel senso che gli altri, trasferiscono circa 100 MB/sec, questo circa 1MB/sec... mad mad mad
Sono tutti segate ST1500341AS (1500.3 gb) quello incriminato attualmente ha lavorato 16479 ore, gli altri più o meno simili...
La diagnostica smart da per tutti in giallo i settori riallocati, non sono segnalati altri problemi...

Ora il problema è:
1) Salvare il contenuto che ha un valore "inestimabile" anni ed anni di ricerche per avere una collezione completa...
Ho collegato un disco esterno ma alla velocità attuale ci mette circa una settimana per copiare circa un terabyte di roba
Fate il calcolo, 806 gb a 1,65 MB/sec quanto tempo ci mette ?

2) Faccio un server nuovo nuovo ? Cambio solo tutti gli hard disk ? se si con che modello ?
Ora è composto da una P5Q, un E8400, 4gb di ram 1066...

roccia1234 · 19-01-2011, 21:04

Se è un server di solo storage, non vedo perchè cambiarlo, quello è già bello potente per quello che deve fare.
Se il valore del contenuto è così elevato, avresti dovuto mettere il tutto in raid (1,5, 10) in base alle tue esigenze, in modo che anche se saltasse un disco non perderesti nulla.

Comunque se la velocità di trasferimento è quella... puoi fare poco o nulla, piuttosto spera che il disco viva fino alla fine del trasferimento.

gd350turbo · 19-01-2011, 21:19

Quote:

Originariamente inviato da roccia1234

Se è un server di solo storage, non vedo perchè cambiarlo, quello è già bello potente per quello che deve fare.
Se il valore del contenuto è così elevato, avresti dovuto mettere il tutto in raid (1,5, 10) in base alle tue esigenze, in modo che anche se saltasse un disco non perderesti nulla.

Comunque se la velocità di trasferimento è quella... puoi fare poco o nulla, piuttosto spera che il disco viva fino alla fine del trasferimento.

E lo spero anch'io...

Pensavo di cambiarli tutti e 4 con 4 di questi:
HD 2000GB Seagate ST32000542AS

dirklive · 19-01-2011, 22:19

cambiare i dischi non ti salva da situazioni come quella che hai avuto, ora se proprio li devi cambiare presta la tua attenzione a qualcosa di più affidabile spendendo di più tipo dischi serie entreprise della WD con MTBF altissimo quali gli RE4. Se puoi scegli una configurazione che abbia come ridondanza almeno la rottura di un disco (raid livello 5)
Tutto è comunque in relazione a quanto tieni ai tuoi dati.

gd350turbo · 20-01-2011, 08:28

I seagate presi a suo tempo erano garantiti 5 anni, quindi ancora in garanzia...

roccia1234 · 20-01-2011, 08:49

Quote:

Originariamente inviato da gd350turbo

I seagate presi a suo tempo erano garantiti 5 anni, quindi ancora in garanzia...

allora potresti farti cambiare il disco rotto in garanzia e quando arriva mettere tutto in raid (direi raid 5, ma è piuttosto lento in scrittura).

dirklive · 20-01-2011, 08:51

il fatto che ancora in garanzia serve a poco quando si perdono i dati, è sempre e comunque tutto relativo a quanto tieni ai tuoi dati, ti faccio un esempio: su un server aziendale è consigliabile avere dischi classe entreprise con elevato MTBF e avere ridondanza in caso rottura di un disco, ad esempio si sfruttano configurazioni complesse tipo raid e certi controller gestiscono uno spare disck (disco di ricambio), in caso di malfunzionamento di un disco ti viene dato un messaggio dal controller e viene automaticamente utilizzato lo spare disk.

gd350turbo · 20-01-2011, 10:39

Quote:

Originariamente inviato da roccia1234

allora potresti farti cambiare il disco rotto in garanzia e quando arriva mettere tutto in raid (direi raid 5, ma è piuttosto lento in scrittura).

Si conosco, avevo provato un raid 5 ( 2+1 ) ma le prestazioni erano alquanto penose...

gd350turbo · 20-01-2011, 10:45

Quote:

Originariamente inviato da dirklive

il fatto che ancora in garanzia serve a poco quando si perdono i dati, è sempre e comunque tutto relativo a quanto tieni ai tuoi dati, ti faccio un esempio: su un server aziendale è consigliabile avere dischi classe entreprise con elevato MTBF e avere ridondanza in caso rottura di un disco, ad esempio si sfruttano configurazioni complesse tipo raid e certi controller gestiscono uno spare disck (disco di ricambio), in caso di malfunzionamento di un disco ti viene dato un messaggio dal controller e viene automaticamente utilizzato lo spare disk.

Non è un server aziendale ma casalingo, contiene files multimediali...
Per non complicare troppo le cose, visto che gia ci sono 5 dischi, (4 dati + 1 sist.operativo) ho pensato di cambiare tutti i dischi per ora, ma senza andare sul enterprise, e poi in futuro, prendere 4 dischi esterni, che hanno un costo accettabile per farci il classico backup...

dirklive · 20-01-2011, 11:39

Quote:

Originariamente inviato da gd350turbo

Si conosco, avevo provato un raid 5 ( 2+1 ) ma le prestazioni erano alquanto penose...

le prestazioni erano alquanto penose perchè ci ostiniamo a costruire raid complessi sul controller integrato sulle mobo che si trova anche nelle patatine Pai.....

gd350turbo · 20-01-2011, 12:53

Quasi sicuramente la causa era quella infatti...

Però andare a prendere un controller raid esterno, adaptec magari, andiamo su cifre importanti...

19-01-2011, 20:47	#1
gd350turbo Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Mo<->Bo Messaggi: 45771	Mi sa che mi serve un nuovo server... Mi sono accorto che uno dei miei dischi del server è diventato lentissimo... Nel senso che gli altri, trasferiscono circa 100 MB/sec, questo circa 1MB/sec... mad mad mad Sono tutti segate ST1500341AS (1500.3 gb) quello incriminato attualmente ha lavorato 16479 ore, gli altri più o meno simili... La diagnostica smart da per tutti in giallo i settori riallocati, non sono segnalati altri problemi... Ora il problema è: 1) Salvare il contenuto che ha un valore "inestimabile" anni ed anni di ricerche per avere una collezione completa... Ho collegato un disco esterno ma alla velocità attuale ci mette circa una settimana per copiare circa un terabyte di roba Fate il calcolo, 806 gb a 1,65 MB/sec quanto tempo ci mette ? 2) Faccio un server nuovo nuovo ? Cambio solo tutti gli hard disk ? se si con che modello ? Ora è composto da una P5Q, un E8400, 4gb di ram 1066...

19-01-2011, 21:04	#2
roccia1234 Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 15639	Se è un server di solo storage, non vedo perchè cambiarlo, quello è già bello potente per quello che deve fare. Se il valore del contenuto è così elevato, avresti dovuto mettere il tutto in raid (1,5, 10) in base alle tue esigenze, in modo che anche se saltasse un disco non perderesti nulla. Comunque se la velocità di trasferimento è quella... puoi fare poco o nulla, piuttosto spera che il disco viva fino alla fine del trasferimento.

19-01-2011, 22:19	#4
dirklive Bannato Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 6562	cambiare i dischi non ti salva da situazioni come quella che hai avuto, ora se proprio li devi cambiare presta la tua attenzione a qualcosa di più affidabile spendendo di più tipo dischi serie entreprise della WD con MTBF altissimo quali gli RE4. Se puoi scegli una configurazione che abbia come ridondanza almeno la rottura di un disco (raid livello 5) Tutto è comunque in relazione a quanto tieni ai tuoi dati.

20-01-2011, 08:28	#5
gd350turbo Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Mo<->Bo Messaggi: 45771	I seagate presi a suo tempo erano garantiti 5 anni, quindi ancora in garanzia...

20-01-2011, 08:51	#7
dirklive Bannato Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 6562	il fatto che ancora in garanzia serve a poco quando si perdono i dati, è sempre e comunque tutto relativo a quanto tieni ai tuoi dati, ti faccio un esempio: su un server aziendale è consigliabile avere dischi classe entreprise con elevato MTBF e avere ridondanza in caso rottura di un disco, ad esempio si sfruttano configurazioni complesse tipo raid e certi controller gestiscono uno spare disck (disco di ricambio), in caso di malfunzionamento di un disco ti viene dato un messaggio dal controller e viene automaticamente utilizzato lo spare disk.

20-01-2011, 12:53	#11
gd350turbo Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Mo<->Bo Messaggi: 45771	Quasi sicuramente la causa era quella infatti... Però andare a prendere un controller raid esterno, adaptec magari, andiamo su cifre importanti...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email