Itanium 9300: Intel presenta le cpu Tukwila

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/busines...ila_31544.html

Al debutto nei prossimi 3 mesi le prime cpu Itanium basate su architettura quad core, da lungo tempo attese al debutto sul mercato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[melpycar]

185 Watt...

[PhoEniX-VooDoo]

Sul 9350 si può installare Windows 95 in cache

[melpycar]

ahahah

[DarKilleR]

ma gli itanium non sono processori con tecnologia nativa a 64 bit? giusto?

non vengono usati per i server o applicazioni particolari?

Che se ne fanno di un Itanium a 64bit costruito a 65 nm con 185 Watt di TDP (sapendo poi come lo calcola Intel sul consumo medio...saranno minimo 210/220)...e soprattutto con una frequenza così bassa che non giustifica neanche tali consumi?

Ok ha 24 MB di cache, ma credo che con uno Xeon basato sugli attuali i7, offra un rapporto prezzo/prestazioni/consumi di per se moooolto importante, da non giustificare tali CPU...

Poi IMHO non sono esperto.

[Perseverance]

Effettivamente non capisco nemmeno io l'utilità degli itanium. E' ormai storico che gli itanium vadano peggio degli xeon e costino tantissimo. Rapporto prezzo\prestazioni bassissimo, se poi si aggiunge prestazioni\consumi si cade ancora più in basso.

[coschizza]

Originariamente inviato da Perseverance

Effettivamente non capisco nemmeno io l'utilità degli itanium. E' ormai storico che gli itanium vadano peggio degli xeon e costino tantissimo. Rapporto prezzo\prestazioni bassissimo, se poi si aggiunge prestazioni\consumi si cade ancora più in basso.

sono nati per segmenti di mercati diversi, dove servono gli itanium un xeon si puo considerare alla stregua di un celeron a confronto

[Mparlav]

Il motivo della realizzazione del più conservativo processo a 65nm potrebbe essere questo:

http://www.tgdaily.com/networking-brief/48339-intel-itanium-outsells-amd-opteron

"The way Intel has designed the transistors is 100X stronger than the previous generation. They're resistant to cosmic rays.

Intel has double device data protection for the first time. The Quick Path Interconnect allows for "self healing" with half bandwidth QPI. You can hotplug practically everything delivering a virtual reliability environment."

non so' quanto l'abbiano sparata questa cosa, ma diciamo che hanno puntato in alto per qualche appalto militare

[Z80Fan]

Hanno sempre l'architettura EPIC giusto?

[Perseverance]

Io penso che invece sia tutta una montatura commerciale-ludica. Che i 64bit siano meglio dei 32bit non lo metto in dubbio, ma qual è il vantaggio reale? Cioè quantificando in un'unità di misura come il tempo, ad esempio, qual è il vantaggio temporale?

Io non ci credo alla storiella che i 64bit sono utili per i database e il calcolo scientifico. Penso che invece vadano un pochino meglio dei 32, ma quel pochino non dovrebbe giustificare il fatto che gli itanium sono esosi e truzzi. Quindi sono per far vedere che ce l'hanno più lungo!

-edit-
Dopo i due messaggi precedenti, riconfermo ciò che ho detto.

[Duncan]

Non esiste solo il mondo desktop e workstation, prima di commentare mettete le cose in prospettiva...

[killer978]

Meglio i Power7 di IBM x questo segmento IMHO!!!

[Perseverance]

Originariamente inviato da Duncan

Non esiste solo il mondo desktop e workstation, prima di commentare mettete le cose in prospettiva...

Il mondo server è pieno zeppo di aziende lucrose. Non mi sorprende che intel ne faccia parte. Secondo me vuole spacciare l'itanium come un processore insostituibile, "che non se ne può fare a meno", come nelle pubblicità che ti sponsorizzano la fascia in neoprene per perdere la pancia.

Se come è stato suggerito, intel vuole piazzare il processore in zona militare, allora è chiaro che dei consumi non frega niente nè all'uno nè all'altro.

Meglio i Power7 di IBM x questo segmento IMHO!!!

Giustamente, non c'è solo intel!
Anche i primissimi AMD, forse nessuno ne ha mai sentito parlare, ma andavano mooolto meglio degli xeon e degli itanium. Non hanno preso piede xkè intel ha fatto una strategia di mercato sfavorevole agli altri concorrenti.

E se non erro è da 2 anni che stà facendo la stessa cosa nell'ambito desktop e work.

[Duncan]

Originariamente inviato da Perseverance

Io penso che invece sia tutta una montatura commerciale-ludica. Che i 64bit siano meglio dei 32bit non lo metto in dubbio, ma qual è il vantaggio reale? Cioè quantificando in un'unità di misura come il tempo, ad esempio, qual è il vantaggio temporale?

Io non ci credo alla storiella che i 64bit sono utili per i database e il calcolo scientifico. Penso che invece vadano un pochino meglio dei 32, ma quel pochino non dovrebbe giustificare il fatto che gli itanium sono esosi e truzzi. Quindi sono per far vedere che ce l'hanno più lungo!

-edit-
Dopo i due messaggi precedenti, riconfermo ciò che ho detto.

In ambito Server, soprattutto per grosse dimensioni, i 64 bit sono fondamentali, riescono a maneggiare quantità di memoria impressionanti senza problemi, inolter possono arrivare a processare, grazie ad alcuni tipi di istruzioni, anche il doppio dei dati di un 32 Bit, giusto epr rimanere sul vago.

Per verificare quanto possa migliorare basta che vai a vedere come un applicazione banale come la compressione decompressione di un file può migliorare, poi fale le debite proporzioni con i miglioramenti che può dare su applicazioni meno banali.

[Duncan]

Originariamente inviato da Perseverance

Il mondo server è pieno zeppo di aziende lucrose. Non mi sorprende che intel ne faccia parte. Secondo me vuole spacciare l'itanium come un processore insostituibile, "che non se ne può fare a meno", come nelle pubblicità che ti sponsorizzano la fascia in neoprene per perdere la pancia.

Se come è stato suggerito, intel vuole piazzare il processore in zona militare, allora è chiaro che dei consumi non frega niente nè all'uno nè all'altro.


Giustamente, non c'è solo intel!
Anche i primissimi AMD, forse nessuno ne ha mai sentito parlare, ma andavano mooolto meglio degli xeon e degli itanium. Non hanno preso piede xkè intel ha fatto una strategia di mercato sfavorevole agli altri concorrenti.

E se non erro è da 2 anni che stà facendo la stessa cosa nell'ambito desktop e work.

Non ho mai detto che Itanium sia l'unico processore esistente per quella categortia di prodotti, certamente, anche perchè è praticamente l'ultima architettura nata, è molto affascinante, che poi sia un successo commerciale è un altro discorso.

[coschizza]

Originariamente inviato da Perseverance

Io non ci credo alla storiella che i 64bit sono utili per i database e il calcolo scientifico. Penso che invece vadano un pochino meglio dei 32, ma quel pochino non dovrebbe giustificare il fatto che gli itanium sono esosi e truzzi. Quindi sono per far vedere che ce l'hanno più lungo!

-edit-
Dopo i due messaggi precedenti, riconfermo ciò che ho detto.

ti faccio solo un esempio

io in azienda ho 6 grandi server sql e in nessuno potrei far girare un versione a 32bit di ms sql 2005 per motivi di indirizzamento di memoria e di gestione dell'IO quindi performance

inoltre anche il nostro exchange a 64bit va molto piu veloce delle versioni a 32bit (che peraltro non sono piu supportate dalla ms stessa)


altro che storiella qua si parla di funziona / non funziona altro che piccole differenze

ovvi che se parli da utente standard con un pc a 32bit e magari 2GB di ram allora è normale che le differenze siano minime e talvolta la versione a 64bit è persino piu esosa di risorse, ma il mondo server e tuttaltra cosa

tanto per farti capire la differenza tra i 32bit e i 64bit è la differenza tra un utilitaria e una fuoriserie, in citta vanno uguali e magari l'utilitaria ha solo vantaggi, sulle strade piu scorrevoli l'utilitaria ha dei vantaggi ma su una pista di gara non esiste nemmeno lontanamente un paragone

[Perseverance]

OK concetto afferrato!

[Sapo84]

Originariamente inviato da Perseverance

Io penso che invece sia tutta una montatura commerciale-ludica. Che i 64bit siano meglio dei 32bit non lo metto in dubbio, ma qual è il vantaggio reale? Cioè quantificando in un'unità di misura come il tempo, ad esempio, qual è il vantaggio temporale?

Io non ci credo alla storiella che i 64bit sono utili per i database e il calcolo scientifico. Penso che invece vadano un pochino meglio dei 32, ma quel pochino non dovrebbe giustificare il fatto che gli itanium sono esosi e truzzi. Quindi sono per far vedere che ce l'hanno più lungo!

Ma che c'entrano i 64 bit? Itanium ha un'architettura completamente diversa, è stato pensato per eseguire molte più istruzioni in parallelo (non per niente EPIC sta per explicitly parallel instruction computing).
Gli Intel sono limitati a 4 istruzioni per clock, e in media non superano le due, AMD si ferma a 3, un Itanium 2 se ben sfruttato riesce ad eseguire 6 istruzioni per clock.
Il che gli conferisce prestazioni che le normali cpu desktop si sognano.

Non parliamo in modo leggero di architettura che non si conoscono.

[ilratman]

Originariamente inviato da Sapo84

Ma che c'entrano i 64 bit? Itanium ha un'architettura completamente diversa, è stato pensato per eseguire molte più istruzioni in parallelo (non per niente EPIC sta per explicitly parallel instruction computing).
Gli Intel sono limitati a 4 istruzioni per clock, e in media non superano le due, AMD si ferma a 3, un Itanium 2 se ben sfruttato riesce ad eseguire 6 istruzioni per clock.
Il che gli conferisce prestazioni che le normali cpu desktop si sognano.

Non parliamo in modo leggero di architettura che non si conoscono.

Quoto è il primo commento serio che leggo.
Itanium poi è un 64bit nativo ma tutti lo confondono con il 64bit introdotto da amd e poi usato anche da intel ossia x64 o detto amd64.
La differenza tra i 2 64bit è notevole e non confrontabile.

[Duncan]

Sono architetture diverse è la stessa differenza che c'è tra Power, Mips ed itanium...

Che poi i 64Bit delle architetture per comuni mortali non siano il massimo è un'altro discorso