Cantatis Overture

tino84 · 03-11-2009, 08:16

per non sporcare ulteriormente il thread sulla Xonar STX,apro questo in maniera tale da scmabiarci informazioni/paragoni/dettagli tecnici su chi abbia mai sentito/avuto questa scheda che sulla carta sembra essere il meglio in circolazione.

Quote:

Originariamente inviato da mentalrey

Non e' che la Onkyo versione LTD costi pochissimo,
(200 euro senza spedizione e dogana)
inoltre di norma bisogna farle arrivare dal giappone
e accollarsi la dogana che ormai ne fa passare una su
100 senza ricaricarti 30/50 euro su quei prodotti.

Comincia a incuriosirmi un test comparativo tra
un dac esterno da 400 euro e queste schede.

ma la onkyo non si può acquistare da onkyowavio.com? alla fine viene 245€ circa dogana esclusa,ma dalla repubblica ceca non so quanto possa essere

anche la cantatis viene su quel prezzo,contando però che viene dall' Inghilterra.

il mio dubbio rimane sempre quello:
tra la onkyo e la cantatis quale può essere la scelta migliore?
se ci sono altre schede da prendere in considerazione,fatevi pure avanti

P.S: mi hanno risposto da cantatis,non danno supporto per linux,quindi tutto passa per ALSA ed ice1724

mentalrey · 03-11-2009, 11:21

dipende cosa cerchi, la onkyo adesso ho visto che costa
205€ e che culo, quel negozio prima nemmeno esisteva, dovevi usare
geeksuff4u che e' buono come negozio...ma e' di tokyo ^_^
In ogni caso le specifiche della cantatis sono effettivamente di
una precisione mostruosa, mentre quello che posso dire della 200 normale
e' che la tendenza prorpio di onkyo e' di mettere mano al progetto per
ottenere un suono diciamo, che sia piacevole per l'orecchio.
Gli alti sono un po' ammorbiditi rispetto ad altre soluzioni e il vector linear
circuit esegue dei lavori per lisciare il segnale raw che ad uno spettrometro
di quelli usati per fare le comparative risulterebbe strano.
In compenso il suono e' effettivamente molto bello, aperto e pensato per un ascolto hi-fi prolungato.
La differenza grossa togliendo i componenti tipo dac, mi pare la facciano le scelte di connessione,
se da una parte l'rca frontale esiste in entrambe le soluzioni, la onkyo mette a disposizione
ottica in entrata e uscite analogiche minijack per il multicanale (una scelta piu' casalinga forse, ma decisamente comoda)
l'altra uscita coassiale aggiuntiva e amplificatore per cuffie integrato. (forse piu' hi.fi oriented come soluzione)

Il supporto a linux direi che e' invariato per entrambe le schede, ossia se la devono cavare quelli di alsa.

tino84 · 03-11-2009, 11:35

Quote:

Originariamente inviato da mentalrey

dipende cosa cerchi, la onkyo adesso ho visto che costa
205€ e che culo, quel negozio prima nemmeno esisteva, dovevi usare
geeksuff4u che e' buono come negozio...ma e' di tokyo ^_^
In ogni caso le specifiche della cantatis sono effettivamente di
una precisione mostruosa, mentre quello che posso dire della 200 normale
e' che la tendenza prorpio di onkyo e' di mettere mano al progetto per
ottenere un suono diciamo, che sia piacevole per l'orecchio.
Gli alti sono un po' ammorbiditi rispetto ad altre soluzioni e il vector linear
circuit esegue dei lavori per lisciare il segnale raw che ad uno spettrometro
di quelli usati per fare le comparative risulterebbe strano.
In compenso il suono e' effettivamente molto bello, aperto e pensato per un ascolto hi-fi prolungato.
La differenza grossa togliendo i componenti tipo dac, mi pare la facciano le scelte di connessione,
se da una parte l'rca frontale esiste in entrambe le soluzioni, la onkyo mette a disposizione
ottica in entrata e uscite analogiche minijack per il multicanale (una scelta piu' casalinga forse, ma decisamente comoda)
l'altra uscita coassiale aggiuntiva e amplificatore per cuffie integrato. (forse piu' hi.fi oriented come soluzione)

Il supporto a linux direi che e' invariato per entrambe le schede, ossia se la devono cavare quelli di alsa.

l'unica cosa che sulla cantatis forse mi mancherebbe,sono gli ingressi.
del resto io apprezzo più un suono naturale e reale che pre/post elaborato,e non mi faccio difficoltà per ascolti prolungati,tanto le wharfedale dovedale 3 in mio possesso sono già morbide come impostazione.
e poi insomma,con tutto il death/brutal metal che ascolto,non è proprio quello che mi serve un "bel suono da ascolto",ma un suono che sia pulito,netto e preciso (visto anche le varie registrazioni al limite dell'udibile).che una registrazione grossolana mi venga restituita più ammorbidita,non è il mio caso.
poi sento già che con tutte litigherei con i moduli ALSA

mentalrey · 03-11-2009, 11:39

ti direi di testare la live di PClinux os in quel caso,
pazzia o meno funzionano anche i potenziometri del microfono e line-in.

tino84 · 03-11-2009, 11:46

Quote:

Originariamente inviato da mentalrey

ti direi di testare la live di PClinux os in quel caso,
pazzia o meno funzionano anche i potenziometri del microfono e line-in.

OT: è su xfce se non sbaglio.non lo sopporto,ma se proprio devo...

prima però mi sbatto su gNewSense come ho fatto quando mi è arrivata la Xonar (e gli ALSA non erano arrivati alla 0.20

)

ma altre che si potrebbero contrapporre/comparare alla cantatis?

mentalrey · 03-11-2009, 12:29

Penso che la cantatis come specifiche sia inarrivabile
il confronto diretto puo' essere fatto tra la onkyo e la audiophile,
ma a dire la verita' il confronto a "orecchio" lo farei con tutte e 3 potendo.

P.S.
e' su kde 3.5 la versione standard oppure c'e' la versione gnome.

tino84 · 03-11-2009, 12:38

ooops,devo essermi confuso,oramai è da tempo immemore che non provo altre distro al di fuori di GNS;e ancora non so se sia un bene o un male

oh beh,anche a me un confronto piacerebbe parecchio,anche perchè tutte e 3 saremmo oltre i 500€ di spesa

mi sto quasi convincendo a prendere l'overture..

Caterpillar86 · 03-11-2009, 13:51

ma queste schede di cui state parlando già sono in commercio?

**sacd** · 03-11-2009, 17:56

Quote:

Originariamente inviato da Caterpillar86

ma queste schede di cui state parlando già sono in commercio?

Sì

dado1979 · 10-11-2009, 17:50

Guardando la foto della Cantatis non mi convince molto il fatto che abbia solo 2 condensatori normali, il resto è tutta componentistica SMD (poco amica del buon suono)... c'è qualche recensione?

Stanley AV · 10-11-2009, 21:44

stavo proprio per scrivere su questo aspetto. Le uniche cose che mi sembrano superiori alla Asus Essence sono i connettori RCA e l'utilizzo di un doppio DAC 1794(ma è meglio il 1792 0 il 1794?)

Per il resto non mi sembra proprio il massimo: non ha protezione contro interferenze, niente alimentazione esterna, OP-AMP non eccelsi e non sostituibili e, come hai appena detto, carenza di condensatori.

CyborgW · 10-11-2009, 21:57

Quote:

Originariamente inviato da Stanley AV

stavo proprio per scrivere su questo aspetto. Le uniche cose che mi sembrano superiori alla Asus Essence sono i connettori RCA e l'utilizzo di un doppio DAC 1794(ma è meglio il 1792 0 il 1794?)

Per il resto non mi sembra proprio il massimo: non ha protezione contro interferenze, niente alimentazione esterna, OP-AMP non eccelsi e non sostituibili e, come hai appena detto, carenza di condensatori.

Come qualità di conversione il 1792 e il 1794 sono uguali; cambia solo il tipo di interfacciamento con il DSP (DSD, PCM...) mi sembra.

Comunque al di là delle caratteristiche prettamente tecniche che hanno senz'altro un peso rilevante, è il progetto che conta; quindi bisogna per forza di cose ascoltarla per emettere il verdetto...

Comunque esiste anche componentistica SMD di alto livello. SMD non è per forza sinonimo di bassa qualità...

tino84 · 10-11-2009, 22:36

beh,qualcuno sappia dire se vale o meno,sennò non la compro

dado1979 · 10-11-2009, 22:38

Quote:

Originariamente inviato da CyborgW

Come qualità di conversione il 1792 e il 1794 sono uguali; cambia solo il tipo di interfacciamento con il DSP (DSD, PCM...) mi sembra.

Comunque al di là delle caratteristiche prettamente tecniche che hanno senz'altro un peso rilevante, è il progetto che conta; quindi bisogna per forza di cose ascoltarla per emettere il verdetto...

Comunque esiste anche componentistica SMD di alto livello. SMD non è per forza sinonimo di bassa qualità...

Non sono d'accordo... se si vuole alta qualità non si usano componenti integrati e nè componenti SMD... poi se mi dici che ci sono componenti SMD migliori di altri, è un discorso diverso... io associo componenti SMD a bassa qualità o cmq meno alta dei componenti discreti... mai visto un lettore di alto livello e di ottimo suono con solo componenti SMD.
Tra il 1792 e il 1794 cambia solo che il primo supporta il flusso DSD (SACD) mentre il secondo no (ma tanto la scheda è difficile che venga usata per i SACD); il resto è identico.

tino84 · 10-11-2009, 22:45

quindi?io i miei dubbi di dove buttare 200 e rotti € me li tengo?

c'è da dire che non sempre componenti al massimo ed alimentazione esterna pregiudicano la fattura di un prodotto,vedi ESI Juli@ e Onkyo wavio
quindi per voi,tra la cantatis e una
Onkyo 200 LTD
Ht omega halo
m-audio 192
quale scegliereste?

dado1979 · 10-11-2009, 22:52

Quote:

Originariamente inviato da tino84

quindi?io i miei dubbi di dove buttare 200 e rotti € me li tengo?

c'è da dire che non sempre componenti al massimo ed alimentazione esterna pregiudicano la fattura di un prodotto,vedi ESI Juli@ e Onkyo wavio
quindi per voi,tra la cantatis e una
Onkyo 200 LTD
Ht omega halo
m-audio 192
quale scegliereste?

Io non ne ho ascoltata neanche una di queste ma direi che come minimo devi aspettare delle recensioni serie (almeno sulla Cantatis, e io in giro non ne vedo).

CyborgW · 10-11-2009, 23:02

Quote:

Originariamente inviato da dado1979

Io non ne ho ascoltata neanche una di queste ma direi che come minimo devi aspettare delle recensioni serie (almeno sulla Cantatis, e io in giro non ne vedo).

Oppure si compra la Cantatis e ci fà lui una bella recensione!!

tino84 · 10-11-2009, 23:03

beh,visto il mercato di queste schede,una recensione non è nemmeno detto venga fatta

della ht omega avevo visto qualcosa in inglese,trattandosi di mercato americano.
cantatis solo un link passato da mentalrey
onkyo 200 LTD manco l'idea

dado1979 · 10-11-2009, 23:19

Quote:

Originariamente inviato da tino84

beh,visto il mercato di queste schede,una recensione non è nemmeno detto venga fatta

della ht omega avevo visto qualcosa in inglese,trattandosi di mercato americano.
cantatis solo un link passato da mentalrey
onkyo 200 LTD manco l'idea

Beh allora è impossibile darti un consiglio serio e con notizie nulle neanche semiserio.

Posso chiederti come mai la Xonar ST non la prendi neanche in considerazione?
Adesso ti dico la mia e ammetto di essere di parte ma cerca di ragionare su quello che ti dico:
Credi che il limite della Xonar sia che abbia "solo" un BB 1792 e che se ne avesse due sarebbe un'altra cosa? Ovvero credi che il limite della Xonar sia che abbia "solo" 127 dB di dinamica contro i 132 dB della Cantatis?

tino84 · 10-11-2009, 23:22

io veramente ho già una Xonar STX

(PS: secondo me il limite della xonar è l'immagine e la precisione)

03-11-2009, 11:21	#2
mentalrey Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 12128	dipende cosa cerchi, la onkyo adesso ho visto che costa 205€ e che culo, quel negozio prima nemmeno esisteva, dovevi usare geeksuff4u che e' buono come negozio...ma e' di tokyo ^_^ In ogni caso le specifiche della cantatis sono effettivamente di una precisione mostruosa, mentre quello che posso dire della 200 normale e' che la tendenza prorpio di onkyo e' di mettere mano al progetto per ottenere un suono diciamo, che sia piacevole per l'orecchio. Gli alti sono un po' ammorbiditi rispetto ad altre soluzioni e il vector linear circuit esegue dei lavori per lisciare il segnale raw che ad uno spettrometro di quelli usati per fare le comparative risulterebbe strano. In compenso il suono e' effettivamente molto bello, aperto e pensato per un ascolto hi-fi prolungato. La differenza grossa togliendo i componenti tipo dac, mi pare la facciano le scelte di connessione, se da una parte l'rca frontale esiste in entrambe le soluzioni, la onkyo mette a disposizione ottica in entrata e uscite analogiche minijack per il multicanale (una scelta piu' casalinga forse, ma decisamente comoda) l'altra uscita coassiale aggiuntiva e amplificatore per cuffie integrato. (forse piu' hi.fi oriented come soluzione) Il supporto a linux direi che e' invariato per entrambe le schede, ossia se la devono cavare quelli di alsa. __________________ Sound Fun 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 Ultima modifica di mentalrey : 03-11-2009 alle 11:26.

03-11-2009, 11:39	#4
mentalrey Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 12128	ti direi di testare la live di PClinux os in quel caso, pazzia o meno funzionano anche i potenziometri del microfono e line-in. __________________ Sound Fun 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9

03-11-2009, 12:29	#6
mentalrey Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 12128	Penso che la cantatis come specifiche sia inarrivabile il confronto diretto puo' essere fatto tra la onkyo e la audiophile, ma a dire la verita' il confronto a "orecchio" lo farei con tutte e 3 potendo. P.S. e' su kde 3.5 la versione standard oppure c'e' la versione gnome. __________________ Sound Fun 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9

10-11-2009, 17:50	#10
dado1979 Utente sospeso Iscritto dal: Jan 2006 Città: Pozzolo Formigaro (AL) Messaggi: 7944	Guardando la foto della Cantatis non mi convince molto il fatto che abbia solo 2 condensatori normali, il resto è tutta componentistica SMD (poco amica del buon suono)... c'è qualche recensione? __________________ C.M. HAF 922; Win 10 64 bit; VENDO Yamakasi Catleap Q270 SE IPS 1440P; LG 24UD58; Gigabyte B550 Aorus; AMD Ryzen 5 5600X; 16GB Ballistix 3200; INNO3D RTX 3070 TWIN X2 OC; Asus Xonar Essence ONE (Burson Audio V6 Vivid); Crucial P2 500 GB; WD Green 2 Tb; Seasonic X-750.

03-11-2009, 12:38	#7
tino84 Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 578	ooops,devo essermi confuso,oramai è da tempo immemore che non provo altre distro al di fuori di GNS;e ancora non so se sia un bene o un male oh beh,anche a me un confronto piacerebbe parecchio,anche perchè tutte e 3 saremmo oltre i 500€ di spesa mi sto quasi convincendo a prendere l'overture..

03-11-2009, 13:51	#8
Caterpillar86 Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Messaggi: 1603	ma queste schede di cui state parlando già sono in commercio?

10-11-2009, 21:44	#11
Stanley AV Senior Member Iscritto dal: Aug 2009 Messaggi: 418	stavo proprio per scrivere su questo aspetto. Le uniche cose che mi sembrano superiori alla Asus Essence sono i connettori RCA e l'utilizzo di un doppio DAC 1794(ma è meglio il 1792 0 il 1794?) Per il resto non mi sembra proprio il massimo: non ha protezione contro interferenze, niente alimentazione esterna, OP-AMP non eccelsi e non sostituibili e, come hai appena detto, carenza di condensatori.

10-11-2009, 22:36	#13
tino84 Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 578	beh,qualcuno sappia dire se vale o meno,sennò non la compro

10-11-2009, 22:45	#15
tino84 Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 578	quindi?io i miei dubbi di dove buttare 200 e rotti € me li tengo? c'è da dire che non sempre componenti al massimo ed alimentazione esterna pregiudicano la fattura di un prodotto,vedi ESI Juli@ e Onkyo wavio quindi per voi,tra la cantatis e una Onkyo 200 LTD Ht omega halo m-audio 192 quale scegliereste?

10-11-2009, 23:03	#18
tino84 Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 578	beh,visto il mercato di queste schede,una recensione non è nemmeno detto venga fatta della ht omega avevo visto qualcosa in inglese,trattandosi di mercato americano. cantatis solo un link passato da mentalrey onkyo 200 LTD manco l'idea

10-11-2009, 23:22	#20
tino84 Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 578	io veramente ho già una Xonar STX (PS: secondo me il limite della xonar è l'immagine e la precisione)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email