BiTMICRO, Solid State Disk 2,5 pollici da 416GB

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/22501.html

Non si arresta la corsa alla capienza più elevata anche da parte dei produttori dei Solid State Disk, come testimonia l'ultimo traguardo di BiTMICRO

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Cosimo]

416 GB!!!!!!
Ecco l'inizio del cambio

[gas78]

416 Giga in un 2.5''.. mica male !
E' una dimensione un po strana (abituato ai tagli "pari" (400 o 500 giga) dei dischi), ed avra' sicuramente un prezzo da urlo (di terrore )... ma cominciamo ad essere sulla strada giusta !

[faber80]

è naturale che i Solid Disk sorpasseranno velocemente i tradizionali hd (ad esempio nei 2.5 pollici) poichè se da un lato i piatti rotanti "stentano" ad aumentare la capienza, dall'altro abbiamo semplici chip che potranno aumentare la capienza a dismisura (contando poi la graduale riduzione dei nanometri), così come le prestazioni.

possono spremere i piatti rotanti quanto vogliono, gli ssd sono il futuro.

bisogna solo aspettare...

[mail9000it]

a mio parere il futuro e' un misto (misto non ibrido).

Un SSD per il sistema operativo e area di swap.
Un HD per i dati.

[leo boss]

bhè fatti due conti se quelli da 32gb stanno sui 500euro questi stanno sui 6500 in proporzione non male ne prenderò 3, azz sarà meglio che si sveglino ad abbassare i prezzi per l'uso che ne faccio del pc non vedo perchè passare a questi si leggono più velocemente i dati e dopo? che mi cambia win anzichè avviarsi in un minuti si avvia in 20 secondi e dopo? passare un file da 1gb da un hard disk ad un altro ci metterà 10 secondi anzichè 50 secondi e dopo? bhè mi sa che mi terrò i miei ancora x molto...

[Rubberick]

mortacci O_O ma ne esistono 2.5 a piatti rotanti da 500gb? mi pare di no... gli SSD gia' hanno superato i dischi tradizionali? ^__^?

[faber80]

pensavo anche io inizialmente a questo futuro "ibrido", ma tralasciamo un fatto: non è esattamente sicuro tenere tanti Gb di dati in un disco meccanico, tenedo conto che potenzialmente possono rompersi in OGNI momento

...ve lo immaginate perdere un disco da 1-2 terabyte (pieno) ???
è un dubbio non da poco....

certo, non che gli ssd siano indistruttibili, ma la mancanza di qualunque parte meccanica lo rende estremamete migliore
(lì si che forse archivierei qualche terabyte )

[faber80]

Commento # 6 di: Rubberick

sono arrivati "solo" a quota 320 Gb

[Monkey-d-Rufy]

...........416....mi farebbero comondo nella ps3 XD

[jukino]

Originariamente inviato da leo boss

bhè fatti due conti se quelli da 32gb stanno sui 500euro questi stanno sui 6500 in proporzione non male ne prenderò 3, azz sarà meglio che si sveglino ad abbassare i prezzi per l'uso che ne faccio del pc non vedo perchè passare a questi si leggono più velocemente i dati e dopo? che mi cambia win anzichè avviarsi in un minuti si avvia in 20 secondi e dopo? passare un file da 1gb da un hard disk ad un altro ci metterà 10 secondi anzichè 50 secondi e dopo? bhè mi sa che mi terrò i miei ancora x molto...

...e dopo, consumano meno, si rompono meno, sono silenziosi, e, come hai scritto, sono + veloci. E' solo questione di tempo.

[gi0v3]

per gli ssd la capienza segue un po' lo schema delle ram e delle pendrive...si raddoppia sempre ma partendo da 128 mb...quindi 416 in realtà non è standard ma sono 256+128+32 gb...comunque impressive

[baruk]

Originariamente inviato da mail9000it

a mio parere il futuro e' un misto (misto non ibrido).

Un SSD per il sistema operativo e area di swap.
Un HD per i dati.

Assolutamente daccordo. Aggiungo che l'utilizzo degli ssd diventerà quasi obbligato per gli ultraportatili futuri e anche pre i desktop replacement che già ora si presentano in confugurazioni doppio disco e quindi ideali per l'accoppiata ssd/hd

[leo boss]

Originariamente inviato da faber80

pensavo anche io inizialmente a questo futuro "ibrido", ma tralasciamo un fatto: non è esattamente sicuro tenere tanti Gb di dati in un disco meccanico, tenedo conto che potenzialmente possono rompersi in OGNI momento

...ve lo immaginate perdere un disco da 1-2 terabyte (pieno) ???
è un dubbio non da poco....

certo, non che gli ssd siano indistruttibili, ma la mancanza di qualunque parte meccanica lo rende estremamete migliore
(lì si che forse archivierei qualche terabyte )

mmm sempre la solita frase senza senso se uno non vuole perdere 1 tera di dati basta farsi due hard disk!!! non ci vuole molto...io per esempio ho due hard disk da 500gb uno che uso(interno) e uno di backup(esterno) se uno si rompe uso l'altro è impossibile che si rompano tutti e due nello stesso momento!!! azz ma per me è la scusa che useranno i produttori di ssd per farci passare tutti ai loro nuovi dischi spendendo di più!!

[Ambro]

Originariamente inviato da leo boss

è impossibile che si rompano tutti e due nello stesso momento!!!

A me ne sono saltati 3 contemporaneamente...

Ciao
Ambro

[jukino]

Originariamente inviato da baruk

Assolutamente daccordo. Aggiungo che l'utilizzo degli ssd diventerà quasi obbligato per gli ultraportatili futuri e anche pre i desktop replacement che già ora si presentano in confugurazioni doppio disco e quindi ideali per l'accoppiata ssd/hd

non penso affatto, secondo me il misto durerà relativamente poco, ed entro 10 anni non si troveranno + portatili con meccaniche a disco rotante.

[leo boss]

Originariamente inviato da Ambro

A me ne sono saltati 3 contemporaneamente...

Ciao
Ambro

si ma se li usi come ripeto io: uno lo uso normalmente e uno l'ho messo nel box esterno e lo tengo come copia che uso raramente quindi è impossibile che si rompano contemporaneamente, se si rompe quello interno me ne compro un altro...(e non credo che in quei due, tre giorni si rompa anche quello esterno!!!potrebbe succedere se li usassi regolarmente tutti e due) mi sa che la mia è la soluzione più economica e che mi garantisce da ormai 7anni la garanzia x miei dati, mai perso nulla...

[faber80]

Originariamente inviato da leo boss

se uno non vuole perdere 1 tera di dati basta farsi due hard disk!!! non ci vuole molto...io per esempio ho due hard disk da 500gb uno che uso(interno) e uno di backup(esterno) se uno si rompe uso l'altro

guarda che faccio così anche io (ho 3 dischi esterni da 400 gb - uno per backup delle cose primarie), ma non è una soluzione piacevole.....

1.comprare 2-3 dischi
2.consumare di più
3.ci vuole tempo per i backup (da me non sono file grossi, quindi la testina balla un pò qua e là e perde tempo)...consumando ancora di più

insomma, x adesso va bene, ma nn dirmi che è la soluzione ideale

[leo boss]

Originariamente inviato da jukino

...e dopo, consumano meno, si rompono meno, sono silenziosi, e, come hai scritto, sono + veloci. E' solo questione di tempo.

guarda che io non mettevo in dubbio la superiorità degli ssd rispetti ai tradizionali ma il fatto che per me ancora x molto tempo sarà più economico utilizzare i vecchi in quanto secondo me per almeno 3-4 anni avranno un sovrapprezzo che non giustifica l'utente normale all'acquisto...

[Crux_MM]

Secondo Me fino a quando non venderanno l'ultimo meccanico l'SSD non volerà!
Però devo dire che stanno spingendo il mercato verso soluzioni estreme [1 Tb]per i meccanici..la morte del cigno?
2 anni e saranno abbordabili!