Canon EOS350D...e ora???

[kaysun]

Ciao a tutto il forum!
Sono nuovo ed ho acquistato da qualche giorno questa macchina fotografica.
Ora, mi chiedevo se esistesse da qualche parte una guida che mi aiuti a caoire come sfruttarla al max. Ho fatto un po' di prove. A me piace molto la foto diparticolari, come fiori, pistilli e insetti. Dai primi scatti che ho eseguito noto miglioramenti importanti rispetto alle digitali compatte che utilizzavo sino ad ora.... Vorrei postare qualche immagine per avere un vostro commento, ma sono troppo grosse. Se le riduco secondo voi perdono di fascino?
Ho provato con le modalita automatiche e poi ho smanettato un po in manuale, ma non conosco ne i paramatri ne i risultati che ottengo modificandoli. Cmq il risultato secondo me non e' stato male.

[shottolo]

fossi in te leggerei il munale allegato alla fotocamera

[kaysun]

Mi date qualche consiglio su come migliorare gli scatti?
Questi sono tutti fatti in "M".

[Fulvi0]

Anche io mi sono cimentato con un hibiscus....
Ho la tua stessa macchina, ma ... ovviamente... a questo punto dipende da "cosa" vuoi fotografare la scelta del tuo prossimo obiettivo!

[kaysun]

Che bella foto! Che obbiettivo serve per raggiungere quell'ingrandimento? Un microscopio? Mi da due dritte su che devo acquistare?

[giustinoni]

Originariamente inviato da kaysun

Che bella foto! Che obbiettivo serve per raggiungere quell'ingrandimento? Un microscopio? Mi da due dritte su che devo acquistare?

Un obiettivo macro a questo punto...

[kaysun]

Complimenti davvero!! Non e' che per caso hai anche qualche macro su insetti da mostrarmi?

[Fulvi0]

Come dice "giustinoni" o un obiettivo macro o (se vuoi spendere meno e fare come me) dei tubi di prolunga

[mailand]

Originariamente inviato da kaysun

Che bella foto! Che obbiettivo serve per raggiungere quell'ingrandimento? Un microscopio? Mi da due dritte su che devo acquistare?

un obiettivo macro che pernetta una messa a fuoco da distanza molto ravvicinata, a lunghezza fissa, so che per canon ci sono degli ottimi 50mm molto luminosi e ad un prezzo ragionevole, oppure puoi guardare ai notevoli ma più costosi tamron sp 90mm, sigma 105 etc...

[Fulvi0]

purtroppo di insetti... ne ho fatti pochi fino ad ora...

[mailand]

Originariamente inviato da Fulvi0

Come dice "giustinoni" o un obiettivo macro o (se vuoi spendere meno e fare come me) dei tubi di prolunga

beh, io direi di cominciare da un buon obiettivo, secondo me i tubi sono un'ulteriore "complicanza" che magari potrebbe disorientare kaysun (che mi sembra alla prima reflex. personalmente, per intanto inizierei con un buon 50ino macro e ci prenderei la mano, poi ci si aggiungono i tubi

[kaysun]

Mi avete superconvinto!!!!!!!!!Che belle foto! Mi date due sigle e due indicazioni di prezzo? E poi mi dite che devo comprare di indispensabile per la macchina? Io ho un trepiede piccolo da tavolo. Basta, non possiedo altro. Ho tutto per una pentax reflex di mio padre, teleobbiettivi flash e altro, ma tutto incompatibile.

[mailand]

il 50 non so bene quanto costi, direi poco sopra i 100 euro ma guarda bene, sicuramente marklevi è più informato di me...
il tamron sp90 f/2.8 costa circa 350 euro e secondo me è in assoluto la lente macro con il miglior rapporto qualità prezzo. il canon 100mm costa se non erro 500 euro, circa quanto il sigma 105mm.

un paio di scatti col tamron sp90:
questo l'ho già fatto vedere (manca un po' di profondità di campo, errore mio):

una rosa, da un po' più lontano (direi 35-40 cm)

[mailand]

per il treppiede, bisogna vedere se quello da tavolo è in grado di sorreggere la 350d, altrimenti ti tocca cambiare... certo che tutte le spese in un colpo solo di solito sono una mazzata
per i cavalletti, ci sono gli ottimi manfrotto 728b per esempio, molto stabili e abbastanza poco impegnativi a livello economico (un centinaio di euro abbondanti), che per un uso amatoriale sono certamente validissimi.

[marklevi]

quoto per il treppiede manfrotto 728b, non costa molto ma è buono e comodo (compatto chiuso, molto alto aperto, non pesante, tracolla in dotazione) 110€

per gli obiettivi macro dai un occhio qui: http://www.italsystem.it/mall/report...O=5&P=1&S=FO06

altri siti sono: 9cento.it sanmarinophoto.com

come lunghezza focale, escludendo i costosi 180 150 e canon mpe85, io darei un occhio al tamron 90 e sigma 105, a buon prezzo hai delle buone lenti. non prenderei il 50 visto che per ottenere forti ingrandimenti dovrai avvicinarti molto al soggetto (e se è un insetto scappa..) ed anche perchè il 50 può essere interessante come lente non-marco per ritratti e scatti in interni (es il 50 1.8 da 90€...)..

per i parametri...
qui nel forum ci sono delle guide o cerca qualche libro di fotografia..
o chiedi a noi

ciao

[kaysun]

Ragazzi, grazie a tutti per i consigli. Intanto ho messo le mai sul trepiede manfrotto che mi avete consigliato! Veramente massiccio e ultraregolabile.
Poi ho visto il corso presente sul sito. Mi mettero' a studiare al piu' presto!

[marklevi]

massiccio non proprio.. diciamo stabile

[mailand]

Originariamente inviato da marklevi

massiccio non proprio.. diciamo stabile

se lo confronti con certi aggeggi made in ciaina, è sicuramente anche massiccio

[j.c.denton]

Aggiungerei un'illuminazione flash, possibilmente TTL, se vuoi avere una buona profondità di campo nella macro (e un 100mm che diventa 160 sulla tua Canon ne ha poca) devi chiudere molto e per la nitidezza non alzare troppo gli ISO, e se la luce scarseggia...
(di lenti c'e' anche il tokina 100mm macro)

[mailand]

Originariamente inviato da j.c.denton

Aggiungerei un'illuminazione flash, possibilmente TTL, se vuoi avere una buona profondità di campo nella macro (e un 100mm che diventa 160 sulla tua Canon ne ha poca) devi chiudere molto e per la nitidezza non alzare troppo gli ISO, e se la luce scarseggia...
(di lenti c'e' anche il tokina 100mm macro)

a livello di immagine, secondo me il tokina 100mm non è all'altezza del tamron sp90, l'ho provato e non mi ha convinto del tutto, mi sembrava meno nitido