[FOTO] Secondo voi è vera?

[adrygr]

Come da oggetto: Pensate che sia vera oppure è un fotomontaggio?

[angelodn]

secondo me è falsa: dai motori non c'è nessun segno prodotto dalle elevate temperature dell'aria! non c'è la scia!

[ciop71]

La Luna sembra un po' incollata lì, la luminosità non è digradante come dovrebbe essere, anche i bordi li vedo un po' seghettati (ma forse è la compressione).
Dipende poi anche dove è stata ripresa, la Luna mi sembra molto alta sull'orizzonte (anche se non ci sono riferimenti precisi) e alle nostre latitudini non si eleva così tanto.

[microcip]

x me è falsa:
1 il cielo è sereno si vede la luna e ok ma le stelle???????????
2 le scie dei motori??
3 gli aerei sembrano virare e la scia lasciata dalle ali x la compressione dell'aria???
4 lo sfondo è totalmente grigio un po troppo
il tutto è imho

[Haplo61]

A nessuno è venuto in mente che potrebbe essere stata fatta di giorno e quello non sia altro che il sole?

[angelodn]

Originariamente inviato da Haplo61

A nessuno è venuto in mente che potrebbe essere stata fatta di giorno e quello non sia altro che il sole?

[Haplo61]

Originariamente inviato da angelodn

Bè... con un filtro attenuante o un tempo rapidissimo e il diaframma chiuso, è una banalità fare una foto del genere

[ThabrisTheLastShito]

Falsa anche secondo me. Sfondo troppo uniforme, la luminosità della luna contrasta anche con questo. Poi avete notato che i tre aerei sono perfettamente identici in ogni minimo dettaglio (illuminazione compresa)? Sembrerebbe un solo aereo copiato due volte e incollato lì.

[ThabrisTheLastShito]

Originariamente inviato da Haplo61

Bè... con un filtro attenuante o un tempo rapidissimo e il diaframma chiuso, è una banalità fare una foto del genere

Peccato che il sole non abbia crateri.

[angelodn]

Originariamente inviato da ThabrisTheLastShito

Peccato che il sole non abbia crateri.

appunto

[Haplo61]

Sarà, ma l'immagine che vedo io è completamente sovraesposta nel disco e crateri quindi non se ne vedono, e qui non ho strumenti adatti per scurirla...
Se fosse la luna, nemmeno con un biancone potresti ottenere un fermo immagine così perfetto (non puoi fare panning, la luna è comunque ferma)

[marklevi]

Originariamente inviato da Haplo61

Sarà, ma l'immagine che vedo io è completamente sovraesposta nel disco e crateri quindi non se ne vedono, e qui non ho strumenti adatti per scurirla...
Se fosse la luna, nemmeno con un biancone potresti ottenere un fermo immagine così perfetto (non puoi fare panning, la luna è comunque ferma)

che sia la luna si vede bene.

coem foto ci può stare. con un 200 su 5d (bassa densità di pixel) la luna non viene molto grande. e gli aerei potevano, intanto passare di li.
le scie di motori e ali non si vedono perchè non illuminate dallapotente luce solare e rese visibili dall'azzurro del cielo.

con 1/500 gli arerei si bloccano, mica volavano a 20m d'altezza.

unico dubbio sull'esposizione della luna. f9, 1/500s iso 100... mah.. forse un po sovraesposta, ora non ho tempo di fare calcoli, se qualcuno avesse voglia...

[ThabrisTheLastShito]

Solo che a me gli aerei sembrano incredibilmente simili. Direi che sembrano uguali in ogni più piccolo dettaglio, e mi da proprio l'impressione di 1 aereo incollato 3 volte

[Haplo61]

Gli aerei sono leggermente diversi, a giudicare dalla zona sinistra illuminata (decresce da quello a dx a quello a sx).
A F9 1/500 iso 100 la luna appare praticamente NERA.
Il tempo di esposizione deve essere stato parecchio più alto, con conseguente effetto scia evidentissimo se di luce lunare si parla (addirittura da illuminare la parte superiore degli aerei stessi)

[Haplo61]

Ribadisco: per me si tratta
1) Del sole con un tempo di esposizione brevissimo con diaframma chiuso
oppure
2) Fotomontaggio se di luna si tratta, visto che a 360 Km/h un aereo si sposta di 100 metri in un secondo (forse quindi si muove un tantino)

[FreeMan]

per me fake, computer grafica

>bYeZ<

[ciop71]

Originariamente inviato da Haplo61

Ribadisco: per me si tratta
1) Del sole con un tempo di esposizione brevissimo con diaframma chiuso
oppure
2) Fotomontaggio se di luna si tratta, visto che a 360 Km/h un aereo si sposta di 100 metri in un secondo (forse quindi si muove un tantino)

Sicuramente non è il sole dato che si vedono benissimo i Mari e i crateri lunari.

[Fibo]

Devi avere un ottimo pusher.

E' la Luna e non ci piove.

Perchè un aereo deve fare 360km/h per forza? Mah...

Cmq la foto secondo me è autentica, così a sensazione.

Se fosse un falzo sarebbe comunque fatto molto molto bene:
- la luna è piena tra due giorni e questa è quasi piena
- la proporzione tra aerei e luna è ok per la focale utilizzata
- l'orario è giusto per avere il cielo ancora non perfettamente scuro e la luna ben visibile ad alla altezza giusta per scattare quasi da sotto.

[angelodn]

Originariamente inviato da FreeMan

per me fake, computer grafica

>bYeZ<

senza dubbio

[Haplo61]

Originariamente inviato da Fibo

Devi avere un ottimo pusher.

E' la Luna e non ci piove.

Perchè un aereo deve fare 360km/h per forza? Mah...

Cmq la foto secondo me è autentica, così a sensazione.

Se fosse un falzo sarebbe comunque fatto molto molto bene:
- la luna è piena tra due giorni e questa è quasi piena
- la proporzione tra aerei e luna è ok per la focale utilizzata
- l'orario è giusto per avere il cielo ancora non perfettamente scuro e la luna ben visibile ad alla altezza giusta per scattare quasi da sotto.

Allora...

1) Le pere puoi fartele tu che a me non interessano, grazie
2) Se tu vedi i crateri, io, con il monitor che uso, purtroppo non li noto
3) Quel genere di aerei per avere un volo stabile (e lì sono in formazione perfetta) non possono scendere al di sotto di una certa velocità, simile da quella da me indicata
4) Ho indicato i 360 Km/h perchè per la formuletta mt/sec = km/h / 3,6 il risultato veniva rotondo. Se non conosci le più elementari formulette vai a scuola
5) A 1/500 di secondo, a 100 ISO e a F/9, la luna viene SOTTOESPOSTA a casa mia, figurati se riesce ad illuminare altri oggetti

PS & Edit: La proporzione tra aerei e luna è variabile, dipendendo soprattutto dall'altezza degli aerei stessi rispetto all'osservatore, altezza non riportata da nessuna parte.