SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[mtofa]

Tra questi due:

• Samsung Memorie MZ-V7S1T0 970 EVO Plus SSD Interno da 1 TB, PCIe NVMe M.2 a € 167,90
• Sabrent SSD Interno PCIe NVMe M.2 2280 1TB Rocket Q a € 129,99

quale prendereste per un PC da usare sia per gaming che per lavoro?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da mtofa

Tra questi due:

• Samsung Memorie MZ-V7S1T0 970 EVO Plus SSD Interno da 1 TB, PCIe NVMe M.2 a € 167,90
• Sabrent SSD Interno PCIe NVMe M.2 2280 1TB Rocket Q a € 129,99

quale prendereste per un PC da usare sia per gaming che per lavoro?

Io il Samsung anche solo per via del fatto che quel Sabrent ha memorie NAND QLC. Poi dipende anche dal fatto se puoi spendere di più.

Se guardi due post prima c'è l'utente al17 che cita le buone caratteristiche del Kingston A2000, con il link di un recensione con un comparativa dove nel complesso si comporta meglio del Sabrent in oggetto. In questo momento sulle amazzoni, il modello da 1TB a 109€

[mtofa]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Io il Samsung anche solo per via del fatto che quel Sabrent ha memorie NAND QLC. Poi dipende anche dal fatto se puoi spendere di più.

Se guardi due post prima c'è l'utente al17 che cita le buone caratteristiche del Kingston A2000, con il link di un recensione con un comparativa dove nel complesso si comporta meglio del Sabrent in oggetto. In questo momento sulle amazzoni, il modello da 1TB a 109€

Si avevo visto ma Kingston non mi ispira molta fiducia, mentre per il Sabrent per evitare le nand qlc dovrei andare su questo?
Sabrent SSD Interno 1TB Rocket NVMe PCIe M.2 2280 (SB-ROCKET-1TB)

è la Q che indica le qlc?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da mtofa

Si avevo visto ma Kingston non mi ispira molta fiducia, mentre per il Sabrent per evitare le nand qlc dovrei andare su questo?
Sabrent SSD Interno 1TB Rocket NVMe PCIe M.2 2280 (SB-ROCKET-1TB)

Se vuoi restare in casa Sabrent, sì. Io ho su alcuni computer montato il modello da 500 GB di quella linea e va veramente bene per le nostre esigenze. Però la differenza di prezzo con il Samsung prima citato diventa bassa, io al tuo posto sarei tentato dal miglior supporto Samsung che si traduce in aggiornamenti firmware e programma di gestione (Samsung Magician). Sabent non ha rilasciato ancora nessun nuovo firmware, il che può voler dire che è perfetto quello attuale o viceversa che non sono interessati a risolvere i bug e/o migliorare le prestazioni. Inoltre il programma di gestione proprietario (Sabrent SSD control panel) è ancora in beta e piuttosto povero.

è la Q che indica le qlc?

Nel caso del Sabrent in oggetto, sì

[mtofa]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Se vuoi restare in casa Sabrent, sì. Io ho su alcuni computer montato il modello da 500 GB di quella linea e va veramente bene per le nostre esigenze. Però la differenza di prezzo con il Samsung prima citato diventa bassa, io al tuo posto sarei tentato dal miglior supporto Samsung che si traduce in aggiornamenti firmware e programma di gestione (Samsung Magician). Sabent non ha rilasciato ancora nessun nuovo firmware, il che può voler dire che è perfetto quello attuale o viceversa che non sono interessati a risolvere i bug e/o migliorare le prestazioni. Inoltre il programma di gestione proprietario (Sabrent SSD control panel) è ancora in beta e piuttosto povero.

Nel caso del Sabrent in oggetto, sì

Ok, credo andrò di Samsung oppure il Crucial P5. Con i sata ho sempre avuto ssd di queste due marche, ho ancora un 830 che funziona alla grande su un vecchio pc (che sto usando in questo momento) ed è anche pieno come un uovo.

[Blackbox11]

Ragazzi non so se può esservi utile la mia esperienza, ma mi sono trovato malissimo con Sabrent.

In pratica sto aggiornando il pc ad una piattaforma AMD pci-ex 4.0, e come ssd avevo scelto il Rocket 4.0 da 1Tb, preso tra l'altro ad un prezzo imbattibile sull'amazzone (149 euro)

Il Sabrent in questione doveva sostituire un Samsung 970 Evo Plus da 500 GB.

E niente, installo Acronis (fornito gratis da Sabrent) e la clonazione dà errori in continuazione. Installo allora un altro software (easeUS) e stesso errore.

Apro un ticket con Sabrent e in 3 giorni nessuna risposta. Su Internet poche spiegazioni riguardo l'errore ricevuto.

Il disco ovviamente era stato inizializzato e creato un nuovo volume semplice prima della clonazione

RESO, fuori dalle balle.


Per la cronaca, ho preso un Samsung 980 Pro da 1Tb, mai avuto problemi con Samsung data migration, speriamo sia lo stesso anche stavolta

[al17]

Ed io ho avuto un sacco di problemi con la clonazione di un crucial, marchio probabilmente più affidabile di Samsung e... la colpa sembrava del disco o del (dei) software di clonazione. Acronis ed altri software non riuscivano ad allargarmi le partizioni del vecchio disco più piccolo. Il vero colpevole alla fine era il vecchio disco con settori danneggiati, conclusione alla quale ero giunto da solo dopo qualche ora.

[giovanni69]

Originariamente inviato da al17

Ed io ho avuto un sacco di problemi con la clonazione di un crucial [...] Il vero colpevole alla fine era il vecchio disco con settori danneggiati, conclusione alla quale ero giunto da solo dopo qualche ora.

Io non ci riuscii a suo tempo da HD Western Digital ad un Crucial BX, il sorgente non aveva blocchi danneggiati. Ho provato almeno 7/8 software di clonazione; non ci fu nulla da fare e nessuno riportava errori. Ho fatto mille controlli su quell'HD. Al boot il BX non partiva, schermo nero cursore lampeggiante (se ricordo bene); provato anche con le opzioni forensics fornite. So trattava di un portatile. Alla fine fui costretto ad installare Windows 7 sul BX e poi utilizzare il Laplink PCMover per migrare i software, driver, impostazioni vari e tutte le preferenze dall'HD e riadattare successivamente quel che serviva per completare la clonazione.

[Luxor83]

Intanto i prezzi sono saliti più in alto rispetto al periodo pre BF.

Speravo in un prezzo più vantaggioso per il Kingston A2000 che non avrà picchi elevati ma è ottimo in tutto il resto. era a 108.99 e adesso è circa 113

[giuseppesole]

E' normale, perchè non si teme più la concorrenza. Mentre i ritardatari (che prima avrebbero aspettato) si devono adeguare.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Luxor83

Intanto i prezzi sono saliti più in alto rispetto al periodo pre BF.

Speravo in un prezzo più vantaggioso per il Kingston A2000 che non avrà picchi elevati ma è ottimo in tutto il resto. era a 108.99 e adesso è circa 113

Originariamente inviato da giuseppesole

E' normale, perchè non si teme più la concorrenza. Mentre i ritardatari (che prima avrebbero aspettato) si devono adeguare.

Ma sì tanto al BF mai visto buoni affari onestamente, conviene aspettare Natale o più in la.

Originariamente inviato da giovanni69

Io non ci riuscii a suo tempo da HD Western Digital ad un Crucial BX, il sorgente non aveva blocchi danneggiati. Ho provato almeno 7/8 software di clonazione; non ci fu nulla da fare e nessuno riportava errori. Ho fatto mille controlli su quell'HD. Al boot il BX non partiva, schermo nero cursore lampeggiante (se ricordo bene); provato anche con le opzioni forensics fornite. So trattava di un portatile. Alla fine fui costretto ad installare Windows 7 sul BX e poi utilizzare il Laplink PCMover per migrare i software, driver, impostazioni vari e tutte le preferenze dall'HD e riadattare successivamente quel che serviva per completare la clonazione.

A me era successa una roba simile con una chiavetta USB multi BOOT per far partire vari software, eppure non era danneggiata, ma Acronis non riusciva a replicare correttamente la partizione di boot.

Evidentemente certi tipi di partizioni di boot o altro non riesce a replicarle correttamente, per fortuna non succede quasi mai. Su un disco con OS windows però è abbastanza strano in effetti.

[kimik]

Originariamente inviato da bluv

Qualcuno che abbia il Crucial MX500, mi sa dire che versione del firmware ha installata?
Avevo fatto la prova ad scaricare la nuova versione ma il software Storage Executive rimane con schermata nera ed effettivamente non si può fare nulla
La mia attualmente è la M3CR023
Nell'articolo su reddit, viene specificato come il Crucial MX500 SSD firmware won't update via Storage Executive, e quindi non viene sconsigliato di installare la nuova M3CR033

Ho lo stesso firmware.... Storage Executive mi da questo messaggio:
Firmware OEM
Storage Executive automated firmware download for this SSD is not supported at this time. This SSD contains Original Equipment Manufacturer (OEM) specific firmware. Contact the OEM through which the drive or system was purchased for further support.
Non si può aggiornare e sul sito crucial non ce ne sono di scaricabili.

[\_Davide_/]

Sul pc da gaming sono passato dal 950 PRO da 512 GB ad un MX500 da 1 TB per necessità di spazio. Non sono rimasto su nvme perchè ultimamente lo uso solo per giocare e non c'è nessuna differenza con l'nvme.

Volessi usare il 950 PRO come cache sul nas sarebbe un problema secondo voi?

[Luxor83]

Originariamente inviato da giuseppesole

E' normale, perchè non si teme più la concorrenza. Mentre i ritardatari (che prima avrebbero aspettato) si devono adeguare.

Io rimando l'acquisto, il problema è loro, mica mio.

[giuseppesole]

Il loro non è un errore, commercialmente parlando, perchè i loro conti sono fatti sui grossi numeri ed, evidentemente, i più non rimanderanno l'acquisto come te.
Comunque anche io sono solidale con te e col tuo fastidio. Il marketing francamente ha rotto.

[monster.fx]

Ragazzi un paio di domande veloci.

I WD Blue sono paragonabili ai modelli EVO di Samsung e MX500 di Crucial?
Lo chiedo perchè notavo i 5 anni di garanzia e da quanto ho letto in giro la presenza di cache/ram .

Inoltre tutti i dischi NVME sono dotati di cache/ram o quelli economici(come per i SATA) sono cacheless?

[aled1974]

Originariamente inviato da monster.fx

Ragazzi un paio di domande veloci.

I WD Blue sono paragonabili ai modelli EVO di Samsung e MX500 di Crucial?

quale, questo? https://www.hwupgrade.it/news/storag...ora_65037.html

se sì (altrimenti il confronto non ha senso) allora IMHO resta su crucial/samsung

Inoltre tutti i dischi NVME sono dotati di cache/ram o quelli economici(come per i SATA) sono cacheless?

la seconda... tra tanti proprio il wd blue nvme
https://www.tomshardware.com/reviews...amless-ssd-yet


se devi prendere un ssd da usare come disco per l'OS allora a prescindere che sia sata o nvme prendilo con cache dram

ciao ciao

[monster.fx]

Originariamente inviato da aled1974

quale, questo? https://www.hwupgrade.it/news/storag...ora_65037.html

se sì (altrimenti il confronto non ha senso) allora IMHO resta su crucial/samsung



la seconda... tra tanti proprio il wd blue nvme
https://www.tomshardware.com/reviews...amless-ssd-yet


se devi prendere un ssd da usare come disco per l'OS allora a prescindere che sia sata o nvme prendilo con cache dram

ciao ciao

L'ho preso per un NB I7 2th gen di mia cognata, SATA3 da 1Tb ma al contrario di quello della recensione ha 5 anni di garanzia, 560mb/s in lettura e 530mb/s in scrittura con part number WDS100T2B0A .

[s12a]

Originariamente inviato da monster.fx

Ragazzi un paio di domande veloci.

I WD Blue sono paragonabili ai modelli EVO di Samsung e MX500 di Crucial?

Io ho un WD Blue 3D (attenzione che ci sono anche i Blue non 3D) e mi è sembrato inferiore prestazionalmente al Crucial MX500, nel particolare la velocità in scrittura sembra calare rapidamente dopo un breve burst.

L'ho preso tempo addietro perché mi serviva un SSD per un sistema operativo separato, e parziale storage; ci ho clonato l'OS che uso meno (Windows) e quindi continuo ad usare quotidianamente l'MX500 (con Linux).

Non che l'MX500 per conto suo sia esente da inconvenienti (più o meno lievi a breve termine). Le ore di funzionamento dai parametri SMART non sono corrette, e la write amplification mi sembra elevata per l'uso che ne faccio. Sono già al 23% di vita utile (77% rimanente) con 23.7 TB scritti. Al 100% non arriva ai 180TBW dichiarati.

https://content.crucial.com/content/...ctflyer-en.pdf

[makka]

Originariamente inviato da kimik

Ho lo stesso firmware.... Storage Executive mi da questo messaggio:
Firmware OEM
Storage Executive automated firmware download for this SSD is not supported at this time. This SSD contains Original Equipment Manufacturer (OEM) specific firmware. Contact the OEM through which the drive or system was purchased for further support.
Non si può aggiornare e sul sito crucial non ce ne sono di scaricabili.

Idem stessa cosa..... i vari link alla iso per aggiornare il firmware via cd o chiavetta usb portano tutti alle stessa pagina dove l'iso ....non c'è !!