|
|
|
|
Strumenti |
26-07-2012, 09:38 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...0mm_43211.html
Sony presenta un nuovo compagno per le sue reflex e SLT con sensore APS-C: il nuovo obiettivo 55-300mm di spinge fino alla focale equivalente di 450mm Click sul link per visualizzare la notizia. |
26-07-2012, 09:47 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15432
|
EDIT: doppio
|
26-07-2012, 09:47 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15432
|
il classico tele kit, come il 55-300 VR nikon e il 55-250 IS canon.
|
26-07-2012, 10:02 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 8997
|
Almeno il canon è stabilizzato (IS rev 2)
mi sa tanto di derivazione Tamron anche se a listino hanno un 70-300 e un 55-200, ma bastan piccole modifiche ed ecco un 55-300 |
26-07-2012, 10:07 | #5 |
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 50
|
il sony non ha bisogno di essere stabilizzato, ci pensa la fotocamera.....
|
26-07-2012, 10:13 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15432
|
Quote:
Inoltre dubito che bastino "piccole modifiche" per ottenere un nuovo vetro. *A meno che trovino il metodo per far lavorare insieme i due stabilizzatori |
|
26-07-2012, 11:27 | #7 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
|
Era prevedibile.. Ormai mancavano solo loro ad avere il 55-300 economico per aps e in genere sono ottiche dall'ottimo rapporto prezzo prestazioni (e sempre più leggere e compatte e più a buon mercato dei vecchi 70-300 per FF, o almeno, così è per il pentax).
|
26-07-2012, 11:32 | #8 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
|
Penso non sia semplice perché in genere non comunicano e in ogni caso avrebbe poco senso visto che non cambia granché a parte nella visione nel mirino e infatti le varie ottiche OS e simili terze non vanno di certo a ruba rispetto agli originali non stabilizzati in quei sistemi, anzi in certi casi sei invogliato a prendere la versione vecchia non OS..
Ultima modifica di Chelidon : 26-07-2012 alle 11:34. |
26-07-2012, 13:07 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 8997
|
Oops non sapevo che sony era stabilizzata in body!.
Sula prevedibiltà di quest'ottica è ovvio, i numeri di vendita si fanno con queste non con i 70-200 f2.8. |
26-07-2012, 13:14 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Agrate B.za (MB)
Messaggi: 11413
|
Sulla carta è il classico teleciofegon (anche visto il prezzo).
Magari Sony farà la magia come per il 55-250 IS, chissà...
__________________
- |
26-07-2012, 13:57 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15432
|
Quote:
|
|
26-07-2012, 16:19 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21004
|
Quote:
ps. Io non ce l'ho, come tele uso il Tamron 70-200/2.8, preferisco la luminosità e la qualità ai 100mm in più di focale. |
|
26-07-2012, 18:06 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Agrate B.za (MB)
Messaggi: 11413
|
Quote:
Il Nikon non lo conosco ma non è particolarmente famoso o consigliato; on c'è su Photozone. Su Pentax mi fido, ho letto solo la recensione di Photozone (3,5/5).
__________________
- |
|
27-07-2012, 06:48 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21004
|
Ah ok, io delle recensioni difficilmente mi fido, ci sono troppe variabili in gioco.
Appena esco col mio amico gli frego la 550d con quel tele e lo provo un po' bene. In quell'occasione ovviamente risultò stracciato dal mio Tamron ma visti i prezzi in gioco era anche immaginabile A vantaggio del Canon c'è sicuramente il fatto che costa veramente zero, come prezzo è più paragonabile al 50-200 che al 55-300..non avevo visto costasse così poco |
27-07-2012, 07:09 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15432
|
Io ho provato il canon 55-250 IS sulla 1100D di un mio amico.
La costruzione è piuttosto plasticosa e l'AF non è velocissimo (però tenete conto che avevo appena provato un 70-200 vrII su d300 di un tizio . Quello era praticamente istantaneo ), però otticamente è un bel vetro, inoltre l'IS fa il suo sporco lavoro e l'AF non ha mai sgarrato un colpo per il poco che l'ho usato. Per quello che costa è a dir poco ottimo imho, se non si ha necessità di andare oltre i 250mm e/o di lenti più luminose, è un must-have. Inoltre, ultimo ma non meno importante, è molto leggero e compatto. |
27-07-2012, 09:10 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21004
|
Si, rapportandolo al prezzo immagino sia ottimo! 160/170 euro, circa come il Pentax/Nikon 50-200 (55-200 il nikon)...mentre i 55-300 vengono attorno ai 300 euri (sia nikon che pentax)...
|
31-07-2012, 09:14 | #17 | ||
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
|
Quote:
Quote:
Se vogliamo attaccarci ai numerini e di un solo recensore (che tra l'altro spesso non sa nemmeno ciò che fa, da quello che capita di leggerci ), allora ti dico di più: se lo confronti col tamron 70-300 (4/5) a sentir loro è pure peggio di quello, peccato che chi li avuti entrambi non si sognerebbe di dire lo stesso e tornare indietro e infatti guarda caso non capita mai di leggere chi abbia fatto il passaggio all'inverso.. Per le recensioni bisognerebbe giudicare sempre "cum grano salis" e magari da più fonti, non tanto perché c'è chi s'improvvisa senza conoscenze tecniche come photozone, ma perché si dovrebbe intuire pure che esiste una variabilità negli esemplari e a sentire chi affitta le lenti è nell'ordine del 15-20% addirittura su lenti di fascia alta. |
||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:39.