Seagate SSD FireCuda 520: PCIe Gen4, 5000MB/s (chiedendosi se c'è un senso)

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Sul mio ho un i7 6700K su piattaforma Z170 (PC 1, in firma), dai bench lo spreme al massimo.

La differenza nell'aprire CoD Warzone non è che non ci sia, dico solo che non è apprezzabile tra il mio sistema ed il suo (poi magari incide anche il fatto che io lo carico in 4K e lui in 720p, essendo un "videogiocatore da quarantena" non saprei).

Per il resto, la differenza con gli altri SSD la noto solo quando lavoro con file molto pesanti (es. video in 4K).

https://www.youtube.com/watch?v=Bde9PBK8frw

13s vs 19s

E' vero che è una tipologia di gioco assai particolare perchè ha pochi dati da caricare, però è sempre un 32% in meno.
Intel ha impiegato quasi 10 anni per arrivare a quelle % di ipc

[\_Davide_/]

Provato ora, anche io ci metto 13 secondi. Confermo quindi che se fosse per gaming acquisterei un SSD normale

[Lithios]

Ho avuto modo di provare le 3 tipologie anche io e posso affermare che tra SSD SATA (Crucial MX550) e SSD NVM Gen3 di qualità (Samsung 970 EVO) le differenze nell uso quotidiano ci sono eccome, anche con i giochi. Certo non è la stessa differenza che passare da HD meccanico a cui ci eravamo abituati. Ma mi trovo perfettamente d'accordo con la redazione, circa il 25%-35% di tempo in meno si nota.

Costando poco più ormai di un SATA, consiglio SSD NVM tutta la vita senza batter ciglio!

Discorso diverso quando ho confrontato il Samsung 970 EVO con il Corsair Force MP600 ( Gen 4). Lì veramente non ho notato alcuna differenza pratica.

Quello che veramente mi sorprende è come mai Samsung, Intel e gli altri principali produttori non abbiamo ancora sfornato un controller Gen 4 come si deve. I modelli Gen 4 attualmente in circolazione sono penalizzati da un chipset che è abbastanza una ciofeca rispetto al potenziale a disposizione IMHO

[Opteranium]

Originariamente inviato da Lithios

Quello che veramente mi sorprende è come mai Samsung, Intel e gli altri principali produttori non abbiamo ancora sfornato un controller Gen 4 come si deve. I modelli Gen 4 attualmente in circolazione sono penalizzati da un chipset che è abbastanza una ciofeca rispetto al potenziale a disposizione IMHO

probabilmente perché ancora non c'è mercato e i motivi sono quelli detti finora, oltre al fatto che le piattaforme pcie 4.0 sono arrivate da poco e in misura modesta.

Forse con la fine dell'anno, covid permettendo, si muoverà qualcosa

[woddy68]

Beh! Abbiamo scoperto l'acqua calda !
Da sempre i test o meglio benchmarks, che siano essi su SSD, HD, schede video, sistemi operativi ecc. hanno un valore puramente informativo, ma non sono mai indicativi del loro comportamento nella vita reale.
Certo in alcuni casi i valori possono corrispondere, ma solo a volte...

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Lithios

Ho avuto modo di provare le 3 tipologie anche io e posso affermare che tra SSD SATA (Crucial MX550) e SSD NVM Gen3 di qualità (Samsung 970 EVO) le differenze nell uso quotidiano ci sono eccome

In cosa le vedi? Io ho un 950 PRO sul fisso (512 GB) , un PM981 sul portatile (1 TB) e quello di serie sul MBP 2016 ma non riesco a notare differenze con le configurazioni inferiori e SSD Sata (principalmente MX 500).

[Lithios]

Originariamente inviato da \_Davide_/

In cosa le vedi? Io ho un 950 PRO sul fisso (512 GB) , un PM981 sul portatile (1 TB) e quello di serie sul MBP 2016 ma non riesco a notare differenze con le configurazioni inferiori e SSD Sata (principalmente MX 500).

Principalmente nei caricamenti dei giochi e nelle installazioni di programmi. Oltre a spostamento file che faccio raramente. Parlo di un 20-30%, non oltre.

[Malek86]

Io non sottovaluterei il fatto che le prossime console avranno SSD di velocità simile a questa, soprattutto la PS5.

Se i futuri giochi per console si baseranno sul fatto che tanto possono caricare tutto in un amen, allora anche le conversioni per PC potrebbero risentirne se uno ha solo un disco SATA, seppure SSD.

Poi non so quanto la velocità del disco fisso possa incidere sulle prestazioni, a parte negli scenari di fast travel oppure quando si mette un corridoio a bella posta solo per facilitare il caricamento.

[najmarte]

Mi sono iscritto al forum solo per commentare qua che questo articolo mi piace un sacco.

[forart]

...per ora vivo felice col mio Sabrent Rocket NVMe da 1 Tb pagato 98€ allo scorso Black Friday...

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Malek86

Se i futuri giochi per console si baseranno sul fatto che tanto possono caricare tutto in un amen, allora anche le conversioni per PC potrebbero risentirne se uno ha solo un disco SATA, seppure SSD.

Mi rendo disponibile a fare qualche prova!

Quella che ho fatto ora con warzone evidenzia una differenza da 19 a 13 secondi passando da un Segate Barracuda 7200rpm al 950 PRO, su Warzone che è l'unico videogioco che c'è su entrambe le piattaforme, anche se non sembra fare molto testo.

[genio88]

Io ho il Sabrent da 512GB e va alla grande, adesso ne prenderó un altro da 1TB da mettere nel secondo slot m2 libero, non solo sono velocissimi e la differenza con gli SSD sata si vede, poi per i giochi next-gen saranno molto utili visto che PS5 e XBsX avranno SSD simili e i giochi inizieranno a basarsi su essi.
Da non sottovalutare anche il fattore comoditá, ad esempio sto muovendo il mio PC con motherboard mAtx in un case molto piccolo, e avendo un alimentatore SFX full modular il non dover usare nessun cavo di alimentazione sata e dischi da 2.5'é un piacere

[John_Mat82]

Originariamente inviato da genio88

Io ho il Sabrent da 512GB e va alla grande, adesso ne prenderó un altro da 1TB da mettere nel secondo slot m2 libero, non solo sono velocissimi e la differenza con gli SSD sata si vede, poi per i giochi next-gen saranno molto utili visto che PS5 e XBsX avranno SSD simili e i giochi inizieranno a basarsi su essi.
Da non sottovalutare anche il fattore comoditá, ad esempio sto muovendo il mio PC con motherboard mAtx in un case molto piccolo, e avendo un alimentatore SFX full modular il non dover usare nessun cavo di alimentazione sata e dischi da 2.5'é un piacere

Io avevo il primo sistema in firma su mx500 250gb sata con un bx200 480gb per lanciare i giochi + usati, sono passato al sabrent rocketQ 1Tb (che ha comunque performance anche migliori di tanti NVME non QLC), il boot è passato da 16,5" a 14" e spiccioli, Destiny 2 si carica in 30" invece che nei 33/35" che ci metteva prima dal bx200.

L'uso normale dell'OS è per me indistinguibile.. ho avvertito più il cambio di processore e ram da un i7 3770 (sul quale avevo la medesima combo mx500/bx200), che usare 1 mese il ryzen in firma sugli ssd sata per poi passarlo all'nvme.

Sull'assenza di cavi sono d'accordo, ma nel mio caso me ne sono risparmiato solo un paio (ho comunque ancora 2 HDD..)

[\_Davide_/]

Menomale che non sono l'unico

Questi Sabrent come vanno? Ci si può fidare?

[John_Mat82]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Menomale che non sono l'unico

Questi Sabrent come vanno? Ci si può fidare?

Sono toshiba rimarchiati con controller Phison (quello che usano ormai la stragrande maggioranza).. come affidabilità non saprei dirti.

Come performance sono ottimi, anche il mio SabrentQ ha un SLC cache che fa magie..

[lzeppelin]

Originariamente inviato da forart

...per ora vivo felice col mio Sabrent Rocket NVMe da 1 Tb pagato 98€ allo scorso Black Friday...

Anch'io, 96 euro per la precisione, e non in offerta stava a 119 euro.
Lo presi per provare, ma scettico perchè non era molto conosciuto.
Beh, ora ne prenderei un bancale a quel prezzo ma sono 2 mesi che continua a salire e di offerte non ne fanno su quel taglio

[TigerTank]

Ma sì, è tutto marketing. Velocità del genere saranno utili in futuro quando gli ssd soppianteranno gli HD anche nello storage, ovviamente in contesti dove ci siano spostamenti di alti quantitativi di dati.
In un classico pc da gaming di casa la grande differenza sta ancora nel passaggio da harddisk ad ssd sata. Poi ora il meglio è avere un NVME come primario con l'SO e i sata come "secondari" con i giochi meno esosi.
Ma direi che spendere ora il doppio per accaparrarsi i primi PCI-E 4.0 non abbia alcun senso se non per essere alla moda(cioè avere già una mobo che supporta il 4.0). Dal punto di vista pratico è solo una spesa esagerata. Soprattutto in questo momento dove purtroppo i prezzi sono lievitati già di base...

[roberto1]

una domanda, sono compatibili con il M.2 gen3 x4 ? chipset z370

[roberto1]

una domanda, sono compatibili con il M.2 gen3 x4 ? chipset z370