Fuji S100FS: La bridge che strizza l'occhio alle reflex

[runk]

Originariamente inviato da coccobell

come fai a fare certe affermazioni?

l'estensione della gamma dinamica come per la s5 e data via hardware ed attualmente nessuna entry level gode di una gamma dinamica cosi estesa, l'AF e molto rapido confrontato con una 400 d con ottica kit diciamo che se la giocano per velocita,il suo obbiettivo e una lama ,e ad alti iso va peggio di una entry level ma nell'ordine di mezzo stop non piu di tanto....

inoltre a un bilanciamento del bianco che qualunque entry level attualmente si sogna...

ma te che ci fai qua?

[Cfranco]

Originariamente inviato da coccobell

come fai a fare certe affermazioni?

l'estensione della gamma dinamica come per la s5 e data via hardware ed attualmente nessuna entry level gode di una gamma dinamica cosi estesa,

9 stop di gamma dinamica ... esattamente come la D60 :
http://www.dpreview.com/reviews/fuji...0fs/page16.asp
L' estensione della gamma dinamica è ottenuta col solito trucco di sottoesporre e poi recuperare in post , cosa che aumenta decisamente il rumore ...

Originariamente inviato da coccobell

il suo obbiettivo e una lama

Io lo vedo prenderle di brutto da un obiettivo non eccelso come il 18-200 , che sta sotto all' obiettivo kit 18-55 come qualità di immagine .
http://www.dpreview.com/reviews/fuji...0fs/page17.asp

Originariamente inviato da coccobell

,e ad alti iso va peggio di una entry level ma nell'ordine di mezzo stop non piu di tanto....

Così , a naso io direi due stop pieni :
http://www.dpreview.com/reviews/fuji...0fs/page14.asp

Originariamente inviato da coccobell

inoltre a un bilanciamento del bianco che qualunque entry level attualmente si sogna...

S100FS
http://www.dpreview.com/reviews/fuji...0fs/page13.asp
D60
http://www.dpreview.com/reviews/nikond60/page21.asp

La D60 fa un lavoro decisamente migliore , tranne che con luce incandescente dove fallisce miseramente ( questo è un difetto tipico delle Nikon entry-level )

Poi a qualcuno piacerà avere uno zoom 14X che una reflex non può offrire a quel prezzo ( Pentax K100 + Tamron 18-250 sono sui 750 euro ) , ed è sicuramente superiore a qualsiasi altra superzoom in commercio , indubbiamente qualcuno può essere interessato e trovarla giusta per le sue esigenze , però 500 euro sono tanti , veramente tanti ...

[runk]

raga perfavore non è il 3d s100fs vs reflex

[Cfranco]

Originariamente inviato da runk

raga perfavore non è il 3d s100fs vs reflex

Oddio , il titolo che hai messo tu porta a questo ...
D' altra parte è ovvio che per prezzo e dimensioni le alternative sono quelle
Si parla di una macchina che ha qualcosa in più ( 300 mm di tele in più soprattutto ) ma anche qualcosa in meno e qualcosa alla pari .
Una scelta si può fare solo valutando le necessità di ognuno e si cerca di dare un giudizio obiettivo su cosa una macchina può fare e cosa non può fare
A proposito hai finito di smanettarci sopra ?
Ci mostri qualche foto ?

[mike1964]

Originariamente inviato da Boss87

Basta crederci.

(si, l'ho usata spesso.)

vediamo di analizzare un po' meglio la questione:

l'estensione della gamma dinamica come per la s5 e data via hardware ed attualmente nessuna entry level gode di una gamma dinamica cosi estesa

Fuji non ha spiegato come funziona il nuovo sensore, ma i file RAW contengono informazioni analoghe a quelle della s5 e della s20PRO, di macchine cioè che ampliano la gamma dinamica a livello harware; la spiegazione più probabile è che quando viene impostata tale funzione il sensore si sdoppi, per cui metà dei fotodiodi vengono settati ad una sensibilità iso e l'altra metà ad una sensibilità diversa (ad esempio, 100 e 400 iso). Il risultato, comunque, è eccellente e la s100 consente recuperi sulle alte luci impensabili (anche a reflex non esattamente entry lervel). Naturalmente i vantaggi maggiori si avranno - di gran lunga - scattando in RAW.

l'AF e molto rapido confrontato con una 400 d con ottica kit diciamo che se la giocano per velocita

Su questo non saprei, non le ho provate.

il suo obbiettivo e una lama

Questo mi pare incontestabile; il Fujinon avrà qualche problema di aberrazione cromatica, ma sulla nitidezza non mi pare abbia propio difficoltà.

ad alti iso va peggio di una entry level ma nell'ordine di mezzo stop non piu di tanto....

Diciamo pure nell'ordine di uno stop intero (e sempre in RAW); in compenso ha un'ottica bella luminosa che permette di scattare molte volte con uno stop in meno, quindi la cosa si riequilibra, a meno di non spendere quello che ci vuole per ottiche belle luminose pure sulla entry level.

inoltre ha un bilanciamento del bianco che qualunque entry level attualmente si sogna...

E pure questo non vedo come possa essere messo in dubbio; debbo anche dire che per tanto tempo non mi ero accorto di questa felice particolarità delle Fuji, in cui praticamente ci si può dimenticare delle impostazioni del bianco, tanto quello automatico non sbaglia un colpo

[runk]

Originariamente inviato da Cfranco

Oddio , il titolo che hai messo tu porta a questo ...
D' altra parte è ovvio che per prezzo e dimensioni le alternative sono quelle
Si parla di una macchina che ha qualcosa in più ( 300 mm di tele in più soprattutto ) ma anche qualcosa in meno e qualcosa alla pari .
Una scelta si può fare solo valutando le necessità di ognuno e si cerca di dare un giudizio obiettivo su cosa una macchina può fare e cosa non può fare
A proposito hai finito di smanettarci sopra ?
Ci mostri qualche foto ?

bhe vedi, non volevo scatenare flame, era solo per sottolineare che è forse l'unica bridge che possa avvicinarsi, e ripeto, avvicinarsi, ad una reflex entry, niente di più. Le motivazioni che mi hanno portato a comprarla sono fondate, per me ovviamente. Quindi non discuto su cosa sia meglio tra questa ed una reflex, anche se secondo me in termini di qualità non c'è storia, le reflex sono un altro mondo.

cmq ci sto smanettando, sono un neofita, le uniche due foto guardabili sono qui: http://www.flickr.com/photos/runk/

potete almeno capire la bontà della fotocamera se non altro, io sono un neofita della fotografia, sto imparando da ieri praticamente

[mike1964]

Circa la gamma dinamica, ecco un esempio di quanto si riesce a recuperare:



la prima foto è scattata in JPG e senza la funzione di estensione della gamma dinamica attiva; la seconda in RAW e con l'estensione della gamma dinamica attiva

Se ne parlava qua: http://www.photo4u.org/viewtopic.php?p=2527140#2527140

[AleLinuxBSD]

L'unico vero difetto che trovo in questa fotocamera è il prezzo, decisamente troppo alto.

Quando sarà disponibile ad almeno 350 euro potrà diventare una best-buy.

Per il discorso paragoni con le reflex (il titolo spinge in tal senso) bisogna pure tenere presente che l'avere l'all-in-one se dà un lato è un vantaggio risulta pure una debolezza in quanto và gettato via il tutto mentre nel campo reflex l'ottica resta.
Facendo due conti ad es. cambiando 2 bridge a 500 euro dopo 2 anni, si arriva alla stessa spesa di acquistare un'entry level con due ottiche discrete.

[runk]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

L'unico vero difetto che trovo in questa fotocamera è il prezzo, decisamente troppo alto.

Quando sarà disponibile ad almeno 350 euro potrà diventare una best-buy.

Per il discorso paragoni con le reflex (il titolo spinge in tal senso) bisogna pure tenere presente che l'avere l'all-in-one se dà un lato è un vantaggio risulta pure una debolezza in quanto và gettato via il tutto mentre nel campo reflex l'ottica resta.
Facendo due conti ad es. cambiando 2 bridge a 500 euro dopo 2 anni, si arriva alla stessa spesa di acquistare un'entry level con due ottiche discrete.

quotone, ma sono ugualmente scelte che si scelgono di fare in base alle proprio esigenze, imprescindibili dal parere altrui

[tommy781]

che poi nessuno obbliga a cambiarla dopo 2 anni....se funziona la si può tenere fino a quando non si rompe e se uno tratta bene questi oggettini a meno di difetti di fabbricazione ci scatti almeno per 6 anni. ormai quella di cambiare corpo è una mania che ha preso molti in campo reflex, basta vedere quanto usato c'è in vendita ogni volta che esce un modello nuovo....come se la macchina smettesse di fare belle fotografie dall'oggi al domani.
per il resto io credo che il prezzo sia appropriato calcolando ciò che offre, il plus del tutto in uno con un'unica spesa e la qualità delle immagini che innegabilmente è molto alta. poi sta nell'intelligenza di chi compra tenersela e sfruttarla nel tempo ma questo è un discorso che non ha nulla a che fare con il costo della macchina in se. il problema è che oggi ci sono una marea di fotografi mediocri che incolpano il mezzo se le proprie foto non vengono bene invece di capire che il problema sono loro.

[runk]

Originariamente inviato da tommy781

che poi nessuno obbliga a cambiarla dopo 2 anni....se funziona la si può tenere fino a quando non si rompe e se uno tratta bene questi oggettini a meno di difetti di fabbricazione ci scatti almeno per 6 anni. ormai quella di cambiare corpo è una mania che ha preso molti in campo reflex, basta vedere quanto usato c'è in vendita ogni volta che esce un modello nuovo....come se la macchina smettesse di fare belle fotografie dall'oggi al domani.
per il resto io credo che il prezzo sia appropriato calcolando ciò che offre, il plus del tutto in uno con un'unica spesa e la qualità delle immagini che innegabilmente è molto alta. poi sta nell'intelligenza di chi compra tenersela e sfruttarla nel tempo ma questo è un discorso che non ha nulla a che fare con il costo della macchina in se. il problema è che oggi ci sono una marea di fotografi mediocri che incolpano il mezzo se le proprie foto non vengono bene invece di capire che il problema sono loro.

amen fratello

[street]

si ma con questi discorsi state dicendo che questa fuji non ha senso, perché tanto va solo in base al fotografo la riuscita...

[runk]

Originariamente inviato da street

si ma con questi discorsi state dicendo che questa fuji non ha senso, perché tanto va solo in base al fotografo la riuscita...

no, la s100fs ha senso con alcune persone, si sposa perfettamente con alcune tipologie di esigenze, e fa a botte con altre.

quello che è assodato è che è la migliore bridge in commercio, l'unica che fa scatti di qualità come lo farebbe una reflex entry level con ottica standard, ma che allo stesso tempo risulta più versatile di queste ultime, ma non riesce ad equagliare in qualità con ottiche più specifiche.

la s100fs risulta buona in tutto, le reflex sono eccellenti in tutto invece, purchè si è disposti a spendere e portarsi dietro kg (non generalizzo) di obbiettivi e non sia un peso montare e smontare a seconda dell'occasione col pericolo che questa cambi repentinamente e mandi tutto a quel paese.

insomma se si vuole la qualità a prescindere da tutto ci vuole una reflex, se ti accontenti di avere invece una buona macchina tuttofare ecco che la s100fs salta fuori.

poi a prescindere da tutto questo, è il manico che fa belle foto

ciauzzzzzzzzzz

[angelodn]

una volta ho fatto uno scatto con una bridge fuji,
l'ho presa, ho guardato nel "mirino",
ho realizzato cosa possa voler dire avere una macchina col
mirino elettrico, ho scattato una foto e lo resa al proprietario.

non scatterò mai più guardando dentro quel "mirino".

[runk]

Originariamente inviato da angelodn

una volta ho fatto uno scatto con una bridge fuji,
l'ho presa, ho guardato nel "mirino",
ho realizzato cosa possa voler dire avere una macchina col
mirino elettrico, ho scattato una foto e lo resa al proprietario.

non scatterò mai più guardando dentro quel "mirino".

tutte le bridge son così eh...

[Cfranco]

Originariamente inviato da angelodn

una volta ho fatto uno scatto con una bridge fuji,
l'ho presa, ho guardato nel "mirino",
ho realizzato cosa possa voler dire avere una macchina col
mirino elettrico, ho scattato una foto e lo resa al proprietario.

non scatterò mai più guardando dentro quel "mirino".

I mirini sono un problema generalizzato , ma stanno un po' alla volta migliorando .
La Pana G1 dovrebbe offrire un viewfinder elettronico molto interessante

[Neo_]

Originariamente inviato da Cfranco

I mirini sono un problema generalizzato , ma stanno un po' alla volta migliorando .
La Pana G1 dovrebbe offrire un viewfinder elettronico molto interessante

sarà,ma da quando sono passato a reflex a guardare nel mirino della 6500 non ci riesco + mi viene una cosa, brr

[Fenomeno85]

Originariamente inviato da Neo_

sarà,ma da quando sono passato a reflex a guardare nel mirino della 6500 non ci riesco + mi viene una cosa, brr

va beh è come se guidassi una mercedes e poi passi a una 500 degli anni 60 . La G1 da quanto propone dovrebbe offrire davvero un salto di qualità.

Intanto posta le foto

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[runk]

qualche scatto recente, così per risollevare il 3d:

http://farm4.static.flickr.com/3246/...4af187.jpg?v=0

http://farm4.static.flickr.com/3038/...105317.jpg?v=0

http://farm4.static.flickr.com/3195/...b35a05.jpg?v=0

ciauzzzzzzzzz

[Lybra85]

Io vorrei regalarla al mio babbo per Natale.
Ormai la sua Sony DSC-F505 ha quasi 10 anni (e questo vi fa capire che non cambiamo corpi macchina ogni 6 mesi) e si sta letteralmente smontando...

Non vuole reflex,le ha tanto amate in passato ma ora è diventato pigro per colpa dell'elettronica e solo ad usare la mia D300 si sente male, però non vorrebbe rinunciare nemmeno ad una buona macchina con un' ottica decente (e questa mi pare l'unica un po seria) e che ovviamente possa durare ancora un po di anni poi sinceramente a me ispira abbastanza l'ottima nitidezza e le generose dimensioni del sensore (per essere una compatta) e almeno non ci sono i patemi legati alla polvere che si infila ovunqe

Avevo valutato la Panasonic G1...ma dai primi test brr...sono rimasto un po inorridito/deluso