AMD FX vs AMD A10 vs Intel Core i5

[Gabry0988]

comunque ho visto su 3d mark che la mia scheda video con processore i3 fa meno fps della mia attuale cpu.. quindi penso che un i3 non sia x nulla vantaggioso. tra i3 e amd fx 8320E, é meglio quest'ultimo, a parità di prezzo.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[celsius100]

Originariamente inviato da Gabry0988

gioco a 1080p a un po di giochi. ho riscontrato scatti fastidiosi in rise of the tomb raider e lords of the fallen. abbassando la qualita grafica gli scatti rimangono. è da questo che mi sono accorto di essere cpu limited. mi basterebbe non avere il collo di bottiglia della cpu sinceramente e che il sistema sia equilibrato tra scheda video che uso e cpu. sarebbe meglio non cambiare le ram, per risparmiare.. non sono retrocompatibili?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

in full-hd sei piu limitato dalla scheda video che dalla cpu
poi ovviametne se agigorni entrambe e melgio
ma magari farei overclock sulla cpu e epsserei ad una R9 380 come scheda x lo meno

[Mister D]

Originariamente inviato da Gabry0988

comunque ho visto su 3d mark che la mia scheda video con processore i3 fa meno fps della mia attuale cpu.. quindi penso che un i3 non sia x nulla vantaggioso. tra i3 e amd fx 8320E, é meglio quest'ultimo, a parità di prezzo.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Io non mi starei a fossilizzare sul 3d mark perché è un banchmark sintetico, io vedrei nei giochi che utilizzi quanti fps fai e poi andrei su gamegpu.ru (da dove vengono quei grafici che ti ho postato prima) e cercherei quel gioco e vedrei i loro test.

Cmq in fullhd è più difficile essere limitati dalla cpu con la tua scheda video. Al massimo prova ad aumentare un po' la frequenza della cpu e vedi. Se aumentano tantissimo gli fps allora lo eri in quel gioco, altrimenti vedrai che guadagni poco e sarà la prova che non sei ancora limitato dalla cpu. Un conto se avessi nel case una r9 390 o una 980, allora con quelle schede così potenti saresti già limitato dalla cpu in fullhd ma con la tua attuale no

[Gabry0988]

Originariamente inviato da celsius100

in full-hd sei piu limitato dalla csheda video che dalla cpu

poi ovviametne se agigorni entrambe e melgio

ma magari farei overclock sulla cpu e epsserei ad una R9 380 come scheda x lo meno

il problema è che ho il pc attaccato a una tv che non ha scaler intermedi (quindi o 720p o 1080p). se attivassi lo scaler gpu dai driver, le performance della gpu diminuiscono oppure è un opzione che non pesa sulle prestazioni?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Gabry0988]

Originariamente inviato da Mister D

Guarda che lui ti ha detto che gli i5 sono ottimi e che gli i7 vanno uguali e con le dx12 la condizione di cpu limited si abbasserà nuovamente dato che le dx12 permettono maggiori draw call senza l'overhead (che fa impallare la cpu):









In quest'ultimo i7 4770k e i5 4670k fanno quasi gli stessi fps minimi e medi con due 980ti (scheda da 600 euro e passa) in sli.

Lì la differenza anche se poca c'è perché le due schede si dividono i 2 milioni di pixel da renderizzare e quindi ognuna di esse fa un milione (poco meno della risoluzione 1280*1024).

Da questo ti dovrebbe far capire che solo con due o più schede conviene l'i7 altrimenti l'i5 in dx11 è già il top ed è inutile per l'attuale livello di potenza delle gpu. In dx12 sarà pure meglio perché fx, i3 e i5 faranno tutti circa gli stessi fps in fullhd con singola scheda video con schede del calibro di una fury x e una 980 ti ergo la risoluzione tale per cui la cpu inizia a far da tappo sarà più bassa che in dx11. Meglio per noi che non dovremo preoccuparci troppo della cpu

stavo guardando i tuoi grafici e mi chiedevo.. perche continuare a consigliare intel quando il top di gamma amd, l'fx 9590, costa 240€ e ha le stesse prestazioni (nei giochi) dell'i7 che costa 1000€??


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Mister D]

Originariamente inviato da Gabry0988

stavo guardando i tuoi grafici e mi chiedevo.. perche continuare a consigliare intel quando il top di gamma amd, l'fx 9590, costa 240€ e ha le stesse prestazioni (nei giochi) dell'i7 che costa 1000€??


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Non lo so, la mia spiegazione è un buon 50% di ignoranza un 25% di sentito dire e un 25% di luoghi comuni duri a morire
Io ti posso dire per il gaming consiglio intel i5 haswell (skylake lo sconsiglio) solo quando il budget permette, in relazione alla risoluzione cui si andrà a giocare, di prendere anche la scheda video adatta.
In mancanza di budget allora preferisco risparmiare prendendo amd (e perdendo un po' di prestazioni) ma riuscendo a comprare cmq la scheda giusta es:
se l'utente vuole giocare in fullhd con singola scheda video e ha budget risicato meglio consigliare i5 4460 (175(180 euro circa) e scheda video 950/ r7 370 (140/150 euro) o meglio un FX8320E (125/130 €) (95 watt per che poi si citano i consumi esagerati per poi scoprire che la differenza sono 35 euro in bolletta l'anno e poi hanno gli elettrodomestici in classe non pervenuta -santa coerenza-) e una bella 960/ r9 380 (180-200 euro)?
Intel è il top ma bisogna ragionare su come spendere i propri soldi altrimenti si rischia di regalarli senza avere prestazioni in più (come la differenza tra skylake e haswell nei giochi ZEROOOO). Intel meglio se ho budget, meglio se gioco a bassa risoluzione (con vecchio monitor) perchè si è cpu limited, meglio se uso 2 schede grafiche sempre perché si è cpu limited, meglio se ci lavoro e uso software che scalano bene all'aumentare di core.
Io se vai a vedere i mei post nella sezione configurazione completa ho sempre cercato di far risparmiare ma a volte questo viene pure visto male, come se cercassi di fregare la gente perché consiglio amd