[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[fenice19]

Originariamente inviato da Marcospippoz

nessun modem router è in grado, per ora, di estrapolare automaticamente i dati per il voip, come sempre detto e ribadito va usato lo script python e dopo vanno inseriti i dati manualmente...

grazie... continuo ad usare il TIM

[giovanni69]

Originariamente inviato da gpdl67

Ahhahahahhahahhah, non sai neanche di cosa stai parlando... AVM è il leader europeo nella produzione di modem/router/voip di fascia medio-alta e tu dici che Amazon non si vuole sporcare... è come se dicessi che un concessionario non vuole vendere BMW o Mercedes per non rovinarsi la reputazione... ahahahahahahah Annamo bene...

Quel sporcarsi le mani, intendevo che avendo spesso solo costi di spedizione e di rientri, insomma di logistica visto che poi il cliente chiede i soldi indietro, c'è ben poco business su un prodotto che trova ancora poca soddisfazione.
E Amazon sta facendo dolo un favore ad AVM a sospendere le vendite dato che questo permette di risparmiare tanti beni voti ad 1 stella....

Originariamente inviato da gpdl67

No, ma non capisco perchè si siano scagliati tutti contro AVM dopo aver insultato per anni la TIM per i suoi disservizi. Questa schizzofrenica isteria mi infastidisce

C'è una cosa da dire: quando c'è da scagliarsi contro Tim per disservizi, modo di trattare il cliente, problemi con i loro modem inaffidabili, ecc non mi sono tirato indietro anche se ho riorganizzato in prima persona il thread della VDSL Tim FTTC. Ma il compito di Tim non è quello di produrre modemrouter e purtroppo nemmeno quello di fornire adeguato servizio di supporto, visto che appositamente li brandizza per limitarne le funzionalità.
Al contrario AVM ha come core business proprio lo sviluppo, produzione, vendita e supporto di modem e quindi certi errori sono chiaramente inaccettabili.

[Double]

Quanti fan boy di AVM.
Sono addirittura disposti a pagare di tasca propria e difendere l'indifendibile.
Pazzesco...
Avm NON è nuova a queste cagate e non ha perso il vizio di lanciare prodotti non testati sul campo.
Mi starebbe bene da un router cinese ma non da loro e con i loro prezzi!
Se poi per voi va bene così.... acquistate pure, io mi tengo a debita distanza finché certezze non avrò.
I soldi non li stampo con la laser....

[gpdl67]

Originariamente inviato da giovanni69

C'è una cosa da dire: quando c'è da scagliarsi contro Tim per disservizi, modo di trattare il cliente, problemi con i loro modem inaffidabili, ecc non mi sono tirato indietro anche se ho riorganizzato in prima persona il thread della VDSL Tim FTTC. Ma il compito di Tim non è quello di produrre modemrouter e purtroppo nemmeno quello di fornire adeguato servizio di supporto, visto che appositamente li brandizza per limitarne le funzionalità.
Al contrario AVM ha come core business proprio lo sviluppo, produzione, vendita e supporto di modem e quindi certi errori sono chiaramente inaccettabili.

Ma scusami tanto: TIM garantisce a un produttore di modem che la sua dslam è compatibile con tutti i chipset e dichiara che è configurata secondo gli standard tecnologici previsti per quel tipo di servizio.

Poi si scopre che le dslam non sono configurate coretteamente (lo ha dichiarato UFFICIALMENTE il 19 settembre Avm e TIM non ha mai smentito), che i chipset delle sue dslam si allineano nel profilo 35b SOLO con i propri consanguigni Broadcom e l'errore inaccetabile l'ha fatto AVM???

Aho, poi fosse la prima volta che TIM dichiara il falso e aggira in lungo e in largo le direttive dell'Authority (un esempio tra i più recenti la bolletta a 4 settimane)...

A me non frega niente di AVM e tantomeno di Tim, ma il vostro accanimento mi manda al manicomio

[gpdl67]

Originariamente inviato da Double

Quanti fan boy di AVM.
Sono addirittura disposti a pagare di tasca propria e difendere l'indifendibile.
Pazzesco...
Avm NON è nuova a queste cagate e non ha perso il vizio di lanciare prodotti non testati sul campo.
Mi starebbe bene da un router cinese ma non da loro e con i loro prezzi!
Se poi per voi va bene così.... acquistate pure, io mi tengo a debita distanza finché certezze non avrò.
I soldi non li stampo con la laser....

Scusa, visto che la sai così lunga: mi dici quali sono i prodotti AVM lanciati sul mercato senza test? Solo per capire se si sta parlando sul serio o se siamo al "bar del cazzeggio".

Perchè se sei anche tu uno di quelli che dicono che 'iPhone fa cagare' perchè costa 1.000 euro e fa le stesse cose degli smartphone da 300 euro', allora ti abbandono al tuo destino...

[amd-novello]

ricordo che anche col 7490 non c'era connessione all'inizio. qualcuno ne aveva parlato qui.

[Falcoblu]

Originariamente inviato da Double

Quanti fan boy di AVM.
Sono addirittura disposti a pagare di tasca propria e difendere l'indifendibile.
Pazzesco...
Avm NON è nuova a queste cagate e non ha perso il vizio di lanciare prodotti non testati sul campo.
Mi starebbe bene da un router cinese ma non da loro e con i loro prezzi!
Se poi per voi va bene così.... acquistate pure, io mi tengo a debita distanza finché certezze non avrò.
I soldi non li stampo con la laser....

Quoto e sottoscrivo , e meno male che a sentire qualcuno sarebbe il non plus ultra del settore che poi però fa fare ai propri clienti i beta tester a botte di 300€....

[dalucio]

Originariamente inviato da amd-novello

ricordo che anche col 7490 non c'era connessione all'inizio. qualcuno ne aveva parlato qui.

ti riferivi a questo caso? https://www.andreadraghetti.it/vdslf...em-produttori/

[giovanni69]

Originariamente inviato da gpdl67

Ma scusami tanto: TIM garantisce a un produttore di modem che la sua dslam è compatibile con tutti i chipset e dichiara che è configurata secondo gli standard tecnologici previsti per quel tipo di servizio. [...]

Dove hai letto che Tim garantisce questa cosa visto che per contratto, almeno con le VDSL Tim l'utente è tenuto ad utilizzare il modem fornito in vendita abbinata? Fastweb se utilizza l'infrastruttura Tim ovviamente prende un modem fornito da terzi e lo prova prima di darlo in pasto ai suoi utenti. Idem gli altri ISP.
La negligenza di AVM sta nel non aver almeno provato sul campo il 7590, altrimenti il problema sarebbe stato evidente: il prodotto deve funzionare in pratica, collegato ad una infrastruttura specifica e non solo in teoria nei lab AVM (o sulle linee tedesche che hanno il vectoring inglobato nel 35b).
Oltre a ciò, non ha considerato degne di nota le segnalazioni fornite con un mese di anticipo rispetto al lancio ufficiale italiano, che indicavano l'evidente incompatibilità con il 35b sul linee italiane (già disponibili per il test da giugno). E questo significa snobbare gli early adopters e la loro preziosa esperienza che avrebbe risparmiato questa brutta figura.

Originariamente inviato da dalucio

ti riferivi a questo caso? https://www.andreadraghetti.it/vdslf...em-produttori/

Ed in quel caso non è stata Tim a dover rifare le centraline ma AVM a rimboccarsi le maniche ed a rilasciare il FritzOS 6.20. Vediamo come andrà questa volta visto che ufficialmente si dice 35b "se le cabine di commutazione della Tim sono settate correttamente.".

[scare19]

Mi intrometto per quello che so. Avm ha commesso l errore di non testare il modem sul campo, e si sa. Però chi ha commesso l errore piú grande è Tim lanciando il profilo 35b come standard, perchè sul gruppo fritzbox italia un possessore del 7590 riesce ad allinearsi perfettamente col 35b con la versione 6.83 di fritz os e ha il dslam aggiornato alla 177.152. Quindi, per come la vedo io, entrambe le aziende sono colpevoli, ma chi ha commesso l'errore (per non chiamarla scorrettezza) piú grande è Tim per aver "standardizzato" a modo suo il profilo 35b. Ora rimane da capire quando verranno aggiornati tutti i dslam


Edit:

Attualmente avm sta cercando di mascherare il chip Intel facendo credere ad Dslam che sia un broadcom E questa funzione verrà implementata nel nuovo Fritz OS 6.90


Inviato dal mio HTC 10 utilizzando Tapatalk

[elgabro.]

Sto leggendo la discussione, da possessore del fantastico 3490 e dell'altrettanto fantastico 1750E mazza che figura di emmental di AVM

Ogni tanto anche sti tedeschi prendono delle cantonate mica da ridere.

[Double]

Originariamente inviato da elgabro.

Sto leggendo la discussione, da possessore del fantastico 3490 e dell'altrettanto fantastico 1750E mazza che figura di emmental di AVM

Ogni tanto anche sti tedeschi prendono delle cantonate mica da ridere.

Già ma come vedi ci sono persone che preferiscono dare ragione ad AVM ad oltranza. .Per come la vedo io Tim in questo momento non ne sa mezza di tutte ste menate di AVM e penso che il caso unico di sincronismo con 35b su DSLAM con versione software differente sia puro caso, di sicuro l'upgrade del CAB per me è per altri motivi.
Poi potete continuare a pensarla a modo vostro...

[Raid0]

Originariamente inviato da Double

Già ma come vedi ci sono persone che preferiscono dare ragione ad AVM ad oltranza. .Per come la vedo io Tim in questo momento non ne sa mezza di tutte ste menate di AVM e penso che il caso unico di sincronismo con 35b su DSLAM con versione software differente sia puro caso, di sicuro l'upgrade del CAB per me è per altri motivi.
Poi potete continuare a pensarla a modo vostro...

No forse fareste bene a leggere un po’ le regolamentazioni Europee, le leggi Italiane e le delibere delle Autority di telecomunicazioni e Antitrust.

Tim ha dichiarato A LUGLIO! nell’offerta di riferimento wholesale che le sue linee sono compatibili con il profilo 35b e che i modem devono essere “Vector capable” NON specificava da nessuna parte che il chipset del modem dovesse essere broadcom!

Link al PDF: https://www.wholesale.telecomitalia....&groupId=10165

Originariamente inviato da Double

Quanti fan boy di AVM.
Sono addirittura disposti a pagare di tasca propria e difendere l'indifendibile.
Pazzesco...
Avm NON è nuova a queste cagate e non ha perso il vizio di lanciare prodotti non testati sul campo.
Mi starebbe bene da un router cinese ma non da loro e con i loro prezzi!
Se poi per voi va bene così.... acquistate pure, io mi tengo a debita distanza finché certezze non avrò.
I soldi non li stampo con la laser....

Per quanto riguarda i cinesi, Tp-link ha addirittura un modello con chipset broadcom che non funziona in alcun modo in 35b, quindi direi proprio che stiamo parlando male di un azienda ben diversa dalle altre.



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[khael]

Quindi se a me riporta l'attuale modem:
ATU-C System Vendor ID: Broadcom 177.26

Ho un firmware vecchio (cioè non 35b standard?)

[Raid0]

Originariamente inviato da fenice19

per il voip... prende i dati o occorre estrapolarli come al solito

Come scritto in precedenza e poco fa sul thread del 7490, c’è una procedura per l’auto configurazione con fw 6.52 e il vecchio file di pigr8 / avm.
Funziona solo con il 7490 e versione dw 6.52 a quanto ho potuto provare.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Raid0]

Originariamente inviato da donato74

Il 7590 non è stato testato in Italia, è un fatto assodato, ma costruito secondo le specifiche teoriche. Sicuramente Tim ha fatto le sue cagate, anche se ricordo che non vanno neppure le linee Fastweb, quindi o sono tutti impediti in Italia, o magari abbiamo anche una normativa diversa da altri paesi che si sono già potuti adeguare ad esempio al vectoring. E a costo di sembrare ripetitivo, dell'esistenza del problema ho reso edotta AVM a metà agosto se non prima, e loro mi hanno risposto con sufficienza praticamente dicendo che la mia linea non era a 200mbit. Non sto dando tutta la colpa ad AVM visto i DSLAM, ma una parte consistente si e per un'ottima ragione: è AVM ad avere problemi con un suo prodotto, visto che in Italia è quasi inutile, mentre Tim non ne ha alcun danno, quindi se sai di essere tu a rischio, sei tu a doverti accertare che tutto funzioni. E ripeto, ho testato smartphone su ponti Vodafone per almeno 10 anni PRIMA che venissero messi in vendita, a riprova che i prodotti VANNO testati.

“Hai reso edotta AVM” facendo test con un prodotto destinato al mercato tedesco immagino, visto che la versione international è uscita il 1.09.
Strano non ti abbiano ascoltato eh?!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Raid0]

Originariamente inviato da gpdl67

Aho, niente... ma che c'entra testare uno smartphone (basta accenderlo e fare una telefonata) con il testare un modem/router che va fisicamente collegato a una linea telefonica che deve essere per forza assegnata a un singolo utente.



E' più che normale che la progettazione e i test siano stati fatti su protocolli standard e sulle specifiche inviate dai provider. Quando produci un pneumatico, mica lo vai a testare sulle strade di tutta Europa per capire il grado di usura... fai dei test su diversi titpi di asfalto, in base alle specifiche.



E poi un inciso: piantiamola poi co' 'sta pantomima che il problema non è solo di Tim, ma anche di Fastweb, Wind, Infostrada... ma che mi volete prendere per il culo??? Stanno al 90% tutti nelle centrali TIM... Fastweb si differenzia da TIM solo nel FTTH, dove infatti arriva fino a 1 gigabit con modem dedicati.



Non vi volete arrendere (e non capisco perchè) all'evidenza dei fatti: in buona o in cattiva fede (e io propendo sempre per quest'ultima ipotesi, ma vi concedo il beneficio del dubbio) TIM non ha configurato le DSLAM secondo le specifiche imposte. Anzi, ha avvantaggiato un produttore di chipset a discapito di altri. E lo dimostra il fatto che Broadcom e Lantiq non sono totalmente incompatibili (cosa che nell'informatica può accadere senza un evidente spiegazione) perchè il profilo 17a lo aggancia. Anzi, ha approfittato proprio della diversità di chipset per escludere un prodotto terzo dal mercato italiano. E questo non si può fare. Punto e basta!!!

QUOTO IN TOTO!!!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Raid0]

Originariamente inviato da khael

Quindi se a me riporta l'attuale modem:

ATU-C System Vendor ID: Broadcom 177.26



Ho un firmware vecchio (cioè non 35b standard?)

Esatto, il DSLAM a cui sei collegato sembrerebbe non essere aggiornato con la versione che funziona con il 7590.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Lain84]

Originariamente inviato da Raid0

Link al PDF: https://www.wholesale.telecomitalia....&groupId=10165

Leggendo questo documento ho trovato quanto segue :

Inoltre, è necessario l’uso di piattaforme basate su chipset VDSL2 almeno di tipo “vector friendly”
(Annessi N e O della ITU-T G.993.2) oppure “vector capable” (ITU-T G.993.5), sia in downstream
che in upstream, con supporto del profilo 17a. In mancanza della funzionalità di vectoring (friendly
o capable) la linea potrebbe non funzionare correttamente.

In poche parole se non sbaglio, non riconoscendo correttamente l'implementazione vectoring da parte del Fritz!Box 7590 viene offerto il profilo più basso, quindi il 17a.

Corretto come l'ho inteso io ?

[gpdl67]

Originariamente inviato da Raid0

QUOTO IN TOTO!!!

Grazie Raid0, almeno tu...: mi sembrava di vivere una situazione "kafkiana"