Il cammino della Cina per diventare indipendente passa anche attraverso la produzione di chip

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/il...hip_91355.html

C'è una migrazione di personale qualificato nella produzione di semiconduttori da Taiwan alla Cina: quest'ultima vuole diventare tecnologicamente avanzata e indipendente nella produzione di chip

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Bluknigth]

Temo che sia questo il punto che il biondo Americano non ha capito.

Nel breve termine puoi anche mettere i bastoni tra le ruote ai cinesi, ma a lungo termine hanno le risorse finaziarie per poter fare tutto.
E comprarsi tutto il know how di cui hanno bisogno.
Basta che il governo decida e finanzi...

Non mi stupirei se nel giro di 3 o max 5 anni avessero una o più società in grado di competere con TSMC.

[Axios2006]

Magari anche l'Europa si renda indipendente dalla Cina....

[Gio22]

Questa migrazione di personale qualificato da TSMC verso aziende cinesi viene monitorato con attenzione, in quanto potrebbe rappresentare in futuro un problema per il produttore taiwanese.

no questo è un problema degli americani e non delle aziende taiwanesi,a cui basterebbe pagare di più i propri collaboratori per tenerli con se.
Sono logiche del mercato; lavoro presso chi mi paga meglio.

D'altro canto questa dinamica è chiaro segnale dell'impegno con il quale il governo cinese è al lavoro per rendere la nazione sempre più indipendente, nello sviluppo di tecnologia, dal rapporto con aziende non nazionali.

E su questo faccio gli auguri alla Cina, sperando che anche altre nazioni ne vogliano seguire l'esempio.

finanziati dallo stato e dalla volontà di raggiungere una piena indipendenza tecnologica

Ben vengano i finanziamenti di stato per tali scopi.

[Gio22]

Originariamente inviato da Bluknigth

Temo che sia questo il punto che il biondo Americano [...]

Pel di carota ha fatto un accordo con i talebani, vuole farlo con kim jong su , e perfino con l'arcirivale Iran se sarà rieletto,o almeno cosi dice...tratta con tutti,perfino con il demonio,ma non vuole trattare con i cinesi,che guarda caso sono gli unici che possono soffiare il primato agli statunitensi.

Sono convinto che non si tratti di una sua particolare antipatia per i cinesi quanto il rispondere alla ragion di stato.
E non cambierebbe nulla nemmeno con un democratico alla casa bianca, i discorsi di bernie sanders stanno lì a dimostrarlo.

[turcone]

è la stessa strategia che hanno usato in europa per avere il know-how in campi come la falegnameria e carpenteria e si risultati si sono visti
spero che ci sia una strategia per bloccare questo furto

[Ashitaka360]

Originariamente inviato da Axios2006

Magari anche l'Europa si renda indipendente dalla Cina....

Già, e per questioni di sicurezza miitare ed economica dovrebbe potersi rendere almeno in parte indipendente anche dagli USA... Ma l'Europa fa l'Europa, l'indecisione e la procrastinazione sono la ragione per la quale ci facciamo ca***e in testa anche dagli spiantati russi e da quelli sputini insignificanti del gruppo Visegrád.

[pabloski]

Originariamente inviato da Ashitaka360

Già, e per questioni di sicurezza miitare ed economica dovrebbe potersi rendere almeno in parte indipendente anche dagli USA... Ma l'Europa fa l'Europa, l'indecisione e la procrastinazione sono la ragione per la quale ci facciamo ca***e in testa anche dagli spiantati russi e da quelli sputini insignificanti del gruppo Visegrád.

Spiantati russi? Una nazione con un territorio 3 volte quello dell'UE, risorse naturali di ogni genere e talenti ( soprattutto in ambito scientifico-matematico ) rinomati in tutto il mondo...

E i Paesi di Visegrad...loro sono nazioni, noi no. Loro sono un popolo, noi ci vogliamo dissolvere nel mare magnum dell'integrazione con l'Africa.

Alla fine, gli unici colpevoli siamo noi. Inutile prendersela con gli altri. Gli altri fanno i compitini, noi cazzeggiamo.

[pabloski]

Originariamente inviato da Gio22

Sono convinto che non si tratti di una sua particolare antipatia per i cinesi quanto il rispondere alla ragion di stato.
E non cambierebbe nulla nemmeno con un democratico alla casa bianca, i discorsi di bernie sanders stanno lì a dimostrarlo.

Ma infatti è questo il punto. La Cina sarà superpotenza globale se non la si ferma. E' giusto? Sbagliato? Boh!

Dipende anche da che idea di mondo hanno in testa i cinesi. Potrebbero magari essere la salvezza del pianeta ( ma ci credo poco ). E poi, con l'umiliazione subita a cavallo tra '800 e '900, non penso proprio abbiano buoni propositi nei confronti degli occidentali.

La ragione per cui Trump vuole accordarsi con tutti gli altri, è che sa che l'Iran sarà potenza regionale in Medioriente, ma mai verrà ad intaccare la sicurezza americana. La Corea del Nord idem. La Russia ha, a più riprese, affermato che lo status quo, con l'America egemone, le conviene. Ma la Cina è un grosso punto interrogativo.

E questa cosa la pensano pure i "nemici" russi, che hanno evitato come la peste di stringere una formale alleanza con la Cina. Nonostante le forti pressioni provenienti da Pechino.

[Mparlav]

Quindi gli Intel gen 18 verranno prodotti in una fab in Cina?

[calabar]

La cina potrebbe essere meno distante dalle altre grandi fonderie di quanto molti pensino: in rete si leggono diversi articoli che parlano di una produzione a 7nm per SMIC già dal 2021.

Originariamente inviato da Gio22;

Sono convinto che non si tratti di una sua particolare antipatia per i cinesi quanto il rispondere alla ragion di stato.

Il problema è che questa ragion di stato è male interpretata, e i goffi interventi messi in campo altro non fanno che accelerare questo processo.

[Gio22]

Originariamente inviato da pabloski

La ragione per cui Trump vuole accordarsi con tutti gli altri, è che sa che l'Iran sarà potenza regionale in Medioriente, ma mai verrà ad intaccare la sicurezza americana. La Corea del Nord idem. La Russia ha, a più riprese, affermato che lo status quo, con l'America egemone, le conviene. Ma la Cina è un grosso punto interrogativo.

La ragione per cui pel di carota, anzi nemmeno lui perché lui come i suoi predecessori segue un'agenda ,anche se lo fa con i suoi metodi , vuol trattare con questi paesi un tempo considerati l'asse del male o stati canaglia, è una sola: sono alleati di pechino.
Quindi semplicemente in ottica strategica si sottraggono alleati al nemico.

I russi poi è meglio che stiano in guardia, se cadesse la cina i prossimi sarebbero loro. In politica internazionale i rapporti di forza sono in continuo mutamento...se un domani cinesi e americani trovassero una convergenza perché magari farsi la guerra commerciale ,o quella reale, non gli convenisse più a finire spartita fra le due super potenze, sarebbe proprio la russia. Che cesserebbe di esistere come nazione per come la conosciamo oggi.

Originariamente inviato da pabloski

Ma infatti è questo il punto. La Cina sarà superpotenza globale se non la si ferma. E' giusto? Sbagliato? Boh!

La domanda è malposta ,quella giusta sarebbe è normale l'ordine mondiale che si è venuto a creare dopo il crollo dell'unione sovietica,ovvero un mondo CON UNA sola superpotenza al comando?
Io sono convinto di no.

Dunque ben venga una nuova super potenza come la Cina che ,anche solo per mettere in difficoltà il rivale americano, li contrasti. Un contrappeso.
Vale anche il contrario eh!

[blobb]

Originariamente inviato da turcone

è la stessa strategia che hanno usato in europa per avere il know-how in campi come la falegnameria e carpenteria e si risultati si sono visti
spero che ci sia una strategia per bloccare questo furto

perchè un furto??
mica li rapiscono, e questa è una pratica usata da tutti, quanti ingegneri stranieri lavorano in america????
ti faccio solo un nome Faggin

[Gio22]

Originariamente inviato da calabar

Il problema è che questa ragion di stato è male interpretata, e i goffi interventi messi in campo altro non fanno che accelerare questo processo.

Non lo dico per difendere trump ma con un democratico alla casa bianca cambierebbe solo la tattica ,ma non la strategia che ha un obiettivo ben preciso, piegare anche i cinesi. Il banco ,chi da le carte cioè, devono essere gli americani. questo è l'obiettivo finale.
Dopodiche' gli americani si comporteranno con i cinesi come si comportano con noi europei da dopo la WWII.

Probabilmente con Biden parleranno dei diritti umani ed altre fregnacce simili,che la Cina infrange.
A questo punto preferisco l'infantile agire di pel di carota che difronte a un colosso come huawei o all'emergere di novità come tiktok firma un decreto per buttarli fuori dal mercato perché "gnè gnè,voi aziende cinesi mettete in pericolo il primato dei nostri colossi informatici".
Almeno agendo cosi dimostra cosa è l'america realmente. Cosa è SEMPRE stata.

[DukeIT]

Originariamente inviato da Gio22

La ragione per cui pel di carota, anzi nemmeno lui perché lui come i suoi predecessori segue un'agenda ,anche se lo fa con i suoi metodi , vuol trattare con questi paesi un tempo considerati l'asse del male o stati canaglia, è una sola: sono alleati di pechino.
Quindi semplicemente in ottica strategica si sottraggono alleati al nemico.

I russi poi è meglio che stiano in guardia, se cadesse la cina i prossimi sarebbero loro. In politica internazionale i rapporti di forza sono in continuo mutamento...se un domani cinesi e americani trovassero una convergenza perché magari farsi la guerra commerciale ,o quella reale, non gli convenisse più a finire spartita fra le due super potenze, sarebbe proprio la russia. Che cesserebbe di esistere come nazione per come la conosciamo oggi.



La domanda è malposta ,quella giusta sarebbe è normale l'ordine mondiale che si è venuto a creare dopo il crollo dell'unione sovietica,ovvero un mondo CON UNA sola superpotenza al comando?
Io sono convinto di no.

Dunque ben venga una nuova super potenza come la Cina che ,anche solo per mettere in difficoltà il rivale americano, li contrasti. Un contrappeso.
Vale anche il contrario eh!

Discorsi troppo semplicistici. Non cade nessuna Cina, perché hanno i soldi e pure l'atomica, e non cade nessuna Russia nuova economia emergente, pure loro con l'atomica. Poteva crollare come è stato l'URSS, potevano sottrargli gli alleati del Patto di Varsavia, ma ciò che resta della Russia è un paese con forte identità nazionale, pur con tutte le sue contraddizioni.

[Gio22]

Originariamente inviato da DukeIT

Discorsi troppo semplicistici. Non cade nessuna Cina, perché hanno i soldi e pure l'atomica, e non cade nessuna Russia nuova economia emergente, pure loro con l'atomica. Poteva crollare come è stato l'URSS, potevano sottrargli gli alleati del Patto di Varsavia, ma ciò che resta della Russia è un paese con forte identità nazionale, pur con tutte le sue contraddizioni.

Se tu avessi ragione,io sarei molto contento. E non sono ironico.
Per mia conoscenza però, dal daghestan fino alla siberia la russia ha delle fragilità per cui può andare realmente in difficoltà e sgretolarsi come nazione qualora delle potenze esterne invece che battibeccare fra loro decidessero di mettergli pressione addosso. Con le NAZIONI europee che ormai ,oltre a non contare più nulla, ANCHE e SOPRATUTTO da UNITE, sono governate da pussilanimi che quando non sono venduti/appecoronati sono il prodotto della mediocrità delle ultime 3 decadi, i russi non avrebbero nessuno ad aiutarli...a parte qualche repubblica sud-americana,buona solo a parole.

Oggi la russia è un paese che gioca in difesa,non illudiamoci...e tutto sommato gli è andata di lusso che quando americani ed europei,su pressione dei primi,gli hanno mosso contro le sanzioni dall'altra parte c'era una Cina felicissima di sostenerla. Non durerà in eterno questa situazione.

[AlPaBo]

Originariamente inviato da pabloski

Ma infatti è questo il punto. La Cina sarà superpotenza globale se non la si ferma. E' giusto? Sbagliato? Boh!

Sì, sono d'accordo. Non vogliamo che ci siano superpotenze globali. Quindi, fermiamo chi potrebbe diventarlo (Cina?) ma, soprattutto, liberiamoci di chi lo è attualmente (USA).

[Samsung&psp]

Lavoro in Cina da oramai dieci anni, li conosco abbastanza bene.
Ci accusano ora che non diamo loro libero mercato, ma attenzione queste aziende stanno assumendo Taiwanesi (che la Cina ritiene essere parte del loro territorio).

Mai e poi mai assumeranno Europei o Americani per questi lavori HiTech, non importa se siamo piu' bravi o semmai dovessimo accettare uno stipendio uguale.

Provate a ragionarci sopra...

[pabloski]

Originariamente inviato da AlPaBo

Sì, sono d'accordo. Non vogliamo che ci siano superpotenze globali. Quindi, fermiamo chi potrebbe diventarlo (Cina?) ma, soprattutto, liberiamoci di chi lo è attualmente (USA).

L'idea dietro al multipolarismo illustrato da Putin, a Monaco, nel 2007, è proprio questa. Ma siamo troppo impegnati a definirlo dittatore, per ascoltare cos'ha da dire.

[pabloski]

Originariamente inviato da Samsung&psp

Mai e poi mai assumeranno Europei o Americani per questi lavori HiTech, non importa se siamo piu' bravi o semmai dovessimo accettare uno stipendio uguale.

Provate a ragionarci sopra...

Ed è questo il problema. Leggo tanti commenti, ma noto che molti commentatori non hanno idea di quanto nazionalisti siano i cinesi.

Una Cina più forte, come contrappeso allo strapotere americano, ben venga. Una Cina dominante, Dio ce ne scampi.