Intel Iris Xe Max: la prima GPU discreta di Intel è per i notebook

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/sk...ook_index.html

Con Iris Xe Max Intel ritorna nel mondo delle schede video discrete, presentando una soluzione pensata per i notebook sottili affiancata alla GPU Iris Xe contenuta nei processori Core di undicesima generazione

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[demon77]

Ok. In buona sostanza una GPU da notebook mainstream che più o meno pareggia in prestazioni una MX350 di nvidia.
Insomma non è che griderei al miracolo.

Se mi tira fuori una discreta da desktop che sta a pari con una 3800 allora si che grido al miracolo.

[Paganetor]

vabbè considera che avrà consumi ridotti rispetto alla MX350 e questo darà maggiore autonomia ai portatili...

[pengfei]

boh da quello che si legge non funziona come una sorta di SLI per la grafica 3D e questo deep link deve essere sfruttato esplicitamente dal programma quindi ci sono dei limiti negli scenari di utilizzo, a questo punto visto che è una GPU identica a quella integrata non conviene aumentare il budget di consumo per il processore e usare la integrata senza montare una discreta? non so quanto ne valga la pena di montarla per aumentare un po' le prestazioni nel gpu computing

[Therinai]

ma paragonata alla XE integrata nella cpu intel come va? Se c'è un miglioramento in performance e consumi ok, ma confrontarla con la MX350 non mi sembra molto utile all'utilizzatore finale.

[Cfranco]

Praticamente hanno estirpato una GPU integrata e l' hanno impacchettata come discreta, quindi se per caso la gpu integrata ti va stretta puoi attivare quella discreta ... che è uguale a quella integrata
Seriously ?

Però se per caso il programma lo prevede si possono far girare le due GPU assieme e migliorare un po' le prestazioni ... immagino che il bacino di utenze di gente che fa gpu computing su un ultrabook sia sterminata e più che disposta a pagare per avere due gpu integrate invece di una, così come siano sterminate le SW house disposte a spendere tempo e soldi per far funzionare i loro programmi su due gpu integrate ...

[BatBerserk]

ci sarà stato un motivo se Raja Koduri s'è preso un calcio in kulo da Lisa Su e dopo 3 anni in Amd hanno pareggiato quasi il Gap con Nvidia!?!?1?

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da demon77

Ok. In buona sostanza una GPU da notebook mainstream che più o meno pareggia in prestazioni una MX350 di nvidia.
Insomma non è che griderei al miracolo.

Se mi tira fuori una discreta da desktop che sta a pari con una 3800 allora si che grido al miracolo.

Non è il suo obiettivo. Credo che questa soluzione sia pensata soprattutto per poter utilizzare quantitativi ridotti di lpddr4x, riservandole alla grafica. Oltre che avere prestazioni migliori anche lato CPU.

Originariamente inviato da Cfranco

Praticamente hanno estirpato una GPU integrata e l' hanno impacchettata come discreta, quindi se per caso la gpu integrata ti va stretta puoi attivare quella discreta ... che è uguale a quella integrata
Seriously ?

ma quanti sistemi hanno ad oggi 16-32 GB di memoria LPddr4x? I sistemi ICE LAKE offrono una frazione delle prestazioni pubblicizzate a causa dell'utilizzo delle ddr4.

il die delle soluzioni HPC avranno 5,3x il numero delle CU, e nella versione TOP ne monteranno 4. Tutt'latra cosa.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da pengfei

boh da quello che si legge non funziona come una sorta di SLI per la grafica 3D e questo deep link deve essere sfruttato esplicitamente dal programma quindi ci sono dei limiti negli scenari di utilizzo, a questo punto visto che è una GPU identica a quella integrata non conviene aumentare il budget di consumo per il processore e usare la integrata senza montare una discreta? non so quanto ne valga la pena di montarla per aumentare un po' le prestazioni nel gpu computing

No. Ci sono una serie di motivi.
1. Avere memoria dedicata permette di aumentare la bandwidth in quanto una parte è utilizzata dalla CPU (inoltre potrebbe utilizzare le più economiche ddr4 per quella di sistema e le lpddr4x in quantità ridotta per la grafica)

2. dissipare 15+25W da punti distinti è immensamente più semplice di dissiparne 40W da un die minuscolo. Il 22% di clock massimo (ma quello medio potrebbe differire in una misura maggiore, considerando che quello è raggiungibile con uno scarso utilizzo della CPU) non è una differenza da poco.

3. La GPU quando inutilizzata, anche l'igp, arriva a consumare una frazione di watt..

4. la tecnologia non impedisce certo il funzionamento stile sli....io vedo invece proprio in virtù della diffusione (probabile) di sistemi dotati di sistemi dotati di 2 GPU discretamente potenti, una motivazione sufficiente per le software house per sviluppare giochi che scalano su più gpu.

[ciolla2005]

Di fatto Intel si leva dai piedi Nvidia su una parte di mercato.
AMD va per conto suo da anni.
L'unica mossa che poteva fare Nvidia era avere una CPU e l'ha fatto con l'acquisto di ARM. Aspettiamoci una CPU Nvidia x86-64 nei prossimi anni.

[Diegobloom]

Interesserà lo 0,01% dell'utenza.
Ma sinceramente mi aspetterei qualcosa in più da Intel che questa paccottiglia.

[MALEFX]

Originariamente inviato da ciolla2005

Di fatto Intel si leva dai piedi Nvidia su una parte di mercato.
AMD va per conto suo da anni.
L'unica mossa che poteva fare Nvidia era avere una CPU e l'ha fatto con l'acquisto di ARM. Aspettiamoci una CPU Nvidia x86-64 nei prossimi anni.

Sei un pó confuso, anche avendo acquistato ARM, non hanno nessuna licenza per sviluppare un x86-64

[demon77]

Originariamente inviato da ciolla2005

Aspettiamoci una CPU Nvidia x86-64 nei prossimi anni.

No guarda non penso proprio.
Le unice a poter produrre CPU X86 sono INTEL, AMD e mi pare VIA.
Nvidia ha comprato ARM per una stuta mossa commerciale visto che i tempi sono maturi per una invasione delle CPU ARM in quello che da sempre è il settore di X86. Soprattutto ora che Apple passa ad ARM

[ciolla2005]

Originariamente inviato da demon77

No guarda non penso proprio.
Le unice a poter produrre CPU X86 sono INTEL, AMD e mi pare VIA.
Nvidia ha comprato ARM per una stuta mossa commerciale visto che i tempi sono maturi per una invasione delle CPU ARM in quello che da sempre è il settore di X86. Soprattutto ora che Apple passa ad ARM

Astuta mica tanto l'hanno pagata ben di più di quanto valeva poco tempo fa. Ma non avevano scelta.

VIA da troppo tempo non sviluppa cose "potenti".

Pagheranno i diritti per l'x86 e faranno anche una CPU Nvidia...

[coschizza]

Originariamente inviato da ciolla2005

Astuta mica tanto l'hanno pagata ben di più di quanto valeva poco tempo fa. Ma non avevano scelta.

VIA da troppo tempo non sviluppa cose "potenti".

Pagheranno i diritti per l'x86 e faranno anche una CPU Nvidia...

Non possono pagare una cosa che non è in vendita

[coschizza]

Originariamente inviato da Cfranco

Praticamente hanno estirpato una GPU integrata e l' hanno impacchettata come discreta, quindi se per caso la gpu integrata ti va stretta puoi attivare quella discreta ... che è uguale a quella integrata
Seriously ?

Però se per caso il programma lo prevede si possono far girare le due GPU assieme e migliorare un po' le prestazioni ... immagino che il bacino di utenze di gente che fa gpu computing su un ultrabook sia sterminata e più che disposta a pagare per avere due gpu integrate invece di una, così come siano sterminate le SW house disposte a spendere tempo e soldi per far funzionare i loro programmi su due gpu integrate ...

La discreta è più veloce dell integrata , e i software di encoding sono già compatibili oggi comprendo già tutti quelli più diffusi

[Crysis76]

sistemi cosi sono una manna dal cielo per chi oggi deve lavorare da casa e avere a disposizione una workstation che costi poco e sia performante in progetti 3d e encoding video. Sicuramente non sono fatti per chi lo vorrebbe per i videogame, per i video game ci sono già i rispettivi notebook.

[ningen]

Non molto entusiasmante, non fa nemmeno competizione alle soluzioni più performanti di Nvidia ed AMD. Forse qualcuno che non ha aspettative alte le troverà utili.

[mally]

ad Intel le performance lato game interessano poco, è piu' orientata ad offrire una piattaforma esterna alla tecnologia x86 per migliorare l'encoding e tutte le altre operazioni parallelizzabili

[zbear]

Originariamente inviato da BatBerserk

ci sarà stato un motivo se Raja Koduri s'è preso un calcio in kulo da Lisa Su e dopo 3 anni in Amd hanno pareggiato quasi il Gap con Nvidia!?!?1?

Ho pensato esattamente la stessa cosa.....