La prima demo del robot umanoide con tecnologia OpenAI nel 'cervello' fa paura

[fukka75]

Originariamente inviato da giova22

Però hai visto che il 5G non va più di moda tra i complottisti? Ora che usano telefoni hanno declassato la tecnologia 5g a innocua. Ovviamente con il 6g si ripeterà al vecchia storia

Cavolo, ti avevo confuso con il complottistaportatoredelleverità di prima, avete quasi lo stesso nick
Per un attimo pensavo fosse rinsavito

[RaZoR93]

Originariamente inviato da Gio22

ancora insisti con sta cavolata?

te lo ho scritto nell'altra discussione, un paio di anni fa: tu non sai di cosa parli.

fa ridere che vorresti prendere in giro gli altri.

Onestamente non ricordo che cosa hai scritto un paio di anni fa, ma quello che non sa di cosa parla evidentemente sei tu.
è opinione generalemente condivisa che le cose stiano fondamentalmente così.

La quasi totalità dei paesi sviluppati, così come moltissime nazioni in via di sviluppo, ha fertility rate inferiore ai 2,1 necessari per mantenere la popolazione costante.
Nell'est asiatico abbiamo paesi come Cina (1.0), Sud Corea (0,7), Giappone (1,2), Taiwan (0,8) che perderanno più della metà della popolazione entro fine secolo a meno che ci sia una inverosimile radicale inversione del trend.
In Europa Italia e Spagna hanno FR vicino a 1,2. Francia 1,7. Germania 1,5. Est europa perde popolazione da anni.
Nord America è sotto ai 2, Brasile 1,6.
L'unica eccezione è l'Africa.
Inevitabile è quindi che gran parte dei paesi vedrà non solo la propria popolazione ridursi, ma anche invecchiarsi, motivo per cui la robotica sarà necessaria per l'output.

[dav1deser]

Originariamente inviato da GoFoxes

CUT...

Non sognano pecore elettriche, insomma...

Me li vedo già i robot che cercano di addormentarsi contando le pecorelle elettriche

1 pecorella,
10 pecorelle,
11 pecorelle
100 pecorelle
e così via...

[Gio22]

Originariamente inviato da RaZoR93

Onestamente non ricordo che cosa hai scritto un paio di anni fa, ma quello che non sa di cosa parla evidentemente sei tu.
è opinione generalemente condivisa che le cose stiano fondamentalmente così.

La quasi totalità dei paesi sviluppati, così come moltissime nazioni in via di sviluppo, ha fertility rate inferiore ai 2,1 necessari per mantenere la popolazione costante.
Nell'est asiatico abbiamo paesi come Cina (1.0), Sud Corea (0,7), Giappone (1,2), Taiwan (0,8) che perderanno più della metà della popolazione entro fine secolo a meno che ci sia una inverosimile radicale inversione del trend.
In Europa Italia e Spagna hanno FR vicino a 1,2. Francia 1,7. Germania 1,5. Est europa perde popolazione da anni.
Nord America è sotto ai 2, Brasile 1,6.
L'unica eccezione è l'Africa.
Inevitabile è quindi che gran parte dei paesi vedrà non solo la propria popolazione ridursi,

facciamo cosi,
visto che non ricordi che abbiamo già affrontato questa discussione e che non mi va di ripetere il tutto,
penso di durare altri 30 anni guerre/malattie permettendo (e non vale solo per me), durerò altri 30 anni.
Per allora,2054, metti sul piatto la cifra che vuoi ,anche somme importanti non m'importa,
ovviamente punto sul fatto che non solo non ci sarà il tracollo di cui parli, ma che aumenteremo all'incirca di 2.5 miliardi di persone.

Ti ringrazio in anticipo per il profitto che mi farai realizzare.

[randorama]

Originariamente inviato da fukka75

Meno male che ci sono gli illuminati come te che ci salvano dal controllo mentale dei rettiliani....

non ti editano i commenti che si quotano, birichino...

[randorama]

Originariamente inviato da RaZoR93

Onestamente non ricordo che cosa hai scritto un paio di anni fa, ma quello che non sa di cosa parla evidentemente sei tu.
è opinione generalemente condivisa che le cose stiano fondamentalmente così.

La quasi totalità dei paesi sviluppati, così come moltissime nazioni in via di sviluppo, ha fertility rate inferiore ai 2,1 necessari per mantenere la popolazione costante.
Nell'est asiatico abbiamo paesi come Cina (1.0), Sud Corea (0,7), Giappone (1,2), Taiwan (0,8) che perderanno più della metà della popolazione entro fine secolo a meno che ci sia una inverosimile radicale inversione del trend.
In Europa Italia e Spagna hanno FR vicino a 1,2. Francia 1,7. Germania 1,5. Est europa perde popolazione da anni.
Nord America è sotto ai 2, Brasile 1,6.
L'unica eccezione è l'Africa.
Inevitabile è quindi che gran parte dei paesi vedrà non solo la propria popolazione ridursi, ma anche invecchiarsi, motivo per cui la robotica sarà necessaria per l'output.

Quadro globale per aree geografiche dell’evoluzione demografica degli ultimi 70 anni e proiezioni future. (Fonte: United Nations Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2021). Global Population Growth and Sustainable Development. UN-DESA/POP/2021/TR/NO. 2.



Sulla base della combinazione di questi due modelli teorici, gli analisti dell’UN-DESA avanzano una proiezione demografica per aree geografiche da qui al 2100. In gran sintesi, lo studio citato prevede la stabilizzazione o il calo della popolazione in Europa e nel Nord America (fino ad un assestamento intorno all’1,14 miliardi di persone); la crescita ancora per due o tre decenni in Asia, prima del graduale declino; un’inversione di tendenza sorprendente per la Cina che, con la stessa velocità con cui è cresciuta, sta andando incontro alla decrescita, ed una diminuzione di popolazione pure in Giappone e Federazione Russa. Insomma, in tutte queste regioni si prevede che il tasso di fertilità del 2,4% del 2017 scenda sotto l’1,7% nel 2100.


edit. scusate le dimensione del grafico, non avevo proprio voglia di salvarlo, ridimensionarlo, riupparalo.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da Gio22

facciamo cosi,
visto che non ricordi che abbiamo già affrontato questa discussione e che non mi va di ripetere il tutto,
penso di durare altri 30 anni guerre/malattie permettendo (e non vale solo per me), durerò altri 30 anni.
Per allora,2054, metti sul piatto la cifra che vuoi ,anche somme importanti non m'importa,
ovviamente punto sul fatto che non solo non ci sarà il tracollo di cui parli, ma che aumenteremo all'incirca di 2.5 miliardi di persone.

Ti ringrazio in anticipo per il profitto che mi farai realizzare.

Tutta qui la profondità della tua tesi?
Quindi, a tuo modo di vedere, siccome la popolazione globale andrà aumentando nei prossimi decenni, principalmente per inerzia, aumento dell'aspettativa di vita in certe nazioni poco sviluppate ed elevata fertilità nel continente africano, allora va tutto bene negli altri 4 continenti?

Complimenti per la superficialità. Sono certo che i 4 miliardi di potenziali futuri Africani aiuteranno a sostenere l'output industriale e lo stato sociale delle nazioni europee o asiatiche dove l'età media sarà sopra i 50 anni.

Diamo una occhiata alle ultime proiezioni ufficiali dell'ONU, che per chiarezza sono state riviste al ribasso costantemente negli ultimi anni.
Ecco l'Italia:



La Cina:



L'unico motivo per cui la popolazione globale è stimata crescere, e poi mantenersi grossomodo stabile nel corso dei prossimi decenni è dovuto alla regione subsahariana:



Ma mi raccomando, facciamo finta di ignorare il problema di buona parte del mondo perché gli africani sono destinati a più che triplicarsi in questo secolo.

[aqua84]

Si va bé… un ritardato mentale ci mette meno tempo a rispondere

[Luke2011]

Originariamente inviato da GoFoxes

No, li penseranno operai umani... ci son voluti milioni di anni all'evoluzione sulla Terra a creare la coscienza, tra l'altro su un sistema che dopo miliardi di anni è stra-ottimizzato in quanto a consumo energetico, capirai quanto ci metterà l'uomo... mica è Dio

Oggi una IA ha superato il test Mensa con un punteggio rapportabile a persona di media intelligenza. Inoltre la IA sta progredendo esponenzialmente, architetture in grado di generare uno spazio di rappresentazione altamente dimensionale come quello del cervello (ma tu chiamalo se vuoi coscienza) sono già in fase di sviluppo, presso Meta per essere precisi (JEPA, joint embedding predictive architecture). Il cervello sarà ottimizzato, ma ha dei limiti che la IA non ha, per esempio è confinato nella scatola cranica, non ha capacità di networking, dispone solo di protocolli di comunicazione a bassa bandwidth (linguaggio, lettura, gesti, etc) e i neurotrasmettitori che regolano gli impulsi neurali lo rendono milioni di volte più lento di una integrato digitale. Inoltre in fase di interferenza le IA possono adottare integrati neuromorfici che abbattono drasticamente i consumi e che sono in costante evoluzione.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Luke2011

Oggi una IA ha superato il test Mensa con un punteggio rapportabile a persona di media intelligenza. Inoltre la IA sta progredendo esponenzialmente, architetture in grado di generare uno spazio di rappresentazione altamente dimensionale come quello del cervello (ma tu chiamalo se vuoi coscienza) sono già in fase di sviluppo, presso Meta per essere precisi (JEPA, joint embedding predictive architecture). Il cervello sarà ottimizzato, ma ha dei limiti che la IA non ha, per esempio è confinato nella scatola cranica, non ha capacità di networking, dispone solo di protocolli di comunicazione a bassa bandwidth (linguaggio, lettura, gesti, etc) e i neurotrasmettitori che regolano gli impulsi neurali lo rendono milioni di volte più lento di una integrato digitale. Inoltre in fase di interferenza le IA possono adottare integrati neuromorfici che abbattono drasticamente i consumi e che sono in costante evoluzione.

L'ho già detto, moriremo tutti

[Luke2011]

Originariamente inviato da GoFoxes

Ma ne nasceranno dei nuovi, come è sempre successo

In realtà no, e lo dimostano i dati: il grosso dei posti di lavoro esistenti oggi è stato creato nell'ambito delle attività di concetto man mano che sostituivamo la nostra forza muscolare con le macchine. Oggi però stiamo sintetizzando l'ultimo skill vendibile dalla classe lavoratrice sul mercato del lavoro: le nostre capacità cognitive. In questo senso le risultanze del PIAAC, o Program for the International Assessment of Adult Competencies, non lasciano adito a dubbi, dato che affermano che "non ci sono esempi di sistemi educativi che preparino la maggioranza degli adulti a fornire prestazioni migliori nei tre skill PIAAC del livello che i computer sono prossimi a raggiungere". Dal report emerge che perfino il miglior sistema educativo non può fornire alla maggioranza dei lavoratori skill in grado di renderli competitivi con le macchine attuali, tantomeno con quelle di domani. Ma il declino della società del lavoro di massa emerge soprattutto da altri due fenomeni battezzati "great decoupling" e "great slide". Il primo è il progressivo disaccoppiamento della produttività dai salari mediani, il secondo è la crescente contrazione della quota del PIL conquistata dai redditi da lavoro. Gli economisti concordano sul fatto che entrambi i fenomeni dipendono dall'acquisizione di gradi crescenti di autonomia e intelligenza da parte dei mezzi di produzione, e che quindi sono in accelerazione.

[GoFoxes]

Certo che pari tu una IA

L'ho già detto, moriremo tutti...

[PierPang]

Originariamente inviato da GoFoxes

A parte che nessuna IA creerà mai qualcosa di nuovo, dato che crea cercando di riprodurre gli stessi identici pattern che conosce, ma se la CGI fosse più economica del baraccone cinematografico, userebbero solo quella da mo'

Il problema è "voglio i due attori che si bacino con passione" e l'IA invece che riprodurti qualcosa di simile a Bogart e Bergman in Casablanca ti sbatte il bacio tra Anakin e Padmé sul lago di Como... e getti via il pc

La CGI non c'entra, quella fino ad oggi ha usato modelli 3d costituiti da mesh e texture e linguaggi procedurali, non reti neurali. In futuro vedremo. Ma cosa rende, secondo te, il cervello umano capace di "creare dal nulla". Non credi che sia anch'esso una rete neurale, magari più complessa, che si limita a dare un output come risposta ad un input? Perché se non è così allora credi nella magia, e allora il mio argomento si esaurisce.

[omihalcon]

Moriremo tutti come già scritto:



Perché una macchina intelligente sa già che il cancro sul nostro pianeta è l'uomo, siamo in troppi, deprediamo risorse e in Africa non hanno ancora capito, in Cina almeno si.
Alternativa B:




Altro punto non sono d'accordo che ogni innovazione abbia portato un aumento di posti di lavoro

Originariamente inviato da: GoFoxes
E' abbastanza coraggioso pensare in contrario quando da sempre ogni innovazione tecnologica ha aumentato i posti di lavoro. Pensi ci siamo più occupati al mondo oggi o all'epoca di Ford, indipendentemente da quanti siano a fare auto?

Perché se guardi un banalissimo "com'è fatto supercar" sul 59 puoi vedere che in tante fabbriche è tutto automatizzato, in Porsche tutte le auto sono costruite da robot, agli uomini sta solo il montaggio e l'adattamento delle parti da assemblare, il controllo qualità.
[Sinceramente le tedesche vengono pagate tanto per essere fatte tutte a macchina....]
Certo lavori un pò pericolosi, stare in fabbrica vicino ad una pressa e io so cosa vuol dire visto che in FIAT negli anni 80 ci sono stato con la classe e vedevo gli operai posizionare le lastre di metallo sotto la pressa, mettere le mani in posizione sicura e poi azionarla. Questo è stato tutto automatizzato ovvero meno posti di lavoro. Oppure vicino alle saldatrici dei pannelli.
L'unica cosa che non sanno fare le macchine sono i lavori più particolari tipo la produzione di una parte in carbonio proprio perché non è possibile fare un processo automatizzato al momento o la parte sartoriale di rivestimento degli interni.
Pensa alla produzione di schede elettroniche nel settore IT, chi ha una fabbrica, è tutto automatizzato, l'uomo imbusta e inscatola. Un lavoro apposito ed alienante per essere sostituito dal un bel robot.
Oppure vicino a fonti di calore, ogni volta che guardo un operatore vicino alla colata di un crogiolo vestito con l'amianto... mica bello credetemi - sono stato anche lì.. oppure vicino a centrali nucleari.. film su fukushima no bello..

Quindi non è vero che porteranno posti di lavoro, sostituiranno probabilmente quelli più semplici e alienanti, o i più pericolosi, se l'intelligenza invece progredirà possiamo andare a fare le pile come in matrix oppure il mangime cone in Soylent Green - AKA I sopravvissuti

Alternativa C:

Aiutanti per l'esplorazione spaziale (auguri!)

Cmq sempre macchine che si rivoltano!

[PierPang]

Originariamente inviato da omihalcon

Moriremo tutti come già scritto:
Perché una macchina intelligente sa già che il cancro sul nostro pianeta è l'uomo, siamo in troppi, deprediamo risorse e in Africa non hanno ancora capito, in Cina almeno si.

E' vero che siamo il cancro del pianeta ma se alla macchina insegniamo i nostri valori, allora sa che il benessere dell'uomo viene prima di tutto. Se non gli insegniamo i nostri valori allora alla macchina della Natura non le importa. Perché dovrebbe preoccuparsi di un sassolino ammuffito in più o in meno nell'universo?

[randorama]

Originariamente inviato da dav1deser

Me li vedo già i robot che cercano di addormentarsi contando le pecorelle elettriche

1 pecorella,
10 pecorelle,
11 pecorelle
100 pecorelle
e così via...

nuuuuuu!!!

for n=1 to 0 step 1;
if n=1 then print concat (n, "pecorella") else
print concat (n, "pecorelle");
next n;

[gsorrentino]

Originariamente inviato da omihalcon

Moriremo tutti come già scritto:
........
Cmq sempre macchine che si rivoltano!

Hai dimenticato questa: Il nostro divertimento

[randorama]

Originariamente inviato da gsorrentino

Hai dimenticato questa: Il nostro divertimento

mi***ia... il mondo dei robot, con yul brinner, script e regia di crichton...

FILMONE

[Samuele86]

ma soprattutto...nessuno vede che il video è un fotomontaggio? anche l'essere umano è creato con l'intelligenza artificiale, che bufala è questa??