NVIDIA GeForce GTX 1660: GPU Turing a circa 250€

[Crysis76]

Originariamente inviato da lucusta

spesso, chi esordisce così, non ha ben presente che stiamo parlando di prodotti industriali per la massa.
se tu volessi una GPU potente e che consuma poco, non sarebbe poi così difficile farla, ma non avrebbe questi prezzi (e nemmeno quelli delle RTX).
l'ingegnerizzazione industriale di un prodotto si attiene a dei parametri da perseguire, bilanciare e mediare proprio in relazione al prezzo.
c'è chi cerca la maggiore economicità dell'insieme, chi invece pensa ad altri aspetti, ma che poi incidono sul prezzo del prodotto.
e incidono formalmente, ossia proprio per come si costruiscono, non perchè devono darti più rendimento perchè li hai studiati "meglio" perchè su certe questioni non c'è meglio o peggio, ma solo la scelta di offrire un certo livello di qualità a scapito dell'economicità dell'impresa.
(e nel caso dei chip se ti vogliono o meno vendere senza una particolare cernita che comprometterebbe la resa produttiva).

figurati che inizialmente i chip non avevano nemmeno bisogno di un raffreddamento attivo (i primi chip con dissipatorino in alluminio furono i 486, e da lì si è arrivati a dissipatori da un paio di kg con ventole che muovono più aria di un ventilatore da sala).

So bene di che prodotti parlo e forse non hai capito cosa volevo dire con " meno consumo a parità di prestazioni "

[lucusta]

ho capito benissimo di cosa parli, ma non m'importa poi così tanto, perchè non si riesce a capire mai che è esclusivamente il prezzo che domina in questa fascia di prestazioni, perchè sono prodotti per tutti, non per chi ha fisime particolari in testa.
100W in più non fanno nessuna differenza, se ben amministrati.

poi, libero di spendere i tuoi soldi come vuoi.

ho postato esclusivamente perchè l'utente sopra ha esordito con:"L'analisi del consumo non è corretta", proponendone altre che sono concettualmente ancora più sbagliate.

[Crysis76]

Originariamente inviato da lucusta

ho capito benissimo di cosa parli, ma non m'importa poi così tanto, perchè non si riesce a capire mai che è esclusivamente il prezzo che domina in questa fascia di prestazioni, perchè sono prodotti per tutti, non per chi ha fisime particolari in testa.
100W in più non fanno nessuna differenza, se ben amministrati.

poi, libero di spendere i tuoi soldi come vuoi.

ho postato esclusivamente perchè l'utente sopra ha esordito con:"L'analisi del consumo non è corretta", proponendone altre che sono concettualmente ancora più sbagliate.

allora cosa continui a rispondere , non ho fisse sui consumi sebbene mi paghi le bollette , però continui a non cogliere

[Cuprum]

Ci hanno messo solo tre anni a inventarsi una concorrente per Polaris. Complimentoni.

[ninja750]

i consumi sono sempre molto importanti perchè a parità di prestazioni quella con consumi minori richiederà un alimentatore più piccolo, magari un 6pin anziché 6+8, avrà un dissipatore più leggero, avrà ventole che girano più piano ecc

chiaro però che se su un pc hai un alimentatore da 500w il fatto che la scheda consumi 100 o 200 non ti stravolge la vita

[Crysis76]

Originariamente inviato da ninja750

i consumi sono sempre molto importanti perchè a parità di prestazioni quella con consumi minori richiederà un alimentatore più piccolo, magari un 6pin anziché 6+8, avrà un dissipatore più leggero, avrà ventole che girano più piano ecc

chiaro però che se su un pc hai un alimentatore da 500w il fatto che la scheda consumi 100 o 200 non ti stravolge la vita

ma non glielo spiegare perché ogni volta si parla di consumi scatta il fanboy in lui, sebbene la mia era una considerazione generale

[Free Gordon]

Originariamente inviato da ninja750

i consumi sono sempre molto importanti perchè a parità di prestazioni quella con consumi minori richiederà un alimentatore più piccolo, magari un 6pin anziché 6+8, avrà un dissipatore più leggero, avrà ventole che girano più piano ecc
chiaro però che se su un pc hai un alimentatore da 500w il fatto che la scheda consumi 100 o 200 non ti stravolge la vita

Cambia ANCHE se hai un ali da 500W..
Perché la maggior parte degli alimentatori sono di media o bassa qualità e l'utenza media sottovaluta molto questo aspetto.

Quindi è sicuramente meglio avere una schda da 120w che una da 220...

[Fabes]

alla fine hanno fatto bene, le 580 Nitro si erano prese quella fetta di mercato del basso prezzo ma con buone prestazioni.
Io ovviamente rimango fedele ad AMD

[Fos]

Dove sono andati a finire i minimi e compagnia bella?

Che caso, quando AMD aveva le doppie con frame rate instabile FCAT diventò lo strumento irrinunciabile, adesso manco i minimi indispensabili...

Sarà perché le RTX non brillano nella stabilità del frame rate, mentre ad esempio la RADEON VII in confronto è una roccia?

Ma no, ma cosa vado a pensare...

Assurdo quando patetico.

[gioge]

Originariamente inviato da X360X

Sicuramente si se trovi a prezzo onesto una 580 buona (meglio averla buona nel caso di questo schede). Quando a natale ho, dopo una vita di prezzi fuori da ogni decenza, comprato la top delle 590 (nitro+ special, ma va bene anche la non special se non si vuole il lato scenico) ho pagato sui 270 euro con 3 giochi al lancio, la 580 invece stava a tipo 25€ di meno con due giochi, non valeva la pena rinunciare a uno tra Division 2, DMC5 e RE2 e un po' di prestazioni.
NVIDIA invece era tagliata fuori dalla fascia con 1060 che costavano ancora più delle 590, senza giochi e con 2GB di VRAM in meno, praticamente zero motivo di esistere.

Adesso come adesso mi pare che la 1660Ti costi 270, se la cava meglio (ok il fullhd lo spingono tutte, ma va meglio) e consuma di meno, la 590 inchiodata allo stesso prezzo di certo non è conveniente (e potrebbe scendere di conseguenza), ma la 580 8GB ritorna quella col miglior rapporto qualità prezzo (sto notando che a 220 si trovano, e si possono mantenere pure 8GB di VRAM, meglio di così...).

La concorrenza dopotutto fa abbassare i prezzi.

Poi come VGA "di partenza" c'è la 570 4GB, ottima per quel che costa, con NVIDIA del tutto fuori mercato (la 1050Ti costa ancora uguale lol, nel 2018 pareva tanto trovarla sui 160\170 euro, ma oggi come oggi vale la metà), ma se la 1660 liscia scendesse (perché a 250 non ha proprio senso) potrebbe inserirsi e diventare molto conveniente come VGA "di partenza"

Ho l’ingrato compito di assemblare (per un amico) un PC che "regga" la Suite Premiere 2019… Dico ingrato perché per ogni progetto ci sono in media 4/5 file da 120 GB da editare/sincronizzare e renderizzare contemporaneamente (1080p)… ed il tutto partendo da questa base:

MB: Asus H81m-e/m52ad/dp_mb (non supporta né M.2 né Nvme)
CPU: Intel i7-4790 (LGA1150);
RAM: 16 GB (2 x 8GB) DDR3 1600MHz Patriot Viper;
GPU: MSI GT 730 4GB DDR3;
SSD: Samsung 860 EVO da 500 GB + Samsung 860 EVO da 1000 GB;
HD: WD Blue 1 Tera + WD Blue da 3 Tera;
PSU: 300W 80 bronze plus…

Visto che l’amico vuole giocare al risparmio, al netto della PSU che comunque andrà sostituita, che ne dite di una GTX 1660 OC 6GB? Lo so, il best buy sembrerebbe la RX580 da 8GB… Ma tutti i siti specializzati affermano che Premiere preferisca CUDA a OpenCL... Peccato che le AMD di fascia media non vengano nemmeno testate... Ma come si fa?

Ps: Spero di non essere OT.

[gioge]

Originariamente inviato da AceGranger

ti cambia che ora quelle prestazioni le hai in 120W con 1 solo connettore 6 pin.

questa GPU riesci a infilarla in una marea di PC da supermercato senza dover cambiare alimentatore.

Ho notato le workstations in firma… Sei per caso ferrato su Premiere et similia?

[AceGranger]

Originariamente inviato da gioge

Ho notato le workstations in firma… Sei per caso ferrato su Premiere et similia?

metti nVidia...

indipendentemente dalle prestazioni pure, i driver AMD in campo Pro fanno veramente cag..e.

Premiere lo uso pochissimo, uso di piu After Effect, pero si, in linea generale la suite Adobe lavora meglio con CUDA.


se useranno anche Adobe Dimension CC è da valutare anche una RTX, visto che andra ad usare l'accelerazione hardware degli RT Core.

[gioge]

Originariamente inviato da lucusta

il discorso è interessante ed ampio, ma si dovrebbe spostare più sul rapporto performance per watt e, oltretutto, su ottimizzazione del codice nei vari layer software per far funzionare un gioco.
mi piacerebbe parlarne, ma non credo che queste siano le pagine giuste per andare a sondare il perchè...
entro 3 messaggi vedresti piovere messaggi di ben altra natura.
è anche troppo che ho postato ancora su questo forum un messaggio per correggere l'errata interpretazione di un sistema complesso, semplificato al massimo per farlo comprendere a tutti, ma... in sostanza del tutto errato.

In realtà hai semplicemente ragione... E stringi stringi è l’ottimizzazione del codice a fare la differenza. Sei per caso ferrato su Adobe Premiere Pro?
Se sì, fra una GTX1660 a doppia ventola ed una RX580 Nitro+ 8GB quale consiglieresti?

Ps: In realtà mi interessa sapere il perché sceglieresti una piuttosto che l'altra.

[gioge]

Originariamente inviato da AceGranger

metti nVidia...

indipendentemente dalle prestazioni pure, i driver AMD in campo Pro fanno veramente cag..e.

Premiere lo uso pochissimo, uso di piu After Effect, pero si, in linea generale la suite Adobe lavora meglio con CUDA.


se useranno anche Adobe Dimension CC è da valutare anche una RTX, visto che andra ad usare l'accelerazione hardware degli RT Core.

Mille grazie per il commento. Purtroppo però le RTX sono fuori budget… Mi serve qualche cosa di economico ma che comunque non faccia da collo di bottiglia ad un Ryzen 2700.
Al massimo una Vega 56 in sconto... Chiedo troppo?

[AceGranger]

Originariamente inviato da gioge

Mille grazie per il commento. Purtroppo però le RTX sono fuori budget… Mi serve qualche cosa di economico ma che comunque non faccia da collo di bottiglia ad un Ryzen 2700.
Al massimo una Vega 56 in sconto... Chiedo troppo?

se vuoi ti vendo la mia VEGA FE

[gioge]

Perché no... Prezzo? Potresti indicarmi le specifiche prodotto con un link?
Ps: Messaggi privati?

Edit.

Come non detto, non avevo colto lo sfregio

Originariamente inviato da AceGranger

metti nVidia... indipendentemente dalle prestazioni pure, i driver AMD in campo Pro fanno veramente cag..e.

Se "i driver AMD in campo Pro fanno veramente cag..e."... Come mai non hai preso una nVidia?

[AceGranger]

Originariamente inviato da gioge

Perché no... Prezzo? Potresti indicarmi le specifiche prodotto con un link?
Ps: Messaggi privati?

Edit.

Come non detto, non avevo colto lo sfregio




Se "i driver AMD in campo Pro fanno veramente cag..e."... Come mai non hai preso una nVidia?

perchè credevo funzionassero meglio... i problemi piu che altro li ho avuti con il mondo Autodesk, 3DMax-Autocad-Revit-Recap; l'ultima release dei driver ha diciamo stabilizzato al cosa;
sto aspettando un paio di aggiornamenti software e poi passero a nVidia anche perchè sto preparando la migrazione su CUDA per il rendering.

Se loro usano proprio solo e soltanto Premiere non è che sentiranno chissa quale differenza fra 1660 e 580, alla fine si parlera di pochi fps; la suite Adobe non è che sia poi tanto rinomata per l'innovazione e il GPGPU.... il fatto di essere monopolisti li fa essere abbastanza "fancazzisti" .

l'eccezione è Adobe Dimension CC che è recentissimo e non si trascina nessun bagaglio di codice antiquato.

[gioge]

...

[AceGranger]

Originariamente inviato da gioge

Ti ringrazio ma perdona la mia ignoranza... Se a tuo avviso le prestazioni delle due soluzioni proposte si equivalgono… Perché consigli la GTX 1660? Rispetto alla GTX 1660 la RX 580 costa meno ed ha 2GB in più di Vram… Dove sbaglio? Ne fai perlopiù una questione di drivers?

no ti consiglio la 1660 in generale come driver, ma se usano solo Premiere va bene anche la 580, li i driver GPU fanno ben poco.

[gioge]

Grazie per la pazienza, è proprio quello che volevo sapere. In definitiva, "secondo te", in ambito Pro le nVidia sono più versatili, nel senso che sono meglio ottimizzate per i vari software.

Permetti un'ultima domanda?
Non saranno pochini i 6GB di Vram delle 1660? Solitamente i files grezzi ammontano a 400/500 GB a progetto... Per arrivare ad un export di circa 50 GB. La mia premura sarebbe quella di non far sclerare il mio amico durante la fase di editing... Voglio dire... Se la VGA inizia a swappare su quelle Viper DDR3 siamo apposto