Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Alessio.16390]

Iscritto.

[MarcoXX84]

Per gli scettici: pagando nei prossimi mesi un'unità del genere attorno ai 120€, io mi riterrei soddisfatto se questa durasse, per assurdo, anche soli 2 anni (cioè il tempo della garanzia, quindi meno non può certo durare).

A parte il fatto che si risparmierebbe pure sull'acquisto di un ipotetico VelociRaptor da 150GB, che è vero dovrebbe avere "durata eterna", ma è anche vero che si avrebbe fra le mani un disco molto veloce ma mai quanto gli SSD, quindi per gli scopi di installazione sistema operativo e reattività varia, SSD la vincerebbe in tutti i casi.
Torno a ripetere che per lo storage si continuerebbe ad usare un qualsiasi disco magnetico, almeno nel mio caso.

Quel che voglio dire: per 120-130€ il gioco vale la candela, pur ipotizzando la rottura dell'unità al termine dei 2 anni di garanzia (ma non credo duri così poco...).

[Alessio.16390]

MarcoXX84 sono pienamente d'accordo con te.


Io vorrei capire, perchè si parte con il presupposto che si debba rompere?
Cosa provoca la rottura?

Per il fatto dei cicli di scrittura?

O per quali altri fattori?

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da Alessio.16390

MarcoXX84 sono pienamente d'accordo con te.


Io vorrei capire, perchè si parte con il presupposto che si debba rompere?
Cosa provoca la rottura?

Per il fatto dei cicli di scrittura?

O per quali altri fattori?

Perchè si parte dal presupposto di partenza che le celle di memoria NAND hanno cicli di lettura/scrittura limitati. Ma il produttore dichiara 1,5 milioni di ore MTBF.
Detto questo, senza volerne creare un OT, segnalo che nella giornata di oggi, in questa sezione del forum, a 2 utenti si sono rotti un Velociraptor durato 4 ore, ed un Raptor durato 1 anno. Su un SSD non faccio affidamento per storage dati già dal primo giorno, ma su un Velociraptor da 300GB mi girerebbero non poco perdere dati.

[Riccardo88]

Anch'io sono interessato a questi nuovi supporti SSD,in un 128GB entrano tranquillamente SO e programmi base,mentre tutti gli altri file vanno lasciati sui dischi meccanici.
Si può fare un immagine SSD come si può fare per i normali HDD ora?

[nik58]

Originariamente inviato da Riccardo88

Anch'io sono interessato a questi nuovi supporti SSD,in un 128GB entrano tranquillamente SO e programmi base,mentre tutti gli altri file vanno lasciati sui dischi meccanici.
Si può fare un immagine SSD come si può fare per i normali HDD ora?

é un disco a tutti gli effetti!!!

[Marco71]

...puoi creare una immagine essendo l'unità S.S.S vista "dal sistema" come una "convenzionale" unità di memoria di massa a prescindere dal come viene realizzata.
Quello che conta è in ultima analisi l'aderenza alle specifiche di interfaccia o bus (S.A.T.A oppure S.C.S.I ad esempio).
Thanks.

Marco71.

[sidex]

Se volete seguire il test dei nuovi OCZ SATAII "economici" trovate tutto qui:

http://www.bluefi.co.uk/

Personalmente mi sta tentato parecchio anche se mi piacerebbe comprare un modello con su un minimo di cache bella veloce.

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da sidex

Se volete seguire il test dei nuovi OCZ SATAII "economici" trovate tutto qui:

http://www.bluefi.co.uk/

Personalmente mi sta tentato parecchio anche se mi piacerebbe comprare un modello con su un minimo di cache bella veloce.

Interessante, sta eseguendo i test in real time, e continua ad aggiornare la pagina! Ho visto questo test:



Ma non ci siamo, cioè la velocità è ottima, però non mi spiego tutte quelle cadute: causate dalla piattaforma sulla quale sta provando il drive? (è un portatile)

[Mafio]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Interessante, sta eseguendo i test in real time, e continua ad aggiornare la pagina! Ho visto questo test:



Ma non ci siamo, cioè la velocità è ottima, però non mi spiego tutte quelle cadute: causate dalla piattaforma sulla quale sta provando il drive? (è un portatile)

causate dall'OS

[nik58]

un pò deludenti questi ocz.
In effetti le mie perplessità riguardo agli mlc erano fondate.
Cmq chi si accontenta gode. Io mi trovo bene con i miei Mtron

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da nik58

un pò deludenti questi ocz.
In effetti le mie perplessità riguardo agli mlc erano fondate.
Cmq chi si accontenta gode. Io mi trovo bene con i miei Mtron

Perdonami, ma come fai ad affermare deludente una velocità media di 110MB/s in lettura?
L'anomalia (nel senso quella discontinuità nella rilevazione) secondo me non è colpa del SSD, dato che questo in teoria è lineare.
Se poi consideri che il modello da 32GB di questa linea si trova a 137€, direi FANTASTICI!

[MarcoXX84]

Questo invece proprio non me lo spiego, ma al di fuori di tutte quelle cadute, anche la velocità è bassa e decrescente:




La cosa che mi colpisce di più è il DECRESCERE

[nik58]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Perdonami, ma come fai ad affermare deludente una velocità media di 110MB/s in lettura?
L'anomalia (nel senso quella discontinuità nella rilevazione) secondo me non è colpa del SSD, dato che questo in teoria è lineare.
Se poi consideri che il modello da 32GB di questa linea si trova a 137€, direi FANTASTICI!

Questi sono altri risultati con atto hdtune e con hdtach degli OCZ, su ICH9.
Preferisco che li commenti tu!!!

[nik58]

edit

[nik58]

edit

[TheDarkAngel]

peccato speravo molto meglio sui file di piccola dimensione è una tragedia

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da nik58

Questi sono altri risultati con atto hdtune e con hdtach degli OCZ, su ICH9.
Preferisco che li commenti tu!!!

Effettivamente è molto scarso sui file di piccole dimensioni, ed il suo lato negativo è la velocità di scrittura...
Peccato veramente. Anche se nonostante questo, è comunque più veloce nell'utilizzo daily di un computer rispetto ad un Velociraptor.

[Cooperdale]

Io sto per prendere un 128 Gb, la cosa che mi affascina sono i tempi di accesso. Sotto ai 128 Gb è davvero troppo piccolo, con 32 Gb non ci sta niente.

[nik58]

Commento di matbe.com sugli OCZ
http://www.matbe.com/actualites/4260...-ocz-core-ssd/
Saluti