|
|
|
|
Strumenti |
28-09-2010, 18:00 | #1 |
Member
Iscritto dal: Apr 2007
Città: Faenza
Messaggi: 158
|
Ma...cronologicamente parlando...
ciao a tutti!
una curiosità,dato che FOOORSE mi prenderò una reflex per natale... pensando e leggendo a riguardo delle Canon, non capisco la successione temporale di uscita sul mercato delle varie eos..leggo eos 400, eos 450, 50d,ecc...ma non ci capisco molto! mi aiutate a costruire una breve sequenza di modelli canon?giusto per capire qual'è più nuovo e quale vecchio.. grazie!
__________________
Feedback Mercatino |
28-09-2010, 18:13 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Roma
Messaggi: 496
|
|
28-09-2010, 18:13 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
ecco: cronologia reflex
|
28-09-2010, 18:16 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Verona
Messaggi: 1796
|
In genere i corpi Canon con 3 cifre fanno parte delle Entry level, quelli a 2 cifre delle semi pro e quelli a 1 cifra sono i professionali... certo che conta tanto anche l'anno di produzione, una 550D seppur in categoria Entry Level è decisamente migliore di una 20D nelle funzioni e nella qualità, si differenzia nella costruzione
Entry Level: 1000D - 2008 Amatoriali: 300D - 2003 350D - 2004 400D - 2006 450D - 2008 500D - 2009 550D - 2010 Semi Pro 10D - 2003 20D - 2004 30D - 2006 40D - 2007 50D - 2008 60D - 2010 (anche se qui ci sarebbe un po da discuterne visto la scelta di Canon di abbassare gli standard di costruzione) Pro 7D - 2009 (corpo con sensore APS-C) 5D Mark II - 2008 Ammiraglie 1D Mark IV - 2009 (corpo con sensore APS-H) 1Ds Mark III - 2008 In neretto sono quelle che possono fare i video Poi il tutto è abbastanza soggettivo... preferirei decisamente una 550D ad una 1D prima serie -_- Ultima modifica di Simomk2 : 28-09-2010 alle 18:31. |
28-09-2010, 21:25 | #5 |
Member
Iscritto dal: Apr 2007
Città: Faenza
Messaggi: 158
|
grazie mille ragazzi!
io vengo da una lumix fz-38,penso che una eos450d possa andare bene...qual'è la diretta concorrente a livello di qualità e prezzo di nikon?così guardo in giro i confronti..
__________________
Feedback Mercatino |
28-09-2010, 21:32 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Verona
Messaggi: 1796
|
mmm, io direi Nikon D3000, forse è un po' più recente, ma credo che siamo lì...
|
28-09-2010, 22:14 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 1001
|
Quote:
Per una questione di sensore intendo. la 450d monta sempre un cmos. ad alti iso probabilmente è più performante di quello della d3000. |
|
29-09-2010, 13:52 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: brindisi
Messaggi: 2316
|
Quote:
e complimenti per gli scatti..
__________________
18/12/2010: IL BISCIONE E' CAMPIONE DEL MONDO
|
|
29-09-2010, 18:38 | #9 |
Member
Iscritto dal: Apr 2007
Città: Faenza
Messaggi: 158
|
ma secondo voi mi conviene prendere la d3100 con "AF-S DX 18-55 VR + obiettivo AF-S DX 55-200 VR " a 822€?
è vera la storia che con nikon trovo molto più "usato"? ps: nelle specifiche del 55-200 dice: Apertura massima f/4-5.6 con l'obiettivo AF-S DX 55-200 VR Apertura minima f/22-32 con l'obiettivo AF-S DX 55-200 VR ma la massima non è ancora troppo alta per un teleobiettivo?voglio dire...non c'è bisogno di più luce?io con la mia lumix fz38 (che ok è una bridge) son quasi sempre su 2.8 quando sono in teleobiettivo...vabè che avranno anche sensori diversi...scusate l'ignoranza!mi sento un pò spaesato nonostante le guide!
__________________
Feedback Mercatino Ultima modifica di anders : 29-09-2010 alle 18:47. |
29-09-2010, 19:42 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Santa Margherita Ligure
Messaggi: 3073
|
1) trovare usato e' facile tanto con Nikon che con Canon.
2) il 55-200 tra non molto (quando non lo so) andra' in pensione e il suo posto verra' preso dal 55-200 Non entro nel merito "meglio Canon o Nikon" (e perche' non Pentax, allora?), visto che la cosa migliore che puoi fare e' andare in un negozio e provare le macchine e, poi, prendere quella con cui ti trovi meglio. Ma se decidi di prendere Nikon pensa al 16-85 vrII. Ottima ottica, forse ma migliore tra gli zoom "normali" (non tele o wide) di Nikon. Come alternativa il piu' economico 18-105 (guadagni lato tele e perdi lato grandangolo). La scelta dipendera' dal tipo di fotografia a cui vorrai dedicarti: ti serviranno focali piu' lunghe o piu' corte? (e' una domanda retorica; la risposta e' dentro di te, giovane padawan).
__________________
|
29-09-2010, 20:01 | #11 | ||
Member
Iscritto dal: Apr 2007
Città: Faenza
Messaggi: 158
|
Quote:
Quote:
boia che dubbi!!!!!!ma quindi quei due obiettivi della nikon non sono un granchè?quelli del kit...
__________________
Feedback Mercatino |
||
30-09-2010, 16:17 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: brindisi
Messaggi: 2316
|
Quote:
__________________
18/12/2010: IL BISCIONE E' CAMPIONE DEL MONDO
|
|
30-09-2010, 19:23 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Verona
Messaggi: 1796
|
Nikon:
Amatoriali D50 - 2005 D40 - 2006 D40x - 2007 (Uguale alla D40 ma con sensore da 10Mp) D60 - 2008 D3000 - 2009 D5000 - 2009 * D3100 - 2010 Semi pro D70 - 2004 D70s - 2005 D80 - 2006 D90 - 2008 * D7000 - 2010 (Pare che si possa sistemare tranquillamente tra le semi pro e le pro!) Professionali D100 - 2002 D200 - 2005 D300 - 2007 D300s - 2009 * D700 - 2008 (Corpo con sensore Full Frame) Ammiraglie D1 - 1999 D1h - 2001 D1x - 2001 D2h - 2002 D2hs - 2005 D2x - 2004 D2xs - 2006 D3 - 2007 (Corpo con sensore Full Frame) D3s - 2009 * (Corpo con sensore Full Frame) D3x - 2008 (Corpo con sensore Full Frame) In neretto le reflex che fanno video * La modalità video è HD 720P e non Full HD 1080p |
30-09-2010, 19:54 | #14 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Santa Margherita Ligure
Messaggi: 3073
|
In cosa? Nel fatto che si non e' vero che si trova usato in egual misura per Canon e per Nikon o che il Nikkor 55-200 non verra' sostituito dal Nikkor 55-300?
Perche' ti posso portare link che dimostrano che ambo le affermazioni sono vere Ops, ho notato or ora che ho scritto che verra' sostituito da... llo stesso obiettivo Quote:
BTW esistono ottime alternative piu' economiche in casa Sigma e Tamron (l'ottimo Tokina 16-50 costa quanto il Nikkor 16-85. Perde lato tele, non ha sistemi antivibrazioni - non essenziali con quelle focali -ma e' f/2.8 costante, al pari del Sigma e del Tamron. La nuova versione di quest'ultimo ha anche il controllo delle vibrazioni, anche se non al livello del Nikkor) Quote:
Ma io conosco solo le Nikon/Nikkor, per le Canon ti lascio ai Canonisti del forum
__________________
|
||
01-10-2010, 18:57 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
|
Hai scritto che il 55-200 verrá sostituito dal .... 55-200
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test |
01-10-2010, 19:34 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Santa Margherita Ligure
Messaggi: 3073
|
Infatti poi me ne sono reso conto :
__________________
|
02-10-2010, 12:33 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
|
il 55-300 mi sembra sia già in vendita.
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test |
02-10-2010, 19:54 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Santa Margherita Ligure
Messaggi: 3073
|
Per ora nei pochi negozi in cui l'ho visto era solo "prenotabile"
(versione Nital, importati non ho fatto caso)
__________________
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:55.