[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[Luca1980]

Originariamente inviato da mircocatta

ma quindi sperare di vedere la 64 sotto i 650€ è utopia?

Utopia? Perché, se costasse 649 la prenderesti, con la 1080 Zotac a 499?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Luca1980

Utopia? Perché, se costasse 649 la prenderesti, con la 1080 Zotac a 499?

Quello che dico anch'io, se volete metto in prima pagina i prezzi migliori per le 1080 e 1080ti, non postateli nei rispettivi thread perché se no li disturbate dai wr al fairstraikkkk

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Bivvoz

Si, c'ero anche io tra quelli.
In effetti ci sarebbe da capire per cosa hanno usato tutti quei transistor.
Quello che pensavamo era senplice: prendi polaris immaginalo con tutti quei core e a quella frequenza, invece sembra avere un ipc peggiore di polaris.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

Sono i driver
La 56 sta come previsto vicina alla 1080, la 64 non riesce ad avvicinarsi sempre alla ti perché ci sono dei colli di bottiglia a livello software
Ricordi la 7970?
Ci aspettavamo di più dal nostro competitor
Bf3 è il gioco più importante di sempre
In dirt showdown (leggi ora dirt4) va quanto la titan, techdemoaemmeddì

Qui tutti si stupiscono, io vedo sempre il solito copione che si ripete ad ogni lancio di una nuova scheda da parte di amd, solo aggravata dal fatto che vorrei pigliare nvidia ma è più divertente venire qui a trollare dicendo per mesi ora piglio nvidia è più divertente del 3dmark

[Hadar]

Originariamente inviato da Gyammy85

Sono i driver
La 56 sta come previsto vicina alla 1080, la 64 non riesce ad avvicinarsi sempre alla ti perché ci sono dei colli di bottiglia a livello software
Ricordi la 7970?
Ci aspettavamo di più dal nostro competitor
Bf3 è il gioco più importante di sempre
In dirt showdown (leggi ora dirt4) va quanto la titan, techdemoaemmeddì

Qui tutti si stupiscono, io vedo sempre il solito copione che si ripete ad ogni lancio di una nuova scheda da parte di amd, solo aggravata dal fatto che vorrei pigliare nvidia ma è più divertente venire qui a trollare dicendo per mesi ora piglio nvidia è più divertente del 3dmark

Ma dove la vedi la 56 andare vicina alla 1080?
Io attualmente la vedo simil 1070

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Hadar

Ma dove la vedi la 56 andare vicina alla 1080?
Io attualmente la vedo simil 1070

https://www.computerbase.de/2017-08/...er-3-2560-1440

Guardati anche gli altri giochi dx12...

Notare anche i frametimes elevati, al pari della 1080ti per vega 64, ma scommetto che ora non contano più

[s12a]

Non è uno scherzo:

http://support.amd.com/en-us/kb-arti...ase-Notes.aspx
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute

Important Notes
- This driver is provided as a beta level support driver which should be considered "as is" and will not be supported with further updates, upgrades or bug fixes.
- This driver is not intended for graphics or gaming workloads.

Highlights
- Optimized performance for Blockchain Compute Workloads.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da s12a

Non è uno scherzo:

http://support.amd.com/en-us/kb-arti...ase-Notes.aspx
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute

Per il mining?

[s12a]

Esattamente, per il mining:
https://hothardware.com/news/amd-rad...chain-ethereum

[Gyammy85]

Originariamente inviato da s12a

Esattamente, per il mining:
https://hothardware.com/news/amd-rad...chain-ethereum

Dal loro punto di vista è un mercato da aggredire per bene...pensa quando faranno mining pure con le cpu...una bella batteria di 1700...

[Gyammy85]

https://www.youtube.com/watch?v=zEfR...ature=youtu.be

Chiarimento sulle prestazioni in dirt 4...in pratica il gioco gira molto bene fino all'aa4x, con aa8x le prestazioni scendono rispetto a nvidia, ma è un problema che colpisce allo stesso modo anche la 580...

[Raven]

Originariamente inviato da Archon75

Viste le notizie sulle nuove Vega, sono piuttosto indeciso.

Ho intenzione di comprare un pc nuovo e punto ad avere un monitor ultra wide 34". Al momento, dopo aver letto e visto molte recensioni, sono orientato tra tre modelli (Asus PG348Q, Asus MX234VQ, Samsung C34F791P). Il primo ha il G-sync, gli altri due il Freesync. Questo significa due diverse ipotesi di configurazione:

1) Nvidia GTX 1080 custom (potrei anche prendere la 1080 Ti, ma mi sono convinto che già una buona 1080 dovrebbe reggere i dettagli buoni - a volte ottimi - con la risoluzione di 3440x1440) + monitor Asus PG348Q.

2) AMD Vega 64 + monitor Samsung C34F791P.

Se ne hai la possibilità, ovviamente scelta 1, ma con la 1080ti... a quella risoluzione FORSE la Ti ti consentirà di "vivere tranquillo" per un po' di tempo... con 1080/vega64 sei già adesso al limite (ti sei convinto sbagliato, insomma)...

[fraussantin]

Originariamente inviato da Bivvoz

Si, c'ero anche io tra quelli.
In effetti ci sarebbe da capire per cosa hanno usato tutti quei transistor.
Tapatalk

È da tanto cosí, siccome amd sa che i giochi saranno ottimizzati per le verdi, oltre ai suoi limiti di architettura e driver( che miglioreranno, ma le magie non ci saranno eccetto che per qualche titolo) punta sulla quantità.

Mi ricorda la vecchia storia. Motori americani vs motori giapponesi.

Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Originariamente inviato da fraussantin

È da tanto cosí, siccome amd sa che i giochi saranno ottimizzati per le verdi, oltre ai suoi limiti di architettura e driver( che miglioreranno, ma le magie non ci saranno eccetto che per qualche titolo) punta sulla quantità.

Mi ricorda la vecchia storia. Motori americani vs motori giapponesi.

Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

Quindi nvidia punta sulla qualità...800mm2 per volta piccoli piccoli e buoni, stile cucina molecolare, altro che i piattoni di pizza e polpette di amd

Sempre in attesa del deepbench fatto girare sulla v100, o della slide 100x su pascal

[Raven]

Originariamente inviato da fraussantin

Mi ricorda la vecchia storia. Motori americani vs motori giapponesi.

Originariamente inviato da Gyammy85

...800mm2 per volta piccoli piccoli e buoni, stile cucina molecolare, altro che i piattoni di pizza e polpette di amd

... mi piacciano 'sti paragoni molto terra-terra!

[fraussantin]

Originariamente inviato da Gyammy85

Quindi nvidia punta sulla qualità...800mm2 per volta piccoli piccoli e buoni, stile cucina molecolare, altro che i piattoni di pizza e polpette di amd

Sempre in attesa del deepbench fatto girare sulla v100, o della slide 100x su pascal

Piu che qualità, parlerei di ottimizzazione. Minimi sprechi di risorse per una massima efficenza.


Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

[deadbeef]

Originariamente inviato da Fedesandeluxe

La storia dell'Msrp che salirá é credibile come una banconota da 7 euro. Postata da WC ftech su post di gibbo che per chi ha la memoria corta é quello dei 70/100 MH in ethereum.

Comunque guardando i numeri delle poche review in OC vega mi pare sempre piu tarpata dal bw di memoria

gibbo è uno dal terrorismo psicologico facile vuole spingere per svuotare lo stock

[mircocatta]

https://www.computerbase.de/2017-08/...-64-56-test/7/

clock to clock con fury X, c'è stato un effettivo gadagno che si perde completamente con l'aumentare delle frequenze
+test con hbcc on e overclock memorie

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Delling

+1 Mh/s sulla mia 580 con bios stock, non male per un semplice aggiornamento dei driver.

Ma la cosa buffa è che... anche +100 punti al 3dmark, con la 580 nitro+ da 8GB!

Nei giochi non credo si noterà niente, mò ci provo. Però sembrano meglio dei WHLQ 'sti driver beta per i miner...

Lo sgabuzzino dei driver è diventato quasi un piccolo soggiorno...ci sono anche le sedie...

[FroZen]

So che non interessa, ma qui alcuni risultati di uno sfigato che sta testando una vega liquid (1750 boost stock)



3dmark a default:

http://redirect.viglink.com/?format=...Ffs%2F13368189

prove in oc:

"I am currently still slowly ovedrclocking but I have it at 1802Mhz/1100Mhz sustained when gaming."

"I'm downloading a few games to test Core clock speed difference. So far it seems overclocking the core does nothing? I gained the most performance when overclocking HBM.

1847Mhz run no artifacts - haven't tested stability.

http://redirect.viglink.com/?format=go&jsonp=vglnk_150287233541214&key=7777bc3c17029328d03146e0ed767841&libId=j6er989901000kb5000DAkk0uam6r&loc=http%3A%2F%2Fwww.overclock.net%2Ft%2F1636349%2Fvarious-rx-vega-64-56-reviews%2F700&v=1&out=http%3A%2F%2Fwww.3dmark.com%2F3dm%2F21592487&ref=http%3A%2F%2Fwww.overclock.net%2Ft%2F1636349%2Fvarious-rx-vega-64-56-reviews%2F710&title=%5BVarious%5D%20RX%20Vega%2064%20%26%2056%20Reviews%20-%20Page%2071&txt=http%3A%2F%2Fwww.3dmark.com%2F3dm%2F21592487"



"

[Gyammy85]

Originariamente inviato da mircocatta

https://www.computerbase.de/2017-08/...-64-56-test/7/

clock to clock con fury X, c'è stato un effettivo gadagno che si perde completamente con l'aumentare delle frequenze

sarebbe davvero interessante vedere questa scheda con clock a 1630mhz in downvolt + overclock memorie, imho potrebbe essere davvero interessante...
la mia supposizione è che amd ha come al solito esagerato con il vgpu base facendo aumentare i consumi inutilmente, anzi, diventando anche controproducente visto che dopo una certa soglia la scheda taglia le frequenze

Leggendo su reddit e il paper, sembra proprio il minimo, cioè a features avanzate non funzionanti...con tutto a posto dovrebbe pareggiare lato poligoni la ti