Scelta Cuffie 5.1

[Psyred]

EDIT

[Psyred]

Originariamente inviato da mentalrey

Ho potuto sentire anche le Qpad qh-85 e francamente se qualcuno dice che
mancano di bassi, mi viene da pensare che abbia sentito solo logitech da 40 euro straequalizzate.

P.S. si, sono interamente prodotte dalla Beyer le QPAD.

E' un aspetto rimarcato da diverse recensioni che si trovano in giro, peraltro quasi tutte riservano giudizi molto lusinghieri a questo prodotto. Il basso secondo alcuni di questi tester è leggermente indietro e ha meno impatto rispetto ad altre cuffie. Probabilmente è proprio un tipo di suono ricercato dal costruttore per gratificare le esigenze di una certa fetta di gamer.

[mentalrey]

E fin qui ci siamo, ma poi lo stesso recensore non mi deve
venire a dire che i bassi sono buoni e ben articolati sulle cuffiacce
di cui abbiamo genericamente parlato prima,
perche' altrimenti il commento perde un tot di valore.

[Blashyrkh]

Originariamente inviato da mentalrey

Mmm dire che le 880 abbiano un basso arretrato mi sembra un po'
esagerato, non hanno una curva Loudness, ma devi scendere sotto
ai 20 Hz per vedere la freequenza della cuffia scendere sotto agli 0db
e un tot di quelle considerazioni vanno rivalutate in base agli strumenti che ci sono prima
della cuffia stessa.
http://graphs.headphone.com/graphCom...hID%5B%5D=2621
Che poi siano leggermente più frizzanti delle K550 ci stà, ma leggermente.
Ho preso delle 990 Pro e quelle si, che sono un po' loudness e con i bassi accentuati
rispetto alle 880, che sono più lineari come ascolto.
http://graphs.headphone.com/graphCom...=2141&scale=30
E siamo ancora a KM di distanza, ma tanti, da roba equalizzata da gioco dalla Razer, o dalle Monster.

Il resto lo fà il materiale a valle, se la sorgente e' tagliente di suo,
come una Essence con gli Opamp standard, puo' risultare troppo frizzante,
ma se gia' parli di una Juli@ o DAC hi-fi meno freddi, non ci trovo prorpio queste
sibilanti che vai citando, e di musica ne ascolto e ne faccio.
Se per esempio metti un Maverick prima di un paio di Sennheiser di gamma medio alta,
il suono sembrerà moscio e troppo scuro. E' colpa della cuffia? Del DAC?
E' colpa della scelta poco azzeccata dell'utente, che mischia male gli strumenti.
Del resto c'e' gente che si lamenta delle K 550 perche' notano
un buco sui 90/100hz in favore dei sub bass, che toglie punch alla grancassa, o
un accento troppo marcato sulle medio alte, che infastidisce durante l'ascolto.

a parte che quei grafici sono da prendere con le pinze,quella curva non ti dice nulla sulla resa del suono, sulla corposità, sull'impatto...cosa molto importante.

però come tu stesso puoi notare, la dt880 ha un bel picco, e se non lo riesci a percepire non so che dirti. il fatto che tu possa lavorare con la musica non significa nulla, ognuno ha il suo orecchio! il mio, se c'è qualche frequenza alta fuori posto, lo nota subito...non ci posso fare niente.
certo, le elettroniche a valle sono fondamentali, ma la caratteristica di una cuffia non la puoi stravolgere..il picco della dt880 c'è ed è alquanto palese.
non so come suonano le elettroniche che hai citato, dato che sono troppo al di sotto del mio target, ma dubito possano fare miracoli, visto che altre di livello molto superiore non ci riescono nemmeno.

inoltre non esistono solo dt880, k702 e k550...ma anche hd600, hd650, sr225 (e nn ricordo che altro in quella fascia di prezzo) con un sound decisamente diverso.
se mi fai paragoni tra cuffie che bene o male hanno un'impostazione sonora simile, che senso ha dirmi che la dt880 non ha bassi arretrati? poi cosa c'entra il fatto che scendono fino a 20hz?

[Blashyrkh]

Originariamente inviato da mentalrey

Ho potuto sentire anche le Qpad qh-85 e francamente se qualcuno dice che
mancano di bassi, mi viene da pensare che abbia sentito solo logitech da 40 euro straequalizzate.

P.S. si, sono interamente prodotte dalla Beyer le QPAD.

o basta aver ascoltato una HE-500 o LCD2 con elettroniche degne di questo nome....
anche se forse basta una HD650 in bilanciato

[Robius]

Originariamente inviato da Psyred

Quando il basso spande, perdi dettagli e chiarezza, c'è poco da fare. E comunque dal mio punto di vista di particolari che perdi ce ne sono, anche nei giochi.

Quello che stai descrivendo sulla gamma bassa è il comportamento tipico di cuffie molto economiche, ma non economiche come prezzo finale del prodotto (perché le cuffie da "gamer" te le fanno pagare),ma economiche proprio a livello costruttivo. Il fatto che la gamma bassa sia piu o meno arretrata o piu o meno avanzata centra poco in questo caso.
Non è semplice avere una cuffia ben bilanciata su tutto lo spettro di frequenza e con un basso realistico, profondo, corposo e ben controllato, a maggior ragione perché si sta parlando di cuffie dinamiche, e non si può avere tutto. Sono caratteristiche che non ha neanche una Hd650 da 300€ nonostante sia un ottima cuffia, figuriamoci se si possono ritrovare in un headset. Come minimo per avere tutto questo dovresti andare su una He-500 (699€).
Quindi di fatto quello che si fa con un headset, vuoi per la comodità indiscutibile a livello multimediale di avere il microfono, vuoi perché piu vicina alle necessità dell'utente medio utilizzatore di pc, vuoi per costi differenti, vuoi per mancanza di reale necessità di andare a prendersi la cuffia hi-fi di livello è accontentarsi.

Originariamente inviato da Psyred

Il basso secondo alcuni di questi tester è leggermente indietro e ha meno impatto rispetto ad altre cuffie.

Appunto, per loro il basso risulta arretrato rispetto ad altre cuffie che hanno ascoltato e sulle quali hanno costruito le loro preferenze. Se offri del foie gras ad un indigeno te lo sputa a terra, come lo stesso farai tu se lui ti offre cavallette arrostite.
Di fatto non si sa quanto arretrato sia. Probabilmente si sono ritrovati per le mani una cuffia piu bilanciata e corretta e per forza di cose con un basso meno sparato in avanti e non hanno gradito perché abituati ad altro suono.

Originariamente inviato da Blashyrkh

a parte che quei grafici sono da prendere con le pinze,quella curva non ti dice nulla sulla resa del suono, sulla corposità, sull'impatto...cosa molto importante.
però come tu stesso puoi notare, la dt880 ha un bel picco, e se non lo riesci a percepire non so che dirti.

Non dicono sicuramente tutta la verità, non c'è modo di farsi un idea delle caratteristiche che dici da quei grafici ma se se una gamma è piu o meno arretrata te lo dicono in modo abbastanza attendibile, sicuramente piu attendibile di un ascolto ad orecchio.

[Blashyrkh]

Originariamente inviato da Robius

Non dicono sicuramente tutta la verità, non c'è modo di farsi un idea delle caratteristiche che dici da quei grafici ma se se una gamma è piu o meno arretrata te lo dicono in modo abbastanza attendibile, sicuramente piu attendibile di un ascolto ad orecchio.

il punto è proprio questo, se dovessimo analizzare la tipologia di suono dai grafici ,avrei ragione io.

forse non è chiaro che bisogna vedere l'insieme della curva, non solo il basso, il picco sulle alte della DT880 sbilancia la cuffia verso l'alto, e più si alza il volume e più si nota. stiamo parlando di 10db di differenza tra i 2000 e gli 9000hz.
il problema è che non è affatto come dici tu.

la HD600 invece ha una curva più lineare, ha sulla carta un basso lievemente sotto quello della dt880, ma risulta molto più corposo e massiccio.
la dt880 e la HE-500 hanno una curva molto simile, tranne qualche decibel in meno di picco per la he-500. ma di fatto suonano diversamente.

4db di differenza sui 9000hz è parecchio(tra dt880 e he500) e può cambiare il bilanciamento tonale, ma tralasciando gli alti, la differenza sta sostanzialmente nella corposità del suono. Il basso è una frequenza ostica, che non va solo sentita con le orecchie. Impatto e corposità possono farne aumentare la percezione, anche se i db sono sostanzialmente gli stessi.

[Psyred]

Originariamente inviato da Robius

Quello che stai descrivendo sulla gamma bassa è il comportamento tipico di cuffie molto economiche, ma non economiche come prezzo finale del prodotto (perché le cuffie da "gamer" te le fanno pagare),ma economiche proprio a livello costruttivo. Il fatto che la gamma bassa sia piu o meno arretrata o piu o meno avanzata centra poco in questo caso.
Non è semplice avere una cuffia ben bilanciata su tutto lo spettro di frequenza e con un basso realistico, profondo, corposo e ben controllato, a maggior ragione perché si sta parlando di cuffie dinamiche, e non si può avere tutto. Sono caratteristiche che non ha neanche una Hd650 da 300€ nonostante sia un ottima cuffia, figuriamoci se si possono ritrovare in un headset. Come minimo per avere tutto questo dovresti andare su una He-500 (699€).

Beh le Sennheiser PC350 non mi sembrano proprio un prodotto "cheap", eppure possiedono proprio un'impostazione sonica mirata verso un certo target, tanto che sul web si trovano delle indicazioni per moddarle @ HD595 (i driver sono gli stessi) e recuperare i bassi "perduti": http://www.overclock.net/t/1237985/s...bass-boost-mod

Originariamente inviato da Robius

Appunto, per loro il basso risulta arretrato rispetto ad altre cuffie che hanno ascoltato e sulle quali hanno costruito le loro preferenze. Se offri del foie gras ad un indigeno te lo sputa a terra, come lo stesso farai tu se lui ti offre cavallette arrostite.
Di fatto non si sa quanto arretrato sia. Probabilmente si sono ritrovati per le mani una cuffia piu bilanciata e corretta e per forza di cose con un basso meno sparato in avanti e non hanno gradito perché abituati ad altro suono.

Bisogna vedere cosa hanno ascoltato in precedenza, non date per scontato che siano per forza tutti nerd brufolosi e gamer assatanati senza la minima esperienza d'ascolto.
Una valutazione simile la dà anche techradar (per le QH-90 però) sito che recensisice anche componenti hi-fi, quindi si presume che i tester un minimo di competenza ce l'abbiano.
Peraltro, come ho già detto, i giudizi finali per quelle Q-Pad sono quasi sempre ottimi.

[matte91snake]

quindi cercando un headset con microfono e decente anche per la musica non avendo i bassi esagerati quelle q pad possono fare al caso mio?

[Psyred]

Secondo me si, le recensioni che si trovano in giro sono tutte positive, e si trovano sotto i 100€. Certo se hai la possibiltà di ascoltarle è meglio.

[matte91snake]

Originariamente inviato da Psyred

Secondo me si, le recensioni che si trovano in giro sono tutte positive, e si trovano sotto i 100€. Certo se hai la possibiltà di ascoltarle è meglio.

più che altro se intorno ai 100€ ci sono cuffie senza microfono che suonano indiscutibilmente meglio, valuterei una cuffia del genere + microfono separato
mentalrey le ha sentite, vediamo se ha da darmi qualche info in più =) ora ho delle akg k512mkii e non vorrei trovarmi in testa qualcosa di inferiore ecco..

[mentalrey]

Originariamente inviato da Blashyrkh

...
non so come suonano le elettroniche che hai citato, dato che sono troppo al di sotto del mio target, ma dubito possano fare miracoli, visto che altre di livello molto superiore non ci riescono nemmeno..

Stai scrivendo in un topic dedicato alle cuffie da gioco, dove le cuffie trattate
hanno normalmente curve di risposta che sono dei crateri rispetto a quelle
di cuffie come DT 880, k550 e via dicendo
e dove le schede TOP di gamma o considerate Hi-Fi, sono cose come la Essence
oppure la Phoebus che e' peggio.
E dove non ci sono DAC e Amp che partono dai 400 euro,
inutilizzati perche' incapaci di ricreare il posizionamento sonoro nello spazio
con un algoritmo.

E' Useless fare il pelo citando la propria "correttezza" nel captare i picchi sonori
di una DT880, che sono un quinto, di quelli presenti nel materiale gamer.
Tanto piu' quando basta avere 16 anni, o 35 per percepire in modo differente
le frequenze alte.

Il punto e' piu' macroscopico e non relativo ad una preferenza personale
Normalmente le cuffie gamer sono strampompate di bassi per pubblicizzarsi
a scapito di altre frequenze, quindi rendono il suono meno posizionale di quanto in realta'
si puo' fare con cuffie un po' piu' bilanciate.
Poi c'e' chi trova quelle piu' bilanciate prive di bassi, quando non lo sono,
perche' e' abituato male, perche' le usa con materiali sottodimensionati quando in fondo
non sono lineari nemmeno quelle, chi piu' chi meno, un accento sui bassi lo mette.

[Robius]

Originariamente inviato da Blashyrkh

il punto è proprio questo, se dovessimo analizzare la tipologia di suono dai grafici ,avrei ragione io.

forse non è chiaro che bisogna vedere l'insieme della curva, non solo il basso, il picco sulle alte della DT880 sbilancia la cuffia verso l'alto, e più si alza il volume e più si nota. stiamo parlando di 10db di differenza tra i 2000 e gli 9000hz.
il problema è che non è affatto come dici tu.

4db di differenza sui 9000hz è parecchio(tra dt880 e he500) e può cambiare il bilanciamento tonale, ma tralasciando gli alti, la differenza sta sostanzialmente nella corposità del suono. Il basso è una frequenza ostica, che non va solo sentita con le orecchie. Impatto e corposità possono farne aumentare la percezione, anche se i db sono sostanzialmente gli stessi.

Se mi fai un esempio di suono a 9000hz ma anche 3000hz proveniente da un gioco, magari di tipo fps ti do ragione. Dal momento che in quei giochi, non senti violini e pianoforti ma appunto spari, esplosioni, passi, veicoli in movimento e quant'altro, faccio fatica a darti ragione.
E cmq riordiniamo le idee. Quello che ti contestavo io inizialmente è questo:

Originariamente inviato da Blashyrkh

il gamer "serio" di solito preferisce un sound più aperto sui medio alti e con bassi poco presenti, in modo che la gamma bassa non copra frequenze più importanti per individuare il nemico, e che crei un effetto ambienza più pronunciato.

Quello che sto dicendo io è che le frequenze che tu definisci: "importanti per individuare il nemico" non possono essere coperte dalla gamma bassa perché loro stesse sono composte da suoni presenti in gamma bassa. Non si trovano a 9000hz, capisci quello che voglio dire?
Quindi ben venga la cuffia bilanciata o al limite con la gamma bassa lievemente in evidenza se l'utilizzo che se ne deve fare è videoludico.
Andare a cercare la cuffia con i bassi arretrati lo trovo controproducente.

Originariamente inviato da Psyred

Beh le Sennheiser PC350 non mi sembrano proprio un prodotto "cheap", eppure possiedono proprio un'impostazione sonica mirata verso un certo target, tanto che sul web si trovano delle indicazioni per moddarle @ HD595 (i driver sono gli stessi) e recuperare i bassi "perduti": http://www.overclock.net/t/1237985/s...bass-boost-mod

Sennheiser ha prodotti collocati in ogni fascia e categoria di prezzo, quindi con qualità più o meno alta. Non è che visto che stiamo parlando del costruttore numero 1 europeo, questo significa che non abbiano prodotti scadenti, neanche in fascia di prezzo bassa, o non abbiano prodotti mal riusciti in fascia alta, o che cmq non valgono quello che costano (cx300 hd700 giusto per fare qualche esempio).

Originariamente inviato da Psyred

Bisogna vedere cosa hanno ascoltato in precedenza, non date per scontato che siano per forza tutti nerd brufolosi e gamer assatanati senza la minima esperienza d'ascolto.
Una valutazione simile la dà anche techradar (per le QH-90 però) sito che recensisice anche componenti hi-fi, quindi si presume che i tester un minimo di competenza ce l'abbiano.
Peraltro, come ho già detto, i giudizi finali per quelle Q-Pad sono quasi sempre ottimi.

Ma siamo d'accordo, io queste Qpad non le ho mai sentite, e non ho neanche la necessità di farlo, ma se suonano come le Dt880 possono benissimo funzionare nei giochi e il voto mediamente alto che prendono ci può stare. Sta di fatto che non hanno la gamma bassa arretrata, come si sosteneva ma probabilmente è arretrata rispetto a quella che generalmente è presente su altre cuffie destinate allo stesso scopo, tutto qua.

[Blashyrkh]

Originariamente inviato da mentalrey

Il punto e' piu' macroscopico e non relativo ad una preferenza personale

no invece il punto è proprio che è una questione di preferenza personale.

non è che siccome ti piacciono le beyer, queste debbano necessariamente essere adatte a chiunque.
è vero che le cuffie gaming sono pompate sul basso, ma questo non significa dover puntare a cuffie totalmente opposte come le DT880.

E' Useless fare il pelo citando la propria "correttezza" nel captare i picchi sonori
di una DT880, che sono un quinto, di quelli presenti nel materiale gamer.
Tanto piu' quando basta avere 16 anni, o 35 per captare in modo differente
le frequenze alte.

io ne ho 33 e mi danno esattamente fastidio come succedeva quando avevo 20 anni...non vedo cosa c'entri. proprio per questo ti dicevo che l'orecchio di ognuno di noi è diverso, e ognuno ha le sue necessità e preferenze. Non vedo perchè ci si deve privare di un bel basso solo perchè le beyer lo propongono in questo modo.

Per te sono gli altri che pensano che tali cuffie siano prive di bassi? che ne sai cosa hanno ascoltato gli altri e quali sono i parametri di giudizio?

Ribadisco, si possono ascoltare cuffie MOLTO superiori alle DT880 su tutti i parametri e che hanno un basso più presente, più dettagliato, più realistico. dopo un ascolto del genere le DT880 possono risultare leggere sui bassi.
avresti ancora il coraggio di contraddirli?

[Psyred]

Originariamente inviato da Robius

Sennheiser ha prodotti collocati in ogni fascia e categoria di prezzo, quindi con qualità più o meno alta. Non è che visto che stiamo parlando del costruttore numero 1 europeo, questo significa che non abbiano prodotti scadenti, neanche in fascia di prezzo bassa, o non abbiano prodotti mal riusciti in fascia alta, o che cmq non valgono quello che costano (cx300 hd700 giusto per fare qualche esempio).

Fino a ieri le PC350 erano considerate tra i migliori headset "gaming", montano gli stessi driver di uno dei modelli di fascia media più apprezzati di quel brand, quindi non direi che sono un prodotto scadente. Che poi possano piacere o no questo come sempre dipende dai gusti e dalle esigenze personali.

Originariamente inviato da Robius

Sta di fatto che non hanno la gamma bassa arretrata, come si sosteneva ma probabilmente è arretrata rispetto a quella che generalmente è presente su altre cuffie destinate allo stesso scopo, tutto qua.

Beh se le confronti con delle cuffiette entry level da 20 € sicuramente. In ogni caso nemmeno io le ho mai ascoltate, nè ci tengo particolarmente.

[Blashyrkh]

Originariamente inviato da Robius

E cmq riordiniamo le idee. Quello che ti contestavo io inizialmente è questo:

credo tu abbia frainteso
Non è quello che dico io, ma quello che leggo in giro, e che io non condivido per niente (non perchè non sia vero ma perchè non è estremamente necessario)
inoltre il gamer non è necessariamente quello che vuole essere competitivo in MP, ma semplicemente godersi in maniera realistica un videgioco.

Originariamente inviato da Robius

Se mi fai un esempio di suono a 9000hz ma anche 3000hz proveniente da un gioco, magari di tipo fps ti do ragione. Dal momento che in quei giochi, non senti violini e pianoforti ma appunto spari, esplosioni, passi, veicoli in movimento e quant'altro, faccio fatica a darti ragione.

non sto adesso a spiegare nozioni sulle frequenze audio, ti riporto parte di una tabella da wikipedia per farti capire che tutti i suoni vanno ben oltre le frequenze che tu puoi pensare.
secondo te perchè sentiamo le sibilanti (8000hz)anche se la voce umana dovrebbe stare sotto i 500hz?
secondo te perchè alcune cuffie pompano certe frequenze, sopratutto nella parte alta dello spettro, per dare un senso (fasullo) di maggior dettaglio?
ti mancano le nozioni base di freqeunze fondamentali e armoniche, senza le quali non puoi comprendere appieno aspetti tecnici come questi.


512 to 2048Hz Defines human speech intelligibility, gives a horn-like or tinny quality to sound.
2048 to 8192Hz Gives presence to speech, where labial and fricative sounds lie.
8192 to 16384Hz Brilliance, the sounds of bells and the ringing of cymbals and sibilance in speech.

[mentalrey]

Originariamente inviato da Blashyrkh

no invece il punto è proprio che è una questione di preferenza personale.

non è che siccome ti piacciono le beyer, queste debbano necessariamente essere adatte a chiunque.
è vero che le cuffie gaming sono pompate sul basso, ma questo non significa dover puntare a cuffie totalmente opposte come le DT880.

Mi sa che stai prendendo un granchio, io ho cuffie Beyer, come Anche AKG e sennheiser,
come le 880 sono un po' brillanti sugli alti, le akg tendono a bucare il mediobasso
per esaltare il sub bass, ma sono e rimangono differenze LIEVI se confrontate
alle sberle di equalizzazioni relative ai materiali videoludici.
E, non ho mai detto che si debba puntare a cuffie senza bassi,
casomai ritengo che dire che le 880 sono prive di quella frequenza e' eccessivo,
tenendo conto che si sta' parlando di cuffie da studio, fatte anche per controllare
eventuali difetti in fase di mix delle frequenze alte e basse, e non di cuffie da salotto.

Originariamente inviato da Blashyrkh

io ne ho 33 e mi danno esattamente fastidio come succedeva quando avevo 20 anni...non vedo cosa c'entri. proprio per questo ti dicevo che l'orecchio di ognuno di noi è diverso, e ognuno ha le sue necessità e preferenze. Non vedo perchè ci si deve privare di un bel basso solo perchè le beyer lo propongono in questo modo.

La questione dell'età visto che sei un ascoltatore di materiale audiofigo ti dovrebbe essere nota,
al salire dell'eta' la percezione delle frequenze alte diminuisce man mano.
E ribadisco non ho mai detto che ci si debba privare dei bassi,
ne tantomeno volevo fare una crociata DT 880.
Casomai tu hai iniziato a definire il suono delle QPAD privo di bassi
a prescindere, partendo dalla tua avversione verso quel modello di cuffie,
che non e' molto oggettiva.
Io ti ho solo detto che mi pare un una considerazione esagerata
avendo come presupposto il fatto che le cuffie gamer sono estremamente piu' equalizzate
di quelle prese in considerazione nel lotto 880, k550.

[Blashyrkh]

Originariamente inviato da mentalrey

Mi sa che stai prendendo un granchio, io ho cuffie Beyer, come Anche AKG e sennheiser,
come le 880 sono un po' brillanti sugli alti, le akg tendono a bucare il mediobasso
per esaltare il sub bass, ma sono e rimangono differenze LIEVI se confrontate
alle sberle di equalizzazioni relative ai materiali videoludici.
E, non ho mai detto che si debba puntare a cuffie senza bassi,
casomai ritengo che dire che le 880 sono prive di quella frequenza e' eccessivo,
tenendo conto che si sta' parlando di cuffie da studio, fatte anche per controllare
eventuali difetti in fase di mix delle frequenze alte e basse, e non di cuffie da salotto.


La questione dell'età visto che sei un ascoltatore di materiale audiofigo ti dovrebbe essere nota,
al salire dell'eta' la percezione delle frequenze alte diminuisce man mano.
E ribadisco non ho mai detto che ci si debba privare dei bassi,
ne tantomeno volevo fare una crociata DT 880.
Casomai tu hai iniziato a definire il suono delle QPAD privo di bassi
a prescindere, partendo dalla tua avversione verso quel modello di cuffie,
che non e' molto oggettiva.
Io ti ho solo detto che mi pare un una considerazione esagerata
avendo come presupposto il fatto che le cuffie gamer sono estremamente piu' equalizzate
di quelle prese in considerazione nel lotto 880, k550.

MA qua stiamo esagerando...io ho solo detto che se le Qpad sono simili alle beyer (tipo DT880), avranno bassi un pò arretrati. STOP. e che magari per un altro tipo di ascolto non vanno bene (tipico suono home theater dedicato alla spettacolarità, tu stesso hai appena detto che sono cuffie studio)...e ho spiegato il perchè delle mie asserzioni

poi ve ne siete usciti dicendo che le le DT880 non hanno un basso arretrato, che non ci sono sibilanti, che le recensioni lo dicono perchè non ne capisco e sono abituati ad altro ecc ecc.
e il bello è che i grafici danno ragione a me con quel bel picco sulle alte frequenze della dt880 . BAH!

-sulle questione delle frequenze lo so benissimo, ma era per dirti che pure ad una certa età mi danno fastidio, quindi non è un parametro assoluto.
-le cuffie che HAI MESSO TU nel grafico hanno una tipologia di suono relativamente simile (avute tutte e 3). anche le AKG non sono famose per il basso pieno e corposo (soprattutto le k701/601).

[Lanzus]

Ma se uno volesse comprarsi una cuffia wireless da usare tutto tondo (gaming, musica, film con Dolby 5.1) cosa gli consigliereste ? Va da se che il wireless serve per potersi spostare liberamente da sedia/letto in base al media fruito a tutto vantaggio della comodità. E magari che abbia una compatibilita cross platform ( si possa usare liberamente con le console ad esempio). Forse sto chiedendo troppo ?
Ovviamente in queste condizioni non si puo' pretendere la fedeltà audio estrema, ci mancherebbe. Mi piacerebbe solo sapere cosa consiglierebbe un esperto a riguardo.

[Blashyrkh]

Originariamente inviato da Lanzus

Ma se uno volesse comprarsi una cuffia wireless da usare tutto tondo (gaming, musica, film con Dolby 5.1) cosa gli consigliereste ? Va da se che il wireless serve per potersi spostare liberamente da sedia/letto in base al media fruito a tutto vantaggio della comodità. E magari che abbia una compatibilita cross platform ( si possa usare liberamente con le console ad esempio). Forse sto chiedendo troppo ?
Ovviamente in queste condizioni non si puo' pretendere la fedeltà audio estrema, ci mancherebbe. Mi piacerebbe solo sapere cosa consiglierebbe un esperto a riguardo.

io ho preso le astro A50 proprio per gli stessi motivi tuoi, ma solo per gaming e film, no musica.
ci sarebbero anche le turtle xp400 , xp510, ecc

nn mi vengono in mente altre cuffie wireless decenti tuttofare con microfono incluso