WD Caviar RE 320gb 16mb

[peppecbr]

Originariamente inviato da Shang Tsung

Il suo ragionamento è giusto, un controller raid vero è meglio di uno software integrato nelle motherboard "comuni", e poi se non ho letto male chi ha fatto la domanda non ha specificato disco singolo (che raid sarebbe il disco singolo?) o raid 0. Si, sfruttano, nel senso sono in grado di supportare il sata 2 ma non c'entra nulla con le caratteristiche del controller, ricadiamo nel discorso si qualche riga sopra: (un controller raid vero è meglio di uno software integrato nelle motherboard "comuni") (per farla breve )




Questo in parte è vero, dipende quanti dischi /che configurazioni devi fare, magari se usi un solo disco o un raid 1 con 2 dischi o 1 raid 0 con 2 dischi, va bene, altrimenti sarebbe meglio un controller ancora piu' serio, ossia su bus pci-x etc...

ma perchè un controller (SERIO) sfrutterebbe più banda? di quello integrato nella mobo? che un controller pci-x o 64bit costa più di una mobo per avere 10mb/s in più??? a questo punto gli fate prendere un kit scsi così eliminiamo i tempi di accesso alti

[NigthStalker_86]

Originariamente inviato da peppecbr

ma perchè un controller (SERIO) sfrutterebbe più banda? di quello integrato nella mobo? che un controller pci-x o 64bit costa più di una mobo per avere 10mb/s in più??? a questo punto gli fate prendere un kit scsi così eliminiamo i tempi di accesso alti

Non è solo una questione di velocità maggiore, ma di una migliore gestione degli Input/Output, una gestione migliore degli errori, una gestione migliore delle tecniche di scrittura su disco, e via dicendo...

[Spoiker]

Quindi dite che sulla mia mobo è sconsigliato fare un raid 0+1 con 4 dischi?

[MoRdIcChIo]

Rieccomi ragazzi Leggendo il forum mi è venuto un piccolo dubbio: questi WD sono indicati più come hard disk primari (installazione di windows, programmi ecc ecc) oppure come storage dati ? Per quanto mi riguarda non mi interessa avere prestazioni al limite ma da quanto ho letto sembra che scaldino parecchio Qualcuno conferma/smentisce questa voce ? E soprattutto: per che tipo di utilizzo sono maggiormente indicati ?

[pindanna]

allora, ho ordinato anch'io l'hard disk in oggetto

tra qualche giorno vi faccio sapere come va..

[ErodeGrigo]

Originariamente inviato da Leon87

ma in poche parole è meglio la versione RE/RE2 rispetto alla SE16 ??

Originariamente inviato da NigthStalker_86

No, sono praticamente identici. L'unica differenza stà nella garanzia estesa a 5 anni, e per il dispositivo TLER nelle versione RE.

In effetti dalle specifiche sembrano uguali.

Solo per quanto riguarda il parametro Buffer to Disk abbiamo 93,5 MB/s (max) per l' SE e 70 MB/s (continuativi) per l' RE.

Per comparare le prestazioni bisognerebbe vedere quanti MB/s continuativi fa il modello l'SE.

Nel mio caso, direi che un 2x160 in raid 0 mi potrebbero andar bene contando su un terzo disco come storage, magari un 320/400 WD o SEAGATE.


Bye.

[pindanna]

allora, mi è arrivato il WD RE 320gb

ho fatto un pò di prove con l'altro mio hd Samsung 320 gb e...secondo voi è normale che il Samsung sembra migliore come prestazioni?

Ho provato con vari programmi...tra cui anche HD TUNE ed ecco i risultati:

SAMSUNG 320 gb 16 mb SATA II:
min: 6,9 mb/sec
max: 78,0 mb/sec
average: 60,6 mb/sec
access time: 14,1 ms
burst rate: 151,2 mb/sec
cpu usage: 2,4%


WESTERN DIGITAL RE 320GB 16mb SATA II:
min: 36,9 mb/sec
max: 63,6 mb/sec
average: 54,5 mb/sec
access time: 13,2 ms
burst rate: 135,1 mb/sec
cpu usage: 2,3%

Che ne pensate di questi dati?

L'unica cosa che non ho capito è quel valore minimo del Samsung...


Per il resto, voi se doveste scegliere tra i 2, quale prendereste?
(uno lo devo montare nel pc della mia ragazza e quindi devo scegliere.. )

[NigthStalker_86]

Arrivato oggi l'hd in questione, vi faccio sapere

[pindanna]

Originariamente inviato da NigthStalker_86

Arrivato oggi l'hd in questione, vi faccio sapere

io dovendo scegliere tra questo e il Samsung...alla fine ho scelto di tenermi il Samsung (e il WD RE l'ho montato nel PC della mia ragazza)

Alla fine a parte la silenziosità..sembra che è anche più performante il Samsung T166 (almento stando ai dati che ho postato più su)

Un'altra cosa: ma tutti i WD fanno quel rumore assurdo (clack) quando si spenge o riavvia il computer?
Il Samsung non si sente proprio....

[FoxMolte]

Non so se è stato detto, ma ci sono anche le nuove versioni di Caviar da 320gb con 2 piatti anzichè 3, che risultano essere più performanti. Si distinguono dalla sigla AA, quindi per es WD3200AAKS (che è sul mercato da fine gennaio).
Dai bench sembrano ottimi dischi.

[pchs]

Ragazzi ma sapete se i WD Caviar RE 160GB hanno 1 o 2 piatti?

Me lo chiedo perchè inizialmente volevo prendere 2 Caviar SE da 160GB che hanno un solo piatto... Se anche gli RE hanno un solo piatto li prendo subito... :P

[NigthStalker_86]

Originariamente inviato da FoxMolte

Non so se è stato detto, ma ci sono anche le nuove versioni di Caviar da 320gb con 2 piatti anzichè 3, che risultano essere più performanti. Si distinguono dalla sigla AA, quindi per es WD3200AAKS (che è sul mercato da fine gennaio).
Dai bench sembrano ottimi dischi.

Il mio non credo, è targato 11 Novembre 2006...

[pindanna]

Originariamente inviato da NigthStalker_86

Il mio non credo, è targato 11 novembre 2006...

beh, lui comunque si riferiva alla serie SE (i KS)
gli RE non penso ci abbiano un'altra versione

il mio comunque è datato 11 gennaio 2007 ed è sempre WD3200YS

Tra l'altro lo devo pure rimandare indietro perchè ci sono dei settori danneggiati...

[pindanna]

aggiornamento:
l'hard disk sul mio PC funziona benissimo (del resto io l'avevo già provato prima di portarlo sul pc della mia ragazza)

quindi l'unica spiegazione è un'incompatibilità tra il WD e il chipset VIA della Asus K8VSE Deluxe ?

mi sembra un pò strano...

del resto, che spiegazione ci potrebbe essere?

[pindanna]

infatti...è proprio un'incompatibilità..

Problems are encountered when installing Second Generation Serial ATA hard drives on First Generation Serial ATA controllers.

Question
Why is my Second Generation Serial ATA hard drive not detected by my First Generation Serial ATA controller or motherboard?

Answer
Problem:
Second Generation Serial ATA hard drives are not detected when connected to a VIA or SIS Serial ATA controller. These First Generation Serial ATA controllers include the following chipsets:

VT8237
VT8237R
VT6420
VT6421L
SIS760
SIS964

Cause:
Our Second Generation Serial ATA hard drives use autospeed negotiation. This enables our Second Generation Serial ATA hard drives to automatically detect the motherboard data transfer rate, making it backward compatible with First Generation Serial ATA data transfer rates. However, because this technology is so new, some older First Generation Serial ATA controllers are unable to support autospeed negotiation and cannot recognize the drive. This “drive not detected” condition occurs when a chipset is incapable of correctly negotiating the data transfer speed with a Second Generation Serial ATA hard drive.

Resolution:
You can purchase and install a third party PCI or PCI-Express Second Generation Serial ATA controller card for your Serial ATA hard drive(s).


To lock the drive at 150 MB/s data transfer rate, install a jumper shunt on pins OPT1, shown in the picture below.


If the OPT1 jumper setting does not resolve the issue, please contact Western Digital Support for further troubleshooting.



ecco il link:

http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc....i=&p_topview=1

[Stevo]

Originariamente inviato da pindanna

Western Digital Caviar RE 320 gb 16mb cache
modello WD3200YS

mi sapete dire se questo disco deve essere usato per forza in RAID oppure se può anche essere usato tranquillamente da solo?

è più silenzioso rispetto al modello SE (WD3200KS) ?

grazie

Io ho appena finio di installare il mio nuovo PC con un SE WD3200KS ma già dall'installazione di WinXP Pro mi vede solo 131GB, come mai?
Grazie

[DOCXP]

Ho preso da pochi giorni il WD5000YS RE2 da 500Gb, lo uso come disco di storage singolo.
La sigla Raid Edition non significa che l'hd non si possa utilizzare come disco singolo, è solo un valore aggiunto che ne certifica l'utilizzo nei server.

[NigthStalker_86]

Originariamente inviato da pindanna

aggiornamento:
l'hard disk sul mio PC funziona benissimo (del resto io l'avevo già provato prima di portarlo sul pc della mia ragazza)

quindi l'unica spiegazione è un'incompatibilità tra il WD e il chipset VIA della Asus K8VSE Deluxe ?

mi sembra un pò strano...

del resto, che spiegazione ci potrebbe essere?

Io devo ancora trovare 5 minuti per montarlo, ho solo messo il PIN per la compatibilità con il sata1

[FoxMolte]

Oggi ho aggiunto un wd3200aaks al mio pc che non ha connessione sata2, ma solo sata1.

Ecco un breve test con HD tach

[pchs]

Ragazzi ma io non li trovo in nessuno shop. Vorrei o un 160 SE o un RE ma mi direste anche in pvt qualche negozio dove prenderli ?