AMD Ryzen 9 3950X: ora anche a 16 core

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/cp...ore_index.html

Presto in commercio il nuovo processore top di gamma di AMD, che su piattaforma socket AM4 riesce ad integrare ben 16 core capaci di operare a frequenza di clock molto elevata. La risultate, grazie alle qualità dell'architettura Zen 2, sono prestazioni ai vertici su tutti i fronti per-un prezzo che è elevato ma ben più competitivo, almeno per ora, rispetto a quelli delle CPU Core X di Intel

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[ninja750]

un mostro.

un appunto a chi ha scritto: mi pare che l'agesa consigliato da amd sia il 1.0.0.4B e non il 1.0.0.4?

incredibile come in molti bench produttività questo 16/32 superi il threadripper 32/64

ottimo che avete inserito il 3800x si vede che in molti ambiti supera il 9900K

[ninja750]

@corsini: avete in previsione un'analisi sull'andamento di clock di questo processore in game e in produttività per capire quando il carico è alto o basso come si comporta? non serve super approfondito anzi.. ha raggiunto i 4,7ghz su almeno un core? che raffreddamento avete usato, liquido o aria?

[Mparlav]

Anche qui 4.4GHz e 10316 punti di CB20:
https://lab501.ro/wp-content/uploads/2019/11/OC-2.jpg

2.7x volte le prestazioni del mio Ryzen 1700 a 3.9 GHz.
Si conferma la cpu per il mio prossimo upgrade... a tempo debito, visto il prezzo.

P.S.: Qui ci sono tutte le recensioni:
https://videocardz.com/82852/amd-ryz...review-roundup

provo a vedere se qualcuno s'è degnato d'inserire un HEDT 16 core di 8 o 9 gen.

[Lithios]

Rosso batte blu 3-0 senza neanche sudare la maglia. Il triplice fischio del mio portafogli sancisce la vittoria.

Palla al centro e appuntamento al 25 novembre.

Che bella la concorrenza e vederli finalmente scannare su prestazioni e prezzi.

Ora servirebbe un processore Intel competitivo non HEDT, in modo di vedere il 3950 sui 300€. Al momento stanno prendendo troppo vantaggio.

[pierpox]

Sarà possibile,in redazione, fare qualche test con software di calcolo che testano le CPU in ambito squisitamente matematico(FP64)?Tipo le batterie dei test di Sandra o anche quelle più "sbrigative" di AIDA64.Mi interesserebbe vedere un bel confronto tra il futuro i9-10980XE e qualche Threadripper a 24 core o quello a 32.

[nickname88]

Originariamente inviato da Lithios

Rosso batte blu

Linguaggio a parte AMD è verde, rossa lato grafico solo perchè si porta dietro il colore oltre al nome dei prodotti di ATI che era canadese.

[Darius_84]

Originariamente inviato da ninja750

un mostro.

un appunto a chi ha scritto: mi pare che l'agesa consigliato da amd sia il 1.0.0.4B e non il 1.0.0.4?

incredibile come in molti bench produttività questo 16/32 superi il threadripper 32/64

ottimo che avete inserito il 3800x si vede che in molti ambiti supera il 9900K

Il 4B sta portando parecchi problemi di stabilità, che pare siano stati in parte risolti con la build 1909 di Windows 10.
Ancora devo provarlo proprio per questo motivo, ma su tutti i forum dove si parla del chipset X570 ho letto che sconsigliavano caldamente di passare al nuovo BIOS finché non ne uscirà una versione stabile (cosa che la B pare non essere).
Non vale la pena alzare qualche punto percentuale nei bench per rischiare crash improvvisi, conseguentemente penso che la scelta del bios fatta dalla redazione sia la più indicata

[Lithios]

Originariamente inviato da nickname88

Linguaggio a parte AMD è verde, rossa lato grafico solo perchè si porta dietro il colore oltre al nome dei prodotti di ATI che era canadese.

Premesso che ovviamente volevo essere semplicemente divertente e che stiamo parlando di sciocchezze:

Mi pare che anche lato CPU ormai adotti il rosso come colore aziendale (vedi package Ryzen). E comunque è molto più comodo ed univoco definire AMD Rosso, Intel Blu, Nvidia Verde.

Messe insieme fanno una matrice RGB

Scherzi a parte, credo che veramente servirebbero degli i9 non HEDT più prestanti. Ho paura di un nuovo aumento dei prezzi ma stavolta alla rovescia.

[Opteranium]

bestiale.. anche lato consumi, che sono identici al 3900X, a fronte di un 20% di prestazioni in più

[giovanni69]

"debutto dei processori Core-X di decima generazione: sono basati sulla stessa architettura dei predecessori, arricchiti da alcuni affinamenti in termini di processo produttivo che permetteranno un lieve incremento delle frequenze di clock ma più di tutto proposti listini che arriveranno a dimezzarsi."


Eh forza del marketing e della presa per il.... da parte di Intel verso gli utenti nel tenere alti i prezzi per anni ed anni.

[bs82]

"processori Core con un maggior numero di Core"

:-D

[AceGranger]

Originariamente inviato da ninja750

un mostro.

un appunto a chi ha scritto: mi pare che l'agesa consigliato da amd sia il 1.0.0.4B e non il 1.0.0.4?

incredibile come in molti bench produttività questo 16/32 superi il threadripper 32/64

ottimo che avete inserito il 3800x si vede che in molti ambiti supera il 9900K

i THreadripper 2000 hanno sempre avuto qualche problemino, anche nella gestione degli fps delle viewport; credo che il tutto fosse legato alla gerarchia NUMA che è stata rivista sensibilmente nei TR ed EPYC 3000.

ora sono proprio CPU a 360°; questo 16 core poi sara un best buy per chi necessita di un po di core.

[demon77]

Fantastica CPU.
E' un vero piacere vedere questa ritrovata competitività di AMD.

[Lithios]

Originariamente inviato da giovanni69

Eh forza del marketing e della presa per il.... da parte di Intel verso gli utenti nel tenere alti i prezzi per anni ed anni.

E' proprio quello il problema. Anche AMD ha annunciato i nuovi Threadripper 3000 tra i 1000 e i 1500€ ora che praticamente non ha rivali in quel segmento, con i nuovi HEDT Intel serie 10000 in arrivo relegati a battersela con i 3950X e 3900X "consumer".

Appena una azienda trova un buco nel listino ed un vantaggio, ci si butta senza esitare. Per questo è importante avere equilibrio e (utopia lo so) più di 2 competitor.

[Hopper]

Onestamente credo che oggi sia un giorno di cui essere felici per tutti gli appassionati di pc e hardware in generale. L'ultimo salto così epocale risale all'era sandy bridge, e si parla del 2011. Quindi grazie AMD per aver fatto (finalmente) girare per davvero la ruota.

[Opteranium]

Originariamente inviato da Lithios

E' proprio quello il problema. Anche AMD ha annunciato i nuovi Threadripper 3000 tra i 1000 e i 1500€ ora che praticamente non ha rivali in quel segmento, con i nuovi HEDT Intel serie 10000 in arrivo relegati a battersela con i 3950X e 3900X "consumer".

è più che giusto che si cerchi di avere margine nei settori "preminum". Un po' come le panda e le ferrari.

Grazie ad amd possiamo avere cpu 16 core in ambito consumer, il che è un risultato spaziale, vista e considerata la potenza in gioco e soprattutto il prezzo a cui è venduta.
Per essere chiari, oggi con 2000 euro ti puoi fare un piccolo supercomputer, impensabile anche solo un anno fa.

Nel settore hedt, con i threadripper, è legittimo chiedere cifre maggiori, dato il limitato bacino di utenza di queste soluzioni.

Personalmente trovo molto, ma molto, più accettabili 1500 dollari (stimati) per il 3970X/WX che non i 1700 dollari dell'intel i7-6950X, un prezzo rimasto tale nei listini fino all'arrivo dei primi ryzen..

[Crysis76]

Originariamente inviato da pierpox

Sarà possibile,in redazione, fare qualche test con software di calcolo che testano le CPU in ambito squisitamente matematico(FP64)?Tipo le batterie dei test di Sandra o anche quelle più "sbrigative" di AIDA64.Mi interesserebbe vedere un bel confronto tra il futuro i9-10980XE e qualche Threadripper a 24 core o quello a 32.

https://lab501.ro/procesoare-chipset...e-i9-10980xe/3

https://lab501.ro/procesoare-chipset...e-i9-10980xe/4
https://lab501.ro/procesoare-chipset...e-i9-10980xe/5
qui aida 64
https://lab501.ro/procesoare-chipset...e-i9-10980xe/8

[demon77]

Originariamente inviato da giovanni69

Eh forza del marketing e della presa per il.... da parte di Intel verso gli utenti nel tenere alti i prezzi per anni ed anni.

Mah.. presa per il culo.. Intel era in netto vantaggio rispetto alla rivale e se la è goduta minimizzando gli sforzi e mantenendo alti i guadagni.
Penso sia ciò che avrebbe fatto qualsiasi imprenditore assennato. Non credo si possa criticare questa cosa.

Anzi, se avesse calcato la mano presentando proposte più performanti avrebbe rischiato di mandare AMD a gambe all'aria creandosi così non pochi problemi viato che il mondo dei processori X86 è di fatto un duopolio.

[rockroll]

Originariamente inviato da demon77

Mah.. presa per il culo.. Intel era in netto vantaggio rispetto alla rivale e se la è goduta minimizzando gli sforzi e mantenendo alti i guadagni.
Penso sia ciò che avrebbe fatto qualsiasi imprenditore assennato. Non credo si possa criticare questa cosa.

Anzi, se avesse calcato la mano presentando proposte più performanti avrebbe rischiato di mandare AMD a gambe all'aria creandosi così non pochi problemi viato che il mondo dei processori X86 è di fatto un duopolio.

E' sul quanto alti che verte la critica.

Oltretutto il vantaggio tecnologico di cui godeva non corrispondeva ad altrettanta convenienza da parte del cliente, anzi.
Ma intel ci marciava abbondantemente sul parco clienti ormai fidelizzati al suo marchio; se ora per controbattere la concorrenza deve in certi casi addirittura dimezzare il prezzo (finchè può permetterselo), qualcosa vorrà pur dire.