La vostra dotazione [Reflex-bridge-compatte-accessori.ecc..]

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da Simomk2

...........Ho cercato un 17-35 usato ma nada, ho ripiegato sul 16-35 VR... speriamo sia valido......

Guarda io compro soprattutto usato, ma il 17 35 usato qualcosa si trova, solo che i prezzi che vedevo erano quasi uguali al 16 35 nuovo ...... alla fine, contrariamente al solito, ho preso quest'ultimo.
Da quel poco che l'ho usato sono portato a pensare che nel controluce sembra essere decisamente distante dalla performance del 12 24 che avevo quando usavo la 90.

Spero di sbagliarmi, comunque ..... aribentornato

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da mav155

Non so perchè ma a me bippa solo con gli AF....sto effettivamente cercando il motivo :P
Non è che comunque mi dia fastidio dare un'occhiata al pallino se proprio non vedo nel punto di MaF.
Ho due fissi e già ne vorrei un altro, toglietemi la sindrome da shopping compulsivo per favore.

Io sarei tentato dall'usare il "BIP" per via del fatto che con l'85 vedo che basta uno spostamento micrometrico per finire fuori maf, soprattutto quando lo uso ad f/1.4!

Purtroppo, da quella sindrome e' difficile, molto difficile uscirne .......... prima di scrivere qua ho fatto n'altro danno alla Visa : 135 f/2 DC!! (si ma usato stavolta!)

[mav155]

Originariamente inviato da Predator_ISR

Io sarei tentato dall'usare il "BIP" per via del fatto che con l'85 vedo che basta uno spostamento micrometrico per finire fuori maf, soprattutto quando lo uso ad f/1.4!

Purtroppo, da quella sindrome e' difficile, molto difficile uscirne .......... prima di scrivere qua ho fatto n'altro danno alla Visa : 135 f/2 DC!! (si ma usato stavolta!)

Micrometrico no ma ci si mette poco a quelle aperture

Be' che dire...un obiettivo strepitoso il 135 DC!! Io sognavo il 105 ma gli euro non danno supporto

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Predator_ISR

Io sarei tentato dall'usare il "BIP" per via del fatto che con l'85 vedo che basta uno spostamento micrometrico per finire fuori maf, soprattutto quando lo uso ad f/1.4!

Purtroppo, da quella sindrome e' difficile, molto difficile uscirne .......... prima di scrivere qua ho fatto n'altro danno alla Visa : 135 f/2 DC!! (si ma usato stavolta!)

eh il 135 DC è il 135 DC!

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da mav155

Micrometrico no ma ci si mette poco a quelle aperture

Be' che dire...un obiettivo strepitoso il 135 DC!! Io sognavo il 105 ma gli euro non danno supporto

Il 105 DC mi venne prestato da un conoscente l'anno scorso, mi impressiono' notevolmente, l'avrei preso solo che mi chiese una cifra che non stava "ne in cielo e ne in terra" quindi "ripiegai" sul 105 VR micro, ovvio e' un'ottica diversa.

Originariamente inviato da ARARARARARARA

eh il 135 DC è il 135 DC!

Infatti, e con questo chiudo "la serie" : 85 f/1.4; 105 VR micro; 180 f/2.8.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Predator_ISR

Il 105 DC mi venne prestato da un conoscente l'anno scorso, mi impressiono' notevolmente, l'avrei preso solo che mi chiese una cifra che non stava "ne in cielo e ne in terra" quindi "ripiegai" sul 105 VR micro, ovvio e' un'ottica diversa.

Infatti, e con questo chiudo "la serie" : 85 f/1.4; 105 VR micro; 180 f/2.8.

no, mi spiace ma non chiudi nessuna serie, la chiusura definitiva si chiama Nikkor af-s 200mm f/2 IF-ED VRII

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

no, mi spiace ma non chiudi nessuna serie, la chiusura definitiva si chiama Nikkor af-s 200mm f/2 IF-ED VRII

Gia cosi' ho la Visa che e' in rianimazione perenne; se prendessi anche il 200 a sto punto me se schiatta!!
Comunque mi piace troppo il 180.

[mav155]

Originariamente inviato da Predator_ISR

Comunque mi piace troppo il 180.

Lo dicono in molti!
Solo che questo parere secondo me è valido mooolto di più per l' FX che il DX, concordi?

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da mav155

Lo dicono in molti!
Solo che questo parere secondo me è valido mooolto di più per l' FX che il DX, concordi?

No, a me piaceva di + su D90; questione di gusti ovvio, pensa che sto pensando di riprendermi una Dx ( da affiancare alla 700) da usare soprattutto con i tele; ovvio non nell'immediato.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da mav155

Lo dicono in molti!
Solo che questo parere secondo me è valido mooolto di più per l' FX che il DX, concordi?

Già lo dicono tutti, ma io alla fine ho preso l'80-200 i colori sono gli stessi, la qualità non è troppo lontana ed è zoom!

Originariamente inviato da Predator_ISR

No, a me piaceva di + su D90; questione di gusti ovvio, pensa che sto pensando di riprendermi una Dx ( da affiancare alla 700) da usare soprattutto con i tele; ovvio non nell'immediato.

Già come il 50mm io lo preferivo di gran lunga su DX

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Già lo dicono tutti, ma io alla fine ho preso l'80-200 i colori sono gli stessi, la qualità non è troppo lontana ed è zoom!

Già come il 50mm io lo preferivo di gran lunga su DX

Io, quando avevo la D90 presi il bighiera AF D e non rimasi soddisfatto della velocita' della maf se usato per foto a soggetti dinamici; credo che la causa sia la potenza non sufficiente della presa di forza del corpo macchina chiamata a muovere la quantita' e dimensioni di gruppi ottici del bighiera.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Predator_ISR

Io, quando avevo la D90 presi il bighiera AF D e non rimasi soddisfatto della velocita' della maf se usato per foto a soggetti dinamici; credo che la causa sia la potenza non sufficiente della presa di forza del corpo macchina chiamata a muovere la quantita' e dimensioni di gruppi ottici del bighiera.

eh si D90 ha dei rapporti di riduzione perchè il motore è meno potente quindi gira più piano, D700 invece ha un motore più potente, molto più potente! Cmq io lo usavo con soddisfazione anche su D80 (io ho la prima versione AF non D)

VIDEO http://www.youtube.com/watch?v=AD23wvSUQY8 nel video ad un certo punto l'af si ferma perchè ho alzato il dito dal tasto di scatto.. PS: l'account youtube non è il mio!

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Simomk2

D700 si, il 14-24 era il migliore dei candidati ma purtroppo io uso parecchio i gnd e solo a pensare di dover acquistare tutto l'apposito kit Lee (e relativi tempi biblici) mi fa rabbrividire...

Ho cercato un 17-35 usato ma nada, ho ripiegato sul 16-35 VR... speriamo sia valido...
Ho preso il 50 1.8 che costa poco e ora sono alla ricerca del 70-300, non è luminoso ma era l'ottica che più mi mancava del vecchio corredo per la sua incredibile qualità e basso costo!

belle spese in vista!

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

eh si D90 ha dei rapporti di riduzione perchè il motore è meno potente quindi gira più piano, D700 invece ha un motore più potente, molto più potente! Cmq io lo usavo con soddisfazione anche su D80 (io ho la prima versione AF non D)

VIDEO http://www.youtube.com/watch?v=AD23wvSUQY8 nel video ad un certo punto l'af si ferma perchè ho alzato il dito dal tasto di scatto.. PS: l'account youtube non è il mio!

Ti confesso che anche dopo aver ordinato il 70 200 VRI (usato) ho tergiversato nel toglierlo il bighiera per quanto mi piaceva la resa cromatica; comunque ero convinto che l'avrei venduto, cosa che poi si e' verificata.

[torgianf]

140€ per il pancake, e' una soddisfazione sperperare i soldi in questo modo



in piu' ho preso un diffusore per flash esterno, di quelli che si incastrano sulla parabola. ora manca solo il tripode

[Simomk2]

Originariamente inviato da Predator_ISR

Guarda io compro soprattutto usato, ma il 17 35 usato qualcosa si trova, solo che i prezzi che vedevo erano quasi uguali al 16 35 nuovo ...... alla fine, contrariamente al solito, ho preso quest'ultimo.
Da quel poco che l'ho usato sono portato a pensare che nel controluce sembra essere decisamente distante dalla performance del 12 24 che avevo quando usavo la 90.

Spero di sbagliarmi, comunque ..... aribentornato

Prima dell'acquisto ho avuto modo di vederlo all'opera su D700 - D3 e D3s (grazie ad un amico) e mi aveva fatto una buona impressione, certo non è ai livelli del 14-24, e forse il 17-35 è ancora un tantino migliore come nitidezza ma comunque il VR puo' dare una certa libertà e creatività extra...

Il controluce mi pare buono, per me l'importante è che non faccia troppo flare e su questo lato se la cava molto bene.

Spero in un miglioramento imminente delle condizioni meteo così da poter provare bene il tutto..

Probabilmente ho trovato pure un 70-300 VR usato Nital a 350 €, credo che lo farò mio!

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Simomk2

Probabilmente ho trovato pure un 70-300 VR usato Nital a 350 €, credo che lo farò mio!

certo che passare da un 70-200 f/2.8 (mi pare is) canon ad un 70-300 nikon è un bel passettino indietro
(con tutto il rispetto parlando per il nikon!)

[Simomk2]

Originariamente inviato da SuperMariano81

certo che passare da un 70-200 f/2.8 (mi pare is) canon ad un 70-300 nikon è un bel passettino indietro
(con tutto il rispetto parlando per il nikon!)

No no, fidati, ce l'avevo quando avevo la D300 ed è un'ottica favolosa... buia ma favolosa...
Quando passai a 5DII subito cercavo un 70-300 IS, ma poi dopo averne provato uno ho cambiato subito idea (quello Canon non mi piace...).
Col ritorno a Nikon non ho alcun dubbio, mi cerco questo e me lo tengo... se un domani sentirò l'esigenza di un 2.8 vedrò cosa fare, ma io scatto molto su treppiede, e anche il tele lo uso spesso per paesaggio quindi del diaframma non mi importa particolarmente...

Ti allego un vecchio scatto al mio amico Mauro fatto con D300 e 70-300 VR a TA
Nessuna post...
Capisci che per 350 euro questo gioellino è irrinunciabile secondo me...

[Simomk2]

Ah, considerato anche che il D700 riesce a tenere decisamente un paio di Stop di ISO in più della 5DII, posso ammortizzare la mancanza luminosità sfruttando anche questo fattore...

[SingWolf]

Originariamente inviato da Simomk2

Ah, considerato anche che il D700 riesce a tenere decisamente un paio di Stop di ISO in più della 5DII, posso ammortizzare la mancanza luminosità sfruttando anche questo fattore...

2 stop mi sembrano esagerati...

http://www.xtremephotography.ca/Cano...Vs-Nikon-D700/

a me sembrano molto simili, solo che la D700 sforna un rumore molto più grigiastro!

se poi consideriamo i 21mpx della 5D contro i 12 della D700 una piccola superiorità della Nikon ci sta tutta!