Sony RX100 III, qualità in poco spazio

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/arti...zio_index.html

La terza versione della compatta di qualità Sony conferma le doti dei modelli precedenti e ne elimina i difetti, grazie soprattutto a una nuova ottica. Aggiunto anche un piccolo mirino elettronico.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[demon77]

Cavolo, tantissima roba davvero.
La precedente versione era una signora compatta, adesso che ha pure un obiettivo più luminoso è davvero una cannonata.

Se lo street price si posiziona decentemente è uno spettacolo di compatta pro!

[Itachi]

insomma,definire un sensore da 1 pollice "ampio" mi sembra un po esagerato

forse 10 anni fa,quando la media dei sensori nelle compatte era 1/2.3

ma oggi ci sono in giro pure compatte con sensori aps-c (certo,un po piu massicce di questa) ma insomma....1 pollice resta comunque molto piccolo,e molto limitante

[demon77]

Originariamente inviato da Itachi

insomma,definire un sensore da 1 pollice "ampio" mi sembra un po esagerato

forse 10 anni fa,quando la media dei sensori nelle compatte era 1/2.3

ma oggi ci sono in giro pure compatte con sensori aps-c (certo,un po piu massicce di questa) ma insomma....1 pollice resta comunque molto piccolo,e molto limitante

Quelle di cui parli tu sono MIRRORLESS.
Hanno il sensore da reflex e gli obiettivi intercambiabili.

Sono decisamente ottimi prodotti ma tieni conto che l'igombro è in generale maggiore rispetto a questa e l'obiettivo di default è compatto ma non in grado di garantire luminosità così elevate, sono parecchio più basse.
Le compatte pro in quanto tali hanno sensori che spaziano da 1/1.7 fino ad 1" con obiettivo non intercambiabile e fatto "ad hoc" per quel sensore consentendo di spremere al massimo i due elementi.

Dipende da cosa cerchi per fare buone foto.. La mirrorless è ovviamente una ottima soluzione ma ti assicuro che una compatta pro come questa tiene testa egergiamente in quasi tutte le situazioni di scatto e ti sta comodamente in tasca, mica male secondo me!

[Aenil]

bellissima se fosse costata meno avrei preso questa invece della Fuji X20, peccato per il prezzo appunto..

[genesi86]

Ottimo prodotto, ma avrà uno street price più o meno simile alla Panasonic LX100 che però ha un corpo ben più avanzato, un eccellente mirino, un'ottica un pelo più luminosa e un sensore 4/3 derivato dall'ottima GX7 ad ottiche intercambiabili.

[Max_it]

Io ho la prima serie e va benissimo, soprattutto nelle foto d'interni e con poca luce dove si può fare praticamente sempre a meno del flash. Certo, a meno che non si debbano fotografare bambini in corsa come capita a me.. :-)
Esempio di foto ottenute senza tanto impazzire con modalità manuali: https://www.flickr.com/photos/max_mal/sets/72157645464757943/
O questa lavorando un pò sui tempi di apertura https://www.flickr.com/photos/max_mal/15185896739/

[ripe]

Anche io ho la prima versione: SODDISFATTISSIMO!!!

[Wikkle]

Originariamente inviato da demon77

Cavolo, tantissima roba davvero.

Sei sempre il primo a postare... e posti e posti e posti... POSTINO

[Polvere]

Originariamente inviato da Max_it

Io ho la prima serie e va benissimo, soprattutto nelle foto d'interni e con poca luce dove si può fare praticamente sempre a meno del flash. Certo, a meno che non si debbano fotografare bambini in corsa come capita a me.. :-)
Esempio di foto ottenute senza tanto impazzire con modalità manuali: https://www.flickr.com/photos/max_ma...7645464757943/
O questa lavorando un pò sui tempi di apertura https://www.flickr.com/photos/max_mal/15185896739/

Complimenti, a vedere le foto mi vien voglia di prendere la RX100II

[demon77]

Originariamente inviato da Wikkle

Sei sempre il primo a postare... e posti e posti e posti... POSTINO

beh dai "sempre" non è vero..

[Therinai]

Nessuna menzione pe la canon G1X mkii?

[acerbo]

Originariamente inviato da demon77

Quelle di cui parli tu sono MIRRORLESS.
Hanno il sensore da reflex e gli obiettivi intercambiabili.

Sono decisamente ottimi prodotti ma tieni conto che l'igombro è in generale maggiore rispetto a questa e l'obiettivo di default è compatto ma non in grado di garantire luminosità così elevate, sono parecchio più basse.
Le compatte pro in quanto tali hanno sensori che spaziano da 1/1.7 fino ad 1" con obiettivo non intercambiabile e fatto "ad hoc" per quel sensore consentendo di spremere al massimo i due elementi.

Dipende da cosa cerchi per fare buone foto.. La mirrorless è ovviamente una ottima soluzione ma ti assicuro che una compatta pro come questa tiene testa egergiamente in quasi tutte le situazioni di scatto e ti sta comodamente in tasca, mica male secondo me!

no in reatà canon aveva già fatto una aps-c con ottica fissa a zoom motorizzato e mi sembra che panasonic abbia recentemente presentato una cosa simile col sensore micro 4:3

[Solid Snake]

La possiedo e posso confermare che la qualità è pazzesca! Acquistata da usare quando non ho voglia di portarmi in giro la reflex con tutta l'attrezzatura appresso.

[davidoff70]

Sono indeciso fra questa Sony e la Canon G7X per via della maggior lunghezza focale 24-100 ma perderei il mirino....
Non saprei proprio.... consigli?

[MALEFX]

FELICISSIMO POSSESSORE DEL PRIMO MODELLO.
ho girato e visto tante cose prima dell'acquisto.
Inutile paragonarla a qualsiasi altra fotocamera compatta.
LA RX100 è l'unica veramente compatta da tasca che fa foto di altissima qualità paragonabili a una reflex di qualche anno fà.
Durata batteria eccezionale, display il più definito sul mercato, basta prenderla in mano per capire la robustezza.
Sono solo curioso di vedere la "copia" che sta tentando di fare la canon, tutto il resto, le chiamano compatte, ma non sono compatte quanto la sony.
Se qualcuno volesse qualche foto NON RITOCCATA REALE perchè indeciso, mi scriva in PVT

[Opteranium]

non posso che confermare. Ho preso da poco la RX100 primo modello a un prezzaccio e devo dire che sia veramente 2-3 gradini sopra la media. Semplicemente, non c'è paragone con nient'altro che non sia Canon G1X Mark I e II, sennonché queste ultime non le potresti mai definire tascabili.

Resta aperto il confronto tra la RX100 III e la G7X. Più focale o mirino? Va detto che il prezzo è a favore di canon e non poco, circa 100 euro, unito al fatto che sia uscita di recente per cui potrebbe ancora calare. Per il resto credo che si caschi in piedi comunque e sia più una questione di gusti.

La panasonic LX100 non mi convince fino in fondo, troppo grossa per quella focale ridotta. Ok, sensore enorme, ma avendo visto cosa si riesca a tirar fuori dai raw della sony..

[Marok]

Peccato che sia in uscita la cugina cattiva... una certa Panasonic Lumix DMC-LX100... Panasonic dopo la super fz1000 (che sarà mia a breve) ne ha inanellata un'altra, superando tutto ciò che Sony ha di buono(ovviamente IMHO).
La canon g7x mi stuzzica parecchio, ma dalle prime impressioni sembra essere un pachiderma nella messa a fuoco...vedremo.

[Itachi]

Originariamente inviato da demon77

Quelle di cui parli tu sono MIRRORLESS.
Hanno il sensore da reflex e gli obiettivi intercambiabili.

Sono decisamente ottimi prodotti ma tieni conto che l'igombro è in generale maggiore rispetto a questa e l'obiettivo di default è compatto ma non in grado di garantire luminosità così elevate, sono parecchio più basse.
Le compatte pro in quanto tali hanno sensori che spaziano da 1/1.7 fino ad 1" con obiettivo non intercambiabile e fatto "ad hoc" per quel sensore consentendo di spremere al massimo i due elementi.

Dipende da cosa cerchi per fare buone foto.. La mirrorless è ovviamente una ottima soluzione ma ti assicuro che una compatta pro come questa tiene testa egergiamente in quasi tutte le situazioni di scatto e ti sta comodamente in tasca, mica male secondo me!

nono
mi riferivo a compatte come la g1x

sono fotocamere compatte ma hanno comunque un sensore aps-c


sinceramente nel 2014 un sensore da 1 pollice mi sembra ridicolo
faccio notare che è quasi la dimensione del sensore messo nel nokia 1020....

[Marok]

Originariamente inviato da Itachi

nono
mi riferivo a compatte come la g1x

sono fotocamere compatte ma hanno comunque un sensore aps-c


sinceramente nel 2014 un sensore da 1 pollice mi sembra ridicolo
faccio notare che è quasi la dimensione del sensore messo nel nokia 1020....

Apparte che il tuo quasi (riferito al sensore del 1020) è in realtà la metà (sempre che per te la metà sia quasi...2/3 se fai i conti con l'area è e la metà di quella di un sensore da 1 police), ma quello che non consideri sono le ottiche.
Cetre macchine, ti faccio l'esempio della fz1000 hanno un sensore di 1 pollice, ma l'ottica è studiata talmente bene che può eguagliare e superare in alcuni ambiti DSLR con sensore APS-c proprio perchè molte volte i più si comprano un'ottica a buon mercato e tutti i benefici del sensore si vanno a far benedire. Senza considerare i problemi di mettere sensori grandi in macchine che devono essere compatte con tutti i problemi di progettazione delle ottiche che diventano estremi e si agisce via sw per compensare quello che otticamente non è possibile. Senza poi considerare i problemi di mettere ottiche compatte con una buon escursione focale....più è grande il sensore e più problemi ci sono nel rimaner compatti.

Se poi guardi le recensioni serie non è che la g1x sia considerata chissà che macchina buona nonostante il sensorone....anzi.