Arrivano finalmente gli SSD NVMe economici: WD annuncia i nuovi Blue SN500

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/storag...500_81304.html

Con prestazioni di tre volte superiori rispetto agli SSD SATA 3, i nuovi WD Blue Slim NVMe 500 puntano ad abbattere i prezzi della tecnologia in ambiente consumer: sono disponibili nei tagli da 250 e 500 GB

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Bradiper]

Era ora finalmente dei prezzi decenti.

[LukeIlBello]

oohhh adesso win10 può diffondersi

[s-y]

prezzi interessanti
con quel form factor a spanne ci starebbe pure un 2 tera, dato che anche il 500 giga sembrerebbe montare un singolo chip di memoria

più che altro per eventuali config 'modulari' stile 'cassetti hotswap' (il costo 'umano' non impedirebbe di immaginarlo) resta, sui desktop, il blocco del posizionamento mediamente vagamente infossato degli slot, che obbliga a smontare tutto per accedere

forse qualche scheda riser o simile, chissà

[s-y]

ops pensavo ai kilo

[sovking]

Originariamente inviato da s-y

più che altro per eventuali config 'modulari' stile 'cassetti hotswap' (il costo 'umano' non impedirebbe di immaginarlo) resta, sui desktop, il blocco del posizionamento mediamente vagamente infossato degli slot, che obbliga a smontare tutto per accedere

forse qualche scheda riser o simile, chissà

Esistono già, in ambito enteprise, su server e workstation si usa il formato U.2 che permette l'hot-swap di dischi NVME x4.
Quest'anno Intel e Samsung stanno proponendo anche nuovi formati, sempre però in ambito enterprise.

In ambito consumer non vengono utilizzati perché fino ad ora sono mancate le linee pci-express, almeno in ambito Intel. Quando hai inserito una scheda grafica hai già consumato 16 linee... non ne rimangono molte dopo.

[s-y]

si beh in ambito strettamente consumer non avrebbe nemmeno senso
già un pò più su nel posizionamento di mercato c'è qualche lane 'spare'

si parla ovviamente di roba molto di nicchia, nell'ipotesi
cmq oggettivamente il connettore spiattellato sul pcb è una limitazione

[nickname88]

Originariamente inviato da LukeIlBello

oohhh adesso win10 può diffondersi

Che fallito
Tirato in ballo W10 in un thread che non c'azzecca nulla.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da emiliano84

sei proprio ossessionato
https://www.hwupgrade.it/news/sistem...rdo_81181.html

almeno se cambio società (cosa che mi sta balenando) posso essere sicuro di avere un pc non incancrenito come fu quello col disco meccanico (che ho dovuto sorbirmi per 2 anni.. )

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da nickname88

Che fallito
Tirato in ballo W10 in un thread che non c'azzecca nulla.

come che fallito, te ci staresti mai co win10 su un disco da 5400 RPM?

[Folgore 101]

Originariamente inviato da LukeIlBello

come che fallito, te ci staresti mai co win10 su un disco da 5400 RPM?

Si sul portatile dell'ufficio, senza tutti i problemi che hai tu.

[tallines]

Originariamente inviato da LukeIlBello

oohhh adesso win10 può diffondersi

Perchè tu a casa o al lavoro che SO usi ?

Tanto si è già diffuso e si diffonderà in futuro, ancor di più, che ti piaccia o meno .

[tallines]

Originariamente inviato da LukeIlBello

come che fallito, te ci staresti mai co win10 su un disco da 5400 RPM?

Io ho installato W10 Professional su un hd 5400 rpm, su un pc fisso e va benissimo, senza nessun problema!

Vediamo se sai rispondere alla domanda..........: a parte l' hd da 5400 o 7200 rpm, cosa dà veramente velocità al SO ?

Tanto la sbagli, sono sicuro .

[Varg87]

Ma perché continuate a dargli corda trasformando ogni news in un porcaio?*

Il 500 GB per sistema operativo e programmi non sembra male.

*e soprattutto, perchè non è ancora stato bannato? Ho visto utenti bannati per molto meno.

[Folgore 101]

Originariamente inviato da Varg87

Ma perché continuate a dargli corda trasformando ogni news in un porcaio?*

Il 500 GB per sistema operativo e programmi non sembra male.

*e soprattutto, perchè non è ancora stato bannato? Ho visto utenti bannati per molto meno.

Hai ragione pure tu, ma ha il "dono" di far inalberare le persone.

Ma in utilizzo "normale" si percepisce la differenza a occhio con un SSD SATA o solo in particolari casi?

[Varg87]

Originariamente inviato da Folgore 101

Hai ragione pure tu, ma ha il "dono" di far inalberare le persone.

Ma in utilizzo "normale" si percepisce la differenza a occhio con un SSD SATA o solo in particolari casi?

C'è l'ignore list per questo motivo. In alcune notizie mi ritrovo pagine intere con "wall of ignore" con continui battibecchi nei quali si parla del nulla, conoscendo gli elementi in gioco. Certo che se tutti lo quotano va a finire che si leggono le continue frustrazioni.

In ambito domestico no, giusto qualche secondo nei caricamenti ma poca roba. Ci sono diversi test online.
EDIT Tra l'altro c'è da considerare la questione delle linee PCI-E disponibili che devo ancora approfondire prima di assemblare il prossimo PC.

[imayoda]

Originariamente inviato da LukeIlBello

come che fallito, te ci staresti mai co win10 su un disco da 5400 RPM?

io ho visto su una mia macchina un discreto wear delle celle dopo 1 annetto di uso pesante di win10, su quei laptop che nascono con poco archivio solido..
quando andrà offline dovrò tirarla nel bidone... rimpiango un poco i meccanici

[s-y]

Originariamente inviato da Folgore 101

Hai ragione pure tu, ma ha il "dono" di far inalberare le persone.

bisognerebbe cmq anche stabilire se abbia senso o meno 'inalberarsi' se l'attacco va verso un sistema operativo piuttosto che sè stessi, o un utente 'terzo'

scrivo in generale, ma oggettivamente la calata di tutte le reazioni è la stessa da anni, e con gli stessi protagonisti. il tutto a prescindere da chi sia il provocatore

non è possibile far diventare tutti i thread uguali, cazzo

[Mparlav]

Prezzi niente di che. Ad occhio il 500GB viene quanto un HP EX920/ex950 negli USA.
Mentre da noi, ci sono gli sx8200 Pro a poco piu.
Nei prossimi mesi la sfida sarà sugli ssd con nand QLC sotto gli 0.1 euro/GB, ma andando dal TB in su.

[s-y]

per tornare sull'argomento
ripropongo una questione specifica degli m.2 (e parzialmente rispetto al loro posizionamento)

la teoria sarebbe (non trovo l'articolo ora, ma mi aveva piuttosto convinto, poi magari ricordo male eh...) che le nand amano le temperature elevate, e che raffreddandole se ne accorcerebbe la vita
dato che il problema del thermal throttling riguarda solo il chip controller, converrebbe fare in modo che il dissipatore agisca solo su di esso (ad esempio tagliando il pad conduttivo in modo che non sia a contatto con le nand

c'è anche da aggiungere cmq che dato il posizionamento (almeno nei desktop) sotto la scheda video, che fa si he l'aria che riceve il dissipatore sia già piuttosto calda, si diminuirebbero le differenze tra pad tagliato o meno