WhatsApp pronta alla rivoluzione! Iniziati i test per usare l'account su più smartphone

[Erotavlas_turbo]

Originariamente inviato da turcone

non vorrei parlare a favore di Whatsapp o facebook però i data breach vengono scoperti grazie alla " grandezza" del programma aziende piccole come quella di telegram non hanno budget abbastanza grandi per gestire analisi avanzate di intrusione e anche se ci fosse non avrebbe la visibilità di un attacco su google/facebook etc
poi quello di facebook non è proprio un data breach ma una cessione di data da parte di facebook a scopo di lucro e riguardava solo i dati di facebook non whatsapp
finora mi pare che la cifratura di whatsapp sia ancora di buon livello e garantisce un buon deterrente conta che bisogna sempre valutare il costo della decodifica con l'interesse delle informazioni e non penso che uno dovrebbe spendere centinaia di migliaia di euro per leggerti i messaggi ( cosa che con lo stesso budget fai su telegram )
poi alla fine con un attacco man in the middle freghi tutti :P

Generalmente, i data breach non vengono scoperti dallo sviluppatore, ma da terzi (elenco aggiornato: facebook ne ha 4 gravi). Non confondere un data breach, non voluto, con la cessione dati prevista dai termini del servizio.
Per quanto riguarda le vulnerabilità CVE:

• whatsapp: livello medio: 6 livello critico, 6 livello alto e 4 (1 contestata) livello medio.
• telegram: 1 livello critico (versione alfa applicazione), 7 (2 contestate) livello alto e 8 (2 contestate) livello medio.

Il problema di whatsapp non è nella crittografia e2e, dato che utilizza una delle migliori quella di signal, ma in cosa faccia prima (analisi del contenuto dei messaggi sul client) e dopo di essa (backup in chiaro sui server di terze parti).

Ti consiglio di leggere questi articoli:

• Perché WhatsApp non è sicuro, non lo è mai stato né mai lo sarà.
• Quali sono le caratteristiche di un servizio di comunicazione sicuro e riservato.

[mrk-cj94]

2 anni per un tema scuro (e 200 articoli di hwupgrade).
per questa "rivoluzione" non so nemmeno se sarò ancora in vita quando verrà rilasciata su larga scala...

[Abufinzio]

ecco come funziona: non sanno come funziona
quando arriverà: non sanno quando arriverà

hwupgrade, pensate di riuscire a svegliarvi?...

[megamitch]

Una cosa che non ho mai capito è come fa a fare soldi Telegram.

[Abufinzio]

Originariamente inviato da megamitch

Una cosa che non ho mai capito è come fa a fare soldi Telegram.

non fa soldi, c'è Pavel Durov che paga (è lo zuckerberg russo), per adesso

[biometallo]

Originariamente inviato da Abufinzio

non fa soldi, c'è Pavel Durov che paga (è lo zuckerberg russo), per adesso

Ma zuckerberg non è mica un filantropo anzi ha fatto i miliardi profilando i dati della gente e con la pubblicità, che poi già facebook ricordo che anni fa si dicesse che dovesse implodere su se stesso dato che sarebbe stato in costante perdita finanziaria... però a distanza di anni e ancora qui, anzi ha appunto assimilato istragram e WhatsApp pagando un sacco di soldini per "app gratuite"...

E d'altronde vale lo stesso per WhatsApp che in origine era a pagamento per quanto costasse comunque due spicci... ora che è totalmente gratis da anni, ela pubblicità è solo uno spauracchio che per ora non si è ma concretizzato, da dove arrivano i soldi per mantenere i server, pagare i programmatori e tutto il resto?

[kamon]

Originariamente inviato da megamitch

Una cosa che non ho mai capito è come fa a fare soldi Telegram.

Ecco, questa é LA domanda circa telegram.

Come sappiamo “Se non paghi un prodotto, allora il prodotto sei tu”, soprattuto se parliamo di qualcosa che non fa altro che veicolare informazioni.
Non si spiega perché questa cosa è chiara a tutti quando si parla di whatsapp ma quando invece è di telegram che parliamo allora Durov è il filantropo e tutto è assolutamente privo di ombre.

[turcone]

Originariamente inviato da megamitch

Una cosa che non ho mai capito è come fa a fare soldi Telegram.

penso che sia un guadagno indiretto con consulenze e creazioni di bot e referal link come una volta quando ti regalavano il pc e ti vendevano le schede perforate

[turcone]

Originariamente inviato da Marodark

Sono davvero tante le funzionalità, ma bisogna utilizzarlo per capire realmente quanto sia avanti; e poi ogni volta che Whatsapp tira fuori qualcosa è una rivoluzione, forse non ricordandosi che ci sono miriade di programmi in giro.

Comunque per farti qualche esempio puoi modificare i messaggi una volta inviati, puoi impostare un invio ad un determinato giorno o ora, puoi decidere anche se inviarli silenziosi, non hai limiti nell'inviare file, puoi usarlo ovunque senza problemi anche contemporaneamente su PC, tablet, smartphone (lo smartphone potresti anche spegnerlo, è legato solo al numero di telefono), puoi usare tranquillamente fino a 3 account sullo stesso smartphone, è molto più leggero di whatsapp (provato su telefono vecchio dove Telegram ancora funziona, mentre poi whatsapp non ha più supportato), chat segrete con autodistruzione dei messaggi, e si potrebbe andare avanti per ore, dato che escono aggiornamenti in continuazione.

Poi per la gestione di bot per siti e-commerce, gruppi e qualsiasi altra cosa è il top, infatti tutti gli youtubers/streamer usano gruppi Telegram.

Io ho eliminato whatsapp già da anni, e non tornerei più indietro. Ho provato ad utilizzarlo per sfizio e mi è sembrato di tornare indietro di 10 anni.

Poi ognuno utilizzi ciò che vuole, ci mancherebbe, ma che sia superiore è oggettivo. Whatsapp è il più diffuso solo perché è stato il primo, ma ormai sa di vecchio.

finalmente una risposta alla mia domanda : queste feature semprano utili e interessanti

[Fleuretty]

Ciao a tutti
Volevo chiedere se Telegram aveva la funzione di inserire la password per proteggere solo determinate chat e non solo per accedere all'applicazione ?

[Erotavlas_turbo]

Originariamente inviato da kamon

Ecco, questa é LA domanda circa telegram.

Come sappiamo “Se non paghi un prodotto, allora il prodotto sei tu”, soprattuto se parliamo di qualcosa che non fa altro che veicolare informazioni.
Non si spiega perché questa cosa è chiara a tutti quando si parla di whatsapp ma quando invece è di telegram che parliamo allora Durov è il filantropo e tutto è assolutamente privo di ombre.

Telegram è finanziato da Durov personalmente e dagli investitori del progetto TON che è stato bloccato dalla SEC e poi abbandonato da telegram.

Secondo il whitepaper della TON:
The annual budget of Telegram in 2017 amounted to $70 million, out of which $62 million were spent on equipment, bandwidth, colocation, and user verification costs. Telegram’s spending is projected at $400 million in the next three years (approximately $100 million in 2018, $130 million in 2019, and $170 million in 2020). A total spending of about $620 million to support continuing organic user growth should allow Telegram to reach one billion active users by January 1, 2022.

Telegram ha restituito agli investitori il 72% dell'investimento mentre ha speso il 28% ovvero 476 milioni di $. Quindi dal 2018 al 2020 queste sono state le coperture.
Per quanto riguarda il 2021, le stime nel whitepaper di 675 milioni di utenti attivi mensilmente, adesso è a 400 milioni, e 220 milioni di $ per i costi, comportano un costo per utente pari a circa 0.33 $.
Se Durov dovesse finire i soldi, sarebbero sufficienti donazioni: per esempio se donasse solo il 5% dell'utenza, 33.75 milioni, circa 6.52 $ per utente secondo questi calcoli.
Telegram offre traffico e spazio in cloud illimitati, mi sembra economico rispetto agli altri.

Inoltre, è vero che telegram richiede la fiducia nei gestori non essendo crittografato e2e, solo le chat segrete la utilizzano, ma non ci sono precedenti come per i GAFAM (scandalo Prism, sorveglianza di massa) e personalmente mi fido delle parole di Durov:

La riservatezza non è in vendita, e i diritti umani non dovrebbero essere compromessi per paura o avidità." Pavel Durov, 2018.

"Ognuno di noi prima o poi morirà, ma noi, come specie, resteremo per un po’. Ecco perché penso che accumulare denaro, fama o potere sia irrilevante. Servire l’umanità è l’unica cosa che conta davvero nel lungo periodo." Pavel Durov, 2019.

[turcone]

Originariamente inviato da Erotavlas_turbo

Telegram è finanziato da Durov personalmente e dagli investitori del progetto TON che è stato bloccato dalla SEC e poi abbandonato da telegram.

Secondo il whitepaper della TON:
The annual budget of Telegram in 2017 amounted to $70 million, out of which $62 million were spent on equipment, bandwidth, colocation, and user verification costs. Telegram’s spending is projected at $400 million in the next three years (approximately $100 million in 2018, $130 million in 2019, and $170 million in 2020). A total spending of about $620 million to support continuing organic user growth should allow Telegram to reach one billion active users by January 1, 2022.

Telegram ha restituito agli investitori il 72% dell'investimento mentre ha speso il 28% ovvero 476 milioni di $. Quindi dal 2018 al 2020 queste sono state le coperture.
Per quanto riguarda il 2021, le stime nel whitepaper di 675 milioni di utenti attivi mensilmente, adesso è a 400 milioni, e 220 milioni di $ per i costi, comportano un costo per utente pari a circa 0.33 $.
Se Durov dovesse finire i soldi, sarebbero sufficienti donazioni: per esempio se donasse solo il 5% dell'utenza, 33.75 milioni, circa 6.52 $ per utente secondo questi calcoli.
Telegram offre traffico e spazio in cloud illimitati, mi sembra economico rispetto agli altri.

Inoltre, è vero che telegram richiede la fiducia nei gestori non essendo crittografato e2e, solo le chat segrete la utilizzano, ma non ci sono precedenti come per i GAFAM (scandalo Prism, sorveglianza di massa) e personalmente mi fido delle parole di Durov:

La riservatezza non è in vendita, e i diritti umani non dovrebbero essere compromessi per paura o avidità." Pavel Durov, 2018.

"Ognuno di noi prima o poi morirà, ma noi, come specie, resteremo per un po’. Ecco perché penso che accumulare denaro, fama o potere sia irrilevante. Servire l’umanità è l’unica cosa che conta davvero nel lungo periodo." Pavel Durov, 2019.

ti dico che dopo la censura dei gruppi su telegram per me può tranquillamente fallire
si sono piegati subito all'autorità degli editori ( o forse sono stati pagati ) ma sta di fatto che tutti i gruppi per il sharing di quotidiani vengono chiusi a tempo record mentre per altri tipi di sharing no chissà come mai

[Erotavlas_turbo]

Originariamente inviato da turcone

ti dico che dopo la censura dei gruppi su telegram per me può tranquillamente fallire
si sono piegati subito all'autorità degli editori ( o forse sono stati pagati ) ma sta di fatto che tutti i gruppi per il sharing di quotidiani vengono chiusi a tempo record mentre per altri tipi di sharing no chissà come mai

I ToS di telegram: i contenuti coperti da copyright vengono cancellati se il detentore dei diritti ne fa richiesta FAQ.
Inoltre, diffondere materiale coperto da copyright è illegale.

[turcone]

Originariamente inviato da Erotavlas_turbo

I ToS di telegram: i contenuti coperti da copyright vengono cancellati se il detentore dei diritti ne fa richiesta FAQ.
Inoltre, diffondere materiale coperto da copyright è illegale.

certo però hanno accettato subito senza la richiesta da parte di un giudice come viene normalmente fatto per i siti e affini che di solito si ferma al blocco dns perchè si sta applicando una legge italiana e non mondiale

[ase]

vedi chi è il proprietario di whatsapp e chi è il proprietario di telegram e trai le conclusioni del caso, al di là dei tecnicismi delle due piattaforme.

[Erotavlas_turbo]

Originariamente inviato da turcone

certo però hanno accettato subito senza la richiesta da parte di un giudice come viene normalmente fatto per i siti e affini che di solito si ferma al blocco dns perchè si sta applicando una legge italiana e non mondiale

La richiesta non è stata del giudice, ma della Federazione Italiana Editori Giornali (FIEG).
Telegram fungeva da aggregatore di contenuti pirata che si trovano in rete anche adesso. Giustamente ha chiuso i contenuti che non rispettavano il copyright.

[turcone]

Originariamente inviato da Erotavlas_turbo

La richiesta non è stata del giudice, ma della Federazione Italiana Editori Giornali (FIEG).
Telegram fungeva da aggregatore di contenuti pirata che si trovano in rete anche adesso. Giustamente ha chiuso i contenuti che non rispettavano il copyright.

ripeto deve essere un giudice a decidere non la federazione mi sa che non vi è chiara la differenza
come se domani una qualsiasi federazione tipo siae fa chiudere siti e gruppi telegram senza passare prima per un tribunale difatti quando vedi un sito oscurato c'è lo stemma della Gdf o della procura non di terzi

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Erotavlas_turbo

La richiesta non è stata del giudice, ma della Federazione Italiana Editori Giornali (FIEG).
Telegram fungeva da aggregatore di contenuti pirata che si trovano in rete anche adesso. Giustamente ha chiuso i contenuti che non rispettavano il copyright.

la cosa che mi ha fatto rodere alla notizia è che ci sono un botto di canali pieni di revenge porn e pedofilia e, nonostante le tante segnalazioni, molti canali sono ancora li, mentre per questi ci ha messo un attimo a bloccarli

[Erotavlas_turbo]

Originariamente inviato da turcone

ripeto deve essere un giudice a decidere non la federazione mi sa che non vi è chiara la differenza
come se domani una qualsiasi federazione tipo siae fa chiudere siti e gruppi telegram senza passare prima per un tribunale difatti quando vedi un sito oscurato c'è lo stemma della Gdf o della procura non di terzi

Non ha deciso ne un giudice ne la FIEG, sono i termini del servizio di telegram il quale in caso di violazione, rimuove i contenuti.

Originariamente inviato da Phoenix Fire

la cosa che mi ha fatto rodere alla notizia è che ci sono un botto di canali pieni di revenge porn e pedofilia e, nonostante le tante segnalazioni, molti canali sono ancora li, mentre per questi ci ha messo un attimo a bloccarli

Si dovrebbero rimuovere anche quelli. Nel secondo caso hanno agito subito perché il detentore del copyright ha fatto richiesta esplicita. Inoltre, telegram interviene solo in contenuti pubblici (canali e gruppi) e in quelli semi-pubblici (canali e gruppi privati con link di invito), ma non in contenuti privati (canali e gruppi).

[amd-novello]

Originariamente inviato da cronos1990

Non che mi freghi, ma se ti elencano le funzioni che ha in più rispetto a Whatsapp (una manciata tra l'altro) e tu dici che non servono a nulla, diventa anche inutile risponderti.

.