[FTTH] Open Fiber

[Mtty]

Originariamente inviato da Nikalte

In pratica Report accusa Open Fiber sui ritardi sul bando in area bianca, facendo passare Telecom come vittima.



Ovviamente nel servizio hanno semplificato la questione, omettendo tutte le problematiche reali che sono intervenute nella realizzazione del bando.

ah ok, qualcuno deve aver commissionato un po' di pubblicità negativa contro OpenFiber 😂

per quanto mi riguarda Report ha perso ogni credibilità da un sacco di tempo...

[MiloZ]

Originariamente inviato da Nikalte

In pratica Report accusa Open Fiber sui ritardi sul bando in area bianca, facendo passare Telecom come vittima.

Ovviamente nel servizio hanno semplificato la questione, omettendo tutte le problematiche reali che sono intervenute nella realizzazione del bando.

L'ho guardato un pò alla svelta , ma la cosa che mi ha lasciato un pò perplesso è che, mi pare, non abbiano intervistato nessuno di OF.
Infratel, Gubitosi di TIM, alcuni utenti digital divisi per mancata copertura, ma quando mi aspettavo parlassero con qualche dirigente di OpenFiber, è finito.

[elgabro.]

Originariamente inviato da Nikalte

In pratica Report accusa Open Fiber sui ritardi sul bando in area bianca, facendo passare Telecom come vittima.

Ovviamente nel servizio hanno semplificato la questione, omettendo tutte le problematiche reali che sono intervenute nella realizzazione del bando.

le problematiche sarebbero riferite al fatto che hanno tirato su una ditta di incapaci?

Ps.
Dopo i fan boy Apple ci mancavano i fan boy OF

[davi92]

Parlano male di OF solo per avvallare sempre di più la fusione con TIM, da tutte le parti oramai fanno pressioni per questa fusione, oltre al fatto che ogni singola parte che si trova a favore di questa ipotesi ne guadagna qualcosa.

[DanyGE81]

Originariamente inviato da elgabro.

le problematiche sarebbero riferite al fatto che hanno tirato su una ditta di incapaci?



Ps.

Dopo i fan boy Apple ci mancavano i fan boy OF

Premesso che io sono coperto da OF e da FF quindi non devo difendere nessuno, però dal loro servizio sembra che Tim sia la brava azienda che poverina è stata bloccata quando voleva coprire tutto il mondo il fibra (non fanno distinzione con FTTC e FTTH se non in alcuni momenti) e OF il mostro cattivo.

Per loro il problema è che OF non arriva direttamente in casa se non dopo avere richiesta del primo abbonamento e chiedono addirittura 150 euro al gestore che chiede l'attivazione e questo andrà a gravare sul povero utente...sembra che Tim faccia gli allacciamenti gratis e non chieda attivazione. Si sono dimenticati di dire che Tim intende attiva la fibra quando arriva al cabinet, che poi sia a 1km dall'utente non ne hanno parlato.

Io sono d'accordo sulla rete unica ma non di proprietà Tim e che sia solo wholesale, le regole devono essere uguali per tutti e sappiamo che così non è quando c'è di mezzo Tim.
Se dopo aver privatizzato la rete una volta, lo facciamo anche la seconda non avrei parole...!

Con questo OF ha delle grosse responsabilità sulle aree bianche e per quanto riguarda la professionalità di alcune aziende che fanno i lavori per conto loro che non sono scelte di sicuro per le loro qualità!

[elgabro.]

Originariamente inviato da DanyGE81

Con questo OF ha delle grosse responsabilità sulle aree bianche e per quanto riguarda la professionalità di alcune aziende che fanno i lavori per conto loro che non sono scelte di sicuro per le loro qualità!

Esattamente, e il servizio era proprio riferito a questo, ovvero all'incapacità di OF nel portare a termine (io aggiungo anche solo iniziare) il piano BUL.

Nessuna azienda buona o cattiva ma solo un dato di fatto.

[Psyred]

Originariamente inviato da DanyGE81

Premesso che io sono coperto da OF e da FF quindi non devo difendere nessuno, però dal loro servizio sembra che Tim sia la brava azienda che poverina è stata bloccata quando voleva coprire tutto il mondo il fibra (non fanno distinzione con FTTC e FTTH se non in alcuni momenti) e OF il mostro cattivo.

Non ho visto la trasmissione, ma dubito che in RAI possano permettersi di biasimare l'operato di uno sponsor importante come TIM (festival di Sanremo in primis). Sospetto conflitti di interesse, o quantomeno una posizione non esattamente neutrale sulla questione.

[DanyGE81]

Originariamente inviato da Psyred

Non ho visto la trasmissione, ma dubito che in RAI possano permettersi di biasimare l'operato di uno sponsor importante come TIM (festival di Sanremo in primis). Sospetto conflitti di interesse, o quantomeno una posizione non esattamente neutrale sulla questione.

Il problema è questo, secondo me era di parte il servizio...anche se su diversi aspetti comunque corretto perché si, OF, ha tanti difetti...
Comunque, per dovere di cronaca, tutti a lamentarsi del non arrivo della FTTH e poi quando ci sono da predisporre i cavi nei condomini viene giù il mondo con gli amministratori!

[Mtty]

Originariamente inviato da DanyGE81

Il problema è questo, secondo me era di parte il servizio...anche se su diversi aspetti comunque corretto perché si, OF, ha tanti difetti...
Comunque, per dovere di cronaca, tutti a lamentarsi del non arrivo della FTTH e poi quando ci sono da predisporre i cavi nei condomini viene giù il mondo con gli amministratori!

^^ Quoto!

Tra l'altro facile dire "Tizio fa schifo e non copre", senza dire che Tizio non copre perchè in realtà Caio e Sempronio gli bloccano i lavori!

[LuKe.Picci]

Per me hanno solo sottostimato i tempi necessari, errore grave ma forse strumentale a vincere i bandi, chi lo sa. Sta di fatto che un buon progetto prevede sempre un compromesso tra costi, tempi e obiettivi. Per far fronte ad imprevisti o errori di pianificazione e mantenere fisse due tra queste tre dimensioni la terza deve essere per forza di cose rinegoziabile. I costi sono coperti da bandi ad ammontare prestabilito e non sono rinegoziabili, al massimo OF potrebbe decidere di mettercene altri di tasca propria. Gli obiettivi pure sono definiti dal bando, rinegoziarli significa meno FTTH e più FWA del previsto ma questo aprirebbe a proteste da aprte di chi il bando l'ha perso. Restano solo i tempi. Dicono di essere bloccati/rallentati da processi burocratici, il che è probabilmente vero, quindi in pratica riscaricano sul committente la colpa del dilatarsi dei tempi. Mi sembra se la siano studiata piuttosto bene, i presupposti per mandare a termine l'opera sembrano esserci. Non appena avranno raggiunto ritmi di copertura interessanti si dimenticheranno della data di consegna prefissata e guarderanno tutti ai sostenuti progressi.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da amd-novello

69? da dove hai preso quel numero?

E' presente nelle risposte pubblicate da OF anche se credo non sia un numero assoluto.

Domanda: Il numero di comuni collaudati nelle aree bianche
Risposta: Il totale dei Comuni collaudabili è 236 di cui 69 con collaudo positivo eseguito da Infratel.

[amd-novello]

ah aree bianche

sempre meglio di 0 che avrebbe attivato tim in ftth

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da LuKe.Picci

Non appena avranno raggiunto ritmi di copertura interessanti si dimenticheranno della data di consegna prefissata e guarderanno tutti ai sostenuti progressi.

Questa si sente da due anni e mezzo...

[Yrbaf]

Altra leggenda metropolitana che è dura da sfatare.

Se Tim avesse vinto il bando avrebbe fatto anche lei della FTTH anche perché il bando in certi casi lo pretendeva.
Di certo di meno ed a costo più alto, ma ben lontana dallo zero (come anche lontana dal tutto in FTTH o quasi promesso da OF, ma se le promesse rimangono solo promesse...).

Poi è da vedere se Tim avrebbe o non avrebbe finito in tempo o con poco ritardo con la sua soluzione inferiore (come punti bando).
Il passato non conta e non si può dire nulla, solo in un universo parallelo dove questo sia successo (l'aver vinto il bando) si può verificare l'esito.

[amd-novello]

Originariamente inviato da Yrbaf

Il passato non conta e non si può dire nulla

nice bait

[MAXEVY72]

ciao abito nella cremasca e tra qualche settimana drovrebbero attivarmi FTHH di openfiber.
Ora ho due dubbi , uno sul provider e uno sul router da prendere, mi spiego meglio.

Provider: Inizialmente volevo scegliere FibraCity ma visto i commenti sul forum, volevo optare su Tiscali, ma anche loro hanno il contratto a 2 anni e se esci prima devi pagare i mesi rimanenti....ma operatori senza penali non esistono?

Router: Che io sappia OF monta la borchia ottica e poi il provider dovrebbe installare la scatola ONT che ha la funzione del modem (credo). Ora io volevo poi installare il router D-Link Dir3060 AC3000 .....ora ho letto dal sito Tiscali che loro ti danno il modem wif(cosa ti danno poi?)i, quindi non posso mettere il mio router?
Ho letto anche che con il FTHH il settaggio di un router non é semplice..vero?

Una cosa da sapere avendo una villetta da 220mq e giardino di 400mq ho scelto il dlink perche se poi non riuscivo a coprire ci collegavo un loro ripetitore mesh al secondo piano collegato via etnernet. E poi in casa ho oltre 50 apparati da collegare.

Ripeto sono acerbo sull argomento Ftth.
Grazie

[amd-novello]

sì ont fa da modem

poi ti serve un router

tiscali spedisce sempre il suo ma puoi usare quello che vuoi
da configurare non è difficile. la parte internet è una cretinata. per la parte voce + più complicato.

[LuKe.Picci]

Originariamente inviato da Ratavuloira

Questa si sente da due anni e mezzo...

E se i tempi medi necessari ad ottenere i permessi e a far partire un cantiere fossero di 5 anni allora la sentiremo per altri due anni e mezzo ancora.

[MAXEVY72]

Originariamente inviato da amd-novello

sì ont fa da modem

poi ti serve un router

tiscali spedisce sempre il suo ma puoi usare quello che vuoi
da configurare non è difficile. la parte internet è una cretinata. per la parte voce + più complicato.

Ok

Voce non mi serve...non metterò mai un telefono. Solo internet ok mi hai tolto qualche dubbio....ma sai cosa ti dà fiscali come router wifi?

[LuKe.Picci]

Chiedi nel thread tiscali, qui sei OT
in realtà non c'è nemmeno bisogno di chiedere perchè questo dettaglio è già scritto in prima pagina.