Dreamlinux [Official 3ad]

[Redinapoli]

sai per caso se hanno messo un nuovo kernel?

[sanford]

credo proprio di no: http://www.dreamlinux.com.br/english/download.html

[sonnet]

Com'e' veloce??
La scelta di repositories e' la stessa di quella usatada Ubuntu e Debian??
Sono indeciso tra Xubuntu e questa pe ril portatile...

[sanford]

io l'ho provata solo in live, secondo me è veloce e anche molto bella graficamente.

[drpucico]

Originariamente inviato da sanford

Una semlice curiosita, a parità di hardware ritenete più leggera e stabile Dreamlinux o Zenwalk?

Lo chiedo a chi le ha provate entrambe, ovviamente...

Originariamente inviato da sonnet

Com'e' veloce??
La scelta di repositories e' la stessa di quella usatada Ubuntu e Debian??
Sono indeciso tra Xubuntu e questa pe ril portatile...

Io sono un niubbo, io uso il pc per "banali" funzioni d'ufficio, acoltare musica anche in streaming, comunicare anche con voip, navigare un po', e sul mio pc desktop, ormai vecchiotto e che usano anche in famiglia (quindi deve essere molto user-friendly), ho provato sia xubuntu che zenwalk che vectorlinux che dreamlinux (viva xfce! ), che ho attualmente, ma solo da 4 giorni... in ogni caso ecco le mie impressioni:
- xubuntu si aggiorna meglio e molto facilmente si installano vari extra che funzionano praticamente sempre, il forum italiano e' secondo me molto utile (e non e' poca cosa). MA e' davvero scarna e bisogna smanettare un po' e di conseguenza perderci parecchio tempo per metterci tutto quello di cui ho avuto bisogno. alla fine (ci ho messo 3 settimane, passandoci la sera) andava molto bene ma poi per curiosita' ho provato a metterci su gnome ed e' successo un casino. boh...
- zenwalk e' stabile, all'inizio non mi ha riconosciuto la scheda di rete ( che paura!) ma e' stato davvero facile impostarla, come e' facile fare gli aggiornamenti, e' in genere piu' veloce di xubuntu e vari prog come openoffice partivano piu' velocemente che su xubuntu. mi ha anche riconosciuto subito la partizione in cui tengo windows... MA bisogna anche qui smanettarci un po' (non riuscivo ad ascoltare le radio mp3), non mi riconosce la webcam ne' fotocamera digitale ne' un hub usb che in teoria va (seguendo le wiki), non sono riuscito a gestire adeguatamente grub (zenwalk usa lilo, che io non ho installato volendo usare xubuntu di base) eppoi, soprattutto, (forse proprio per la rilevazione hardware) a volte proprio non partiva... in pratica l'impressione e' la migliore delle 4 ma non avendo molto tempo al momento aspettero' che maturi un po' per farla diventare la mia prima distro. ah, e' tutta in inglese ma il forum e' comunque buono
- vectorlinux e' velocissima ma e' tutta in un inglese un po' troppo tecnico per me, ha vari programmi che non mi servono e (di base) ha altri che non sono i miei preferiti. come per zenwalk (forse perche' la base e' lastessa, slack) qualche problema hardware
- dreamlinux e' apprezzatissima dalla famiglia, e' decisamente la piu' veloce anche nel caricare programmi, mi ha letto si da subito le radio mp3, MA: non riesco a montare /home in un'altra partizione, il sistema morphix secondo me ha grossi limiti, non riesco a leggere il disco con windows (vabbe' non dovrebbe essere difficile ma ripeto sono un niubbo), synaptic non mi "prende" alcune repository, non sono ancora riuscito a fare l'upgrade con gli extra (es. per skype che mi piacerebbe molto usare sotto linux)... certo son cose risolvibili che non sono ancora riuscito a fare perche' niubbo... per ora e' la mia prima distro!

ciaociao

[sonnet]

ma quindi toglimi un ultimo dubbio:usando synaptic ha la stessa ampia scelta di xubuntu nei pacchettii??

[drpucico]

Originariamente inviato da sonnet

ma quindi toglimi un ultimo dubbio:usando synaptic ha la stessa ampia scelta di xubuntu nei pacchettii??

non mi pare, ma:
- per i miei usi non ho dovuto aggiungere nulla a dreamlinux, e' piu' che completa, anzi certe cose (es mkdistro) penso proprio non le usero' mai e prima o poi le tolgo
- guardando nel forum ufficiale c'e' chi ha messo in synaptic i repository di (x)ubuntu senza problemi (magari evitando di selezionare i pacchetti costruiti proprio per ubuntu)
- aggiungere repository e' davvero facile con synaptic

PS: una nota negativa: il forum di dreamlinux non mi piace...

[sonnet]

Originariamente inviato da drpucico

non mi pare, ma:
- per i miei usi non ho dovuto aggiungere nulla a dreamlinux, e' piu' che completa, anzi certe cose (es mkdistro) penso proprio non le usero' mai e prima o poi le tolgo
- guardando nel forum ufficiale c'e' chi ha messo in synaptic i repository di (x)ubuntu senza problemi (magari evitando di selezionare i pacchetti costruiti proprio per ubuntu)
- aggiungere repository e' davvero facile con synaptic

PS: una nota negativa: il forum di dreamlinux non mi piace...

della tua disponibilita'
sapresti dirmi quanta ram occupa all'avvio??

[drpucico]

non ne sono affatto sicuro, ma usando il programma conky presente nella sezione accessori mi da un uso di solo il 23% della RAM, ed io ne ho 256M!!!!
con xubuntu mi dava circa 120, se non ricordo male...
ho aperto anche un file OOwriter e la posta con firefox e mi segnava tra il 38 ed il 60%...
non ci posso credere, dopo faccio altre prove...

in ogni caso google earth s'impianta, forse pero' e' chiedere un po' troppo al mio AMD600 con scheda video preistorica (Matrox Millennium G400)

ciao

[zephyr83]

in modalità livecd va tutto! Appena installata invece nn va internet e l'audio! Per quest'utlimo ho risolto in fretta cn alsaconf ma per la connessione nn mi ricordo come si fa su debian! Ormai era da una vita che nn dovevo più configurare internet Ho caricato il modulo all'avvio della mia scheda di rete (e100), poi che faccio? su gentoo usano net-setup su debian come si fa che nn ricordo?

[Redinapoli]

su debian con una connessione tramite ethernet si fa con un pppoeconf e configuri tutto quanto.

facci sapere se risolvi così

[Redinapoli]

edit: doppio post

[zephyr83]

Originariamente inviato da Redinapoli

su debian con una connessione tramite ethernet si fa con un pppoeconf e configuri tutto quanto.

facci sapere se risolvi così

già provato, ma nn va! mi dice che nn trova niente! Eppure carico il modulo e100, poi do' un ifocnfig eth0 up e poi pppoeconf ma niente da fare! Ora vorrei sapere da dove cavolo salta fuori sto problema che ormai ritenevo paleolitico ma a quanto pare nn è così!! Nn mi era più successo cn nessuna distro di dover riconfigurare la rete! La mia scheda di rete è diffusa e riconosciuta, intel 10/100 quindi nn capisco quale sia il problema!!
Mi sa che la mia scelta di abbandonare debian era stata azzeccata

[Redinapoli]

Originariamente inviato da zephyr83

già provato, ma nn va! mi dice che nn trova niente! Eppure carico il modulo e100, poi do' un ifocnfig eth0 up e poi pppoeconf ma niente da fare! Ora vorrei sapere da dove cavolo salta fuori sto problema che ormai ritenevo paleolitico ma a quanto pare nn è così!! Nn mi era più successo cn nessuna distro di dover riconfigurare la rete! La mia scheda di rete è diffusa e riconosciuta, intel 10/100 quindi nn capisco quale sia il problema!!
Mi sa che la mia scelta di abbandonare debian era stata azzeccata

avevo avuto anche io questo problema all'inzio con la versione beta, ma pensavo che l'avrebbero risolta sta cosa con la nuova release.

cmq sia io avevo risolto utilizzando il tool messo a disposizione da Dreamlinux, nella cartella Utilities in Home.

tenta pure così, altrimenti non so ceh dire...

[manowar84]

mi sembra molto carina!
2 domande:

1: basata su debian quindi apt c'è giusto?

2: qualcno ha provato compiz/beryl e aiglx?

[manowar84]

mi rispondo da solo, i mirror sono proprio quelli di debian!

Beh se funziona beryl la installo proprio!! in teoria non ci dovrebbero essere problemi, xfce dovrebbe andare! Qualcuno mi può dare conferma? intanto cerco su google!

[zephyr83]

sto scrivendo da dreamlinux. Ho risolto il problema della connessione andando nel pannello di controllo, network admin e attivando l'interfaccia eth0. Però quando riavvio ci sta una vita a tentare di connettersi, perché? inoltre una volta mi ha dato un kernel panic! semrpe dal pannello di controllo ho provato a installare i driver nvidia, si avvia in modalità consolle, mi loggo come root do il comando nvidia-install scarica un po' di roba e poi sembra impallarsi, sta fermo su un 99% su un pacchetto bz2 mi sembra, sento la ventola del processore andare a palla. Però il computer nn è bloccato.
Esteticamente è molto bellina, penso che installarò xfce anche su frugalware.....ma come velocità e stabilità mi sa che nn ci siamo tanto!

[Redinapoli]

Originariamente inviato da zephyr83

sto scrivendo da dreamlinux. Ho risolto il problema della connessione andando nel pannello di controllo, network admin e attivando l'interfaccia eth0. Però quando riavvio ci sta una vita a tentare di connettersi, perché? inoltre una volta mi ha dato un kernel panic! semrpe dal pannello di controllo ho provato a installare i driver nvidia, si avvia in modalità consolle, mi loggo come root do il comando nvidia-install scarica un po' di roba e poi sembra impallarsi, sta fermo su un 99% su un pacchetto bz2 mi sembra, sento la ventola del processore andare a palla. Però il computer nn è bloccato.
Esteticamente è molto bellina, penso che installarò xfce anche su frugalware.....ma come velocità e stabilità mi sa che nn ci siamo tanto!

già...confermo anche io che come stabilità non è il massimo, ma come ti ho detto prima pensavo fosse da imputare al fatto che era ancora una beta...ma se dici che anche la stable è così inguaiata è davvero da strapparsi i capelli; neppure K/Ubuntu 6.10 aveva tutti sti bug appena uscito...

per il resto è carinissima da vedere, ma ha ancora molta strada da fare per poter soddisfare gli utenti un pò più esperti. Allo stato attuale è la migliore distribuzione "entry level" di linux, adatta per chi vuole da subito una distribuzione che permetta di fare tutto ciò che voglia senza troppi sbattimenti. Ma come appena si chiede qualcosa in più escono fuori tutti i limiti di questa distro. Speriamo bene in futuro, sto seguendo con attenzione questa Dreamlinux, e sono sicuro che potrà fare passi da gigante.

[zephyr83]

Originariamente inviato da Redinapoli

già...confermo anche io che come stabilità non è il massimo, ma come ti ho detto prima pensavo fosse da imputare al fatto che era ancora una beta...ma se dici che anche la stable è così inguaiata è davvero da strapparsi i capelli; neppure K/Ubuntu 6.10 aveva tutti sti bug appena uscito...

per il resto è carinissima da vedere, ma ha ancora molta strada da fare per poter soddisfare gli utenti un pò più esperti. Allo stato attuale è la migliore distribuzione "entry level" di linux, adatta per chi vuole da subito una distribuzione che permetta di fare tutto ciò che voglia senza troppi sbattimenti. Ma come appena si chiede qualcosa in più escono fuori tutti i limiti di questa distro. Speriamo bene in futuro, sto seguendo con attenzione questa Dreamlinux, e sono sicuro che potrà fare passi da gigante.

Io ho apprezzato molto il pannello e la possibilità di installare facilmente i driver ati/nvidia (anche se mi ha dato problemi), opera, skype, e altre cose. Il pannello è ben fatto, semplice e intuitivo e per me nn è un problema se avvia qualcosa nel terminale come ad esempio per i servizi, anzi per robe del genere, un'applicazione dedicata cn la grafica è superflua.
La grafica è bella, devo provare meglio xfce, anche se ho visto che è un po' un mix cn gnome, come file manager usa nautilius. Chissà se riesco ad ottenere lo stesso identico risultato anche su un'altra distro.

[gray_fox86]

Ciao a tutti!
Ho scaricato dreamlinux 2.2 - multimedia edition - ma ho un grosso problema ad avviare il sistema da cd (live).
Avvio il pc, scelgo di avviare il sistema dal lettore cd, scelgo la voce DREAM senza nessuna opzione aggiuntiva. Il sistema viene avviato ma quando dovrebbe apparire la schermata di X (per interdeci quando appare il mouse, cioè dopo avere selezionato la risoluzione) lo schermo rimane nero ed il lettore smette di lavorare.
La cosa ancora più strana è che ho provato lo stesso identico cd su un altro pc che montava una scheda nvidia(al contrario di quella montata sul pc del problema che è ati) e questo funzionava alla perfezione. com'è possibile secondo voi?

PS: ubuntu da live funziona perfettamente