|
|
|
|
Strumenti |
09-09-2014, 10:59 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...xel_53957.html
Ora praticamente tutti i produttori di dorsi e fotocamere medio formato mettono a disposizione una soluzione basata su sensore CMOS da 50 megapixel Click sul link per visualizzare la notizia. |
09-09-2014, 11:10 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20610
|
Madonnina che mostro.
Il dettaglio dell'occhio al 100% fa paura. |
09-09-2014, 11:17 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: N.P.
Messaggi: 13571
|
La massima espressione della fotografia.
impressionanti i dorsi digitali, ottiche e sensori senza compromessi. Bellissimi...
__________________
Sto cercando di disintossicarmi dall'Hardware... ma non ci sono riuscito battutona ci gira Cyberpunk? |
09-09-2014, 12:03 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Firenze (P.zza Libertà)
Messaggi: 8658
|
bellissimi dettagli! qualità impressionante!
__________________
_______________________ Quando la "tossicità dell'azoto" diviene dipendenza!... "Bolle! Ancora bolle!" |
09-09-2014, 12:30 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: provincia di Varese
Messaggi: 6243
|
in termini di risoluzione è più o meno di una pellicola mf?
e in tutto il resto? dove può essere ancora superiore la pellicola rispetto ad un sensore così?
__________________
"La vita è un pellegrinaggio, e noi siamo fatti di cielo, ci fermiamo un poco qui, e poi riprendiamo il nostro cammino..." Q6600G0@3006MHz@1.200VCoolerMasterHyperTX2-8GbDDR2@801MHz-MSIGT10302GBddr5-Hannspree272PPB-Creative I-Trigue 5600 J.S.Bach, le montagne coi ghiacciai e il cielo stellato: il resto...- Ciao mamma e papà, sarete sempre con la mia anima, nei miei pensieri e nel mio cuore. |
09-09-2014, 13:23 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15433
|
Quote:
Con quello che costa il solo dorso, un amatore (ma non solo) si compra un kit medio formato completo (1000-3000$, dipende), allestisce una camera oscura con i controC per sviluppo e stampa b/n e colore (1000-1500$), compra un proiettore per le DIA, se le vuole fare (500-1000$), 2000$ per uno scanner dedicato al medio formato (se lo vuole) o 500$ per un'ottimo scanner piano e, ad occhio e croce, gli avanzano 20.000-23.000$ da spendere in pellicole, carta e chimici di sviluppo... diciamo che ci può benissimo andare avanti una vita. Il tutto per un sensore, comunque croppato. Se andiamo a parità di dimensione, con i pochi sensori digitali 645, i costi del digitale aumentano vertiginosamente (a memoria 60.000-80.000$ per il solo dorso). Risoluzione? Mediamente una pellicola a colori risolve circa 80-140 lp/mm (ma può variare in base alla pellicola, al contrasto della scena e ad altri fattori). Considerando il dato più basso (80 lp/mm), avresti un "equivalente in pixel" di 8960x7200=64mpx per una foto a colori di formato 645 (il più piccolo MF pellicola), fino ad arrivare a circa 121mpx per il 6x9... per quanto possano valere questi calcoli. Il b/n, specie le ultime pellicole a grana tabulare, risolve mediamente di più. Questa: https://www.flickr.com/photos/castorscan/10710220046/ è una scansione con scanner a tamburo a 5900dpi di una portra 160 6x6 (c'è il download del file originale di fianco, sono 27 mb di jpeg, compresso purtroppo. Sono circa 200 mpx... ma a mio avviso hanno sovracampionato). Oggi come oggi la pellicola rimane superiore nel formato... se vuoi andare oltre il 645, non hai scelta. Se vuoi provare il medio formato senza svenarti, non hai scelta. Inoltre (parlo del b/n) la preferisco nettamente come resa generale rispetto al digitale... ammesso che uno sia capace di sviluppare come si deve (opinione personale, condivisibile o meno). Also, le stampe fatte (bene) con l'ingranditore, sono da bava alla bocca, nulla a che vedere con le inkjet imho. Sul colore non mi esprimo perchè non lo uso. Qua alcuni dati di risolvenza di varie pellicole, per chi vuole farsi due conti: http://www.cacreeks.com/films.htm |
|
09-09-2014, 13:32 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: N.P.
Messaggi: 13571
|
wow. Davvero molto interessante.
E' sempre bello leggere questo tipo di commenti. Grazie mille
__________________
Sto cercando di disintossicarmi dall'Hardware... ma non ci sono riuscito battutona ci gira Cyberpunk? |
09-09-2014, 13:41 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 6452
|
che dire se non
__________________
definizione di fanboy lo adoro sto ragazzo gli impiegati di Intel p1 p2 p3 altre risate epic post: google, applepay, superiorità occidentale, troppa insistenza |
09-09-2014, 15:42 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: La Capitale
Messaggi: 3862
|
Mammamiya
|
09-09-2014, 15:58 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 6452
|
ma quindi è cosi che CSI lavorava?
come non ricordare la scena
__________________
definizione di fanboy lo adoro sto ragazzo gli impiegati di Intel p1 p2 p3 altre risate epic post: google, applepay, superiorità occidentale, troppa insistenza |
09-09-2014, 16:34 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15433
|
|
09-09-2014, 17:15 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 6452
|
__________________
definizione di fanboy lo adoro sto ragazzo gli impiegati di Intel p1 p2 p3 altre risate epic post: google, applepay, superiorità occidentale, troppa insistenza |
09-09-2014, 17:43 | #13 | |
Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 218
|
Quote:
Ricordo, però, che solo pochi anni fa tali commenti venivano fatti per i raffronti con il full frame. Pochi anni ancora e verrà tutto superato: si faranno raffronti con il grande formato. Un po' di pazienza. |
|
09-09-2014, 18:38 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15433
|
Quote:
Sul 35mm il discorso è diverso... Il fattore costo è nettamente a sfavore della pellicola, oramai con 500/600€ ti prendi una FF digitale (canon 5D1) con ottica e scatti finchè vuoi a costo zero (posto che chiunque abbia almeno un pc su cui vedere le foto). Il rullo 135-36 più economico che ho visto costa 3€ (kentmere b/n o kodak colorplus 200), a cui aggiungere i costi di sviluppo e almeno di uno scanner dedicato (100€ usato). Per quanto riguarda la resa in generale, però (e non parlo di risoluzione o megapixel, mica ci sono solo quelli), IMHO la pellicola ha ancora molto da dire e da dare, anche su formato 135. Sinceramente, scattando sia digitale (aps) sia pellicola (135 e 6x7), credo che siano due mondi tanto simili per certi versi, quanto diversi per altri, ognuno con i suoi pro e i suoi contro, molti dei quali soggettivi, sia per "tipologia" che per importanza. Fare confronti, imho, è più una cosa fine a sé stessa che qualcosa di veramente utile a livello pratico. |
|
10-09-2014, 14:14 | #15 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4082
|
Quote:
80lp/mm sono 8800x6560=57Milioni, in quanto il 6x4,5 in realtà è un 5,5x4,1cm. Ma 57 milioni di punti è una risoluzione enorme e superiore a quella di un sensore con matrice bayer da 100MPx. Quote:
Se fosse stata scansionata a 10.000 dpi avremmo ancora più dettaglio (e la grana diventa più fine). sovracampionamento è una parola fuori luogo . Certo un downscaling non avrebbe guastato. Realisticamente parlando, ai fini fotografici la risoluzione importante da considerare è quella a MTF50 (60-70lp/mm per l'ektar 100, la più risoluta in commercio tra quelle a colori), perchè ai fini pratici la risoluzione massima delle pellicole è poco usufruibile a causa del basso contrasto, tanto che nelle funzioni di trasferimento non viene praticamente riportata la risoluzione limite , che in qualche caso supera i 200lp/mm, per una risoluzione su 35mm pari a quella di un sensore da 250 MPx: Ultima modifica di tuttodigitale : 10-09-2014 alle 14:33. |
||
12-09-2014, 12:39 | #16 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15433
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
|
||||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:49.