[thread ufficiale] Macbook 12" retina

[samsamsam]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

ma anche come lo utilizzi in mobilità, leggasi .. lo schermo.

ergo.. il macbook ha uno schermo di gran lunga migliore ed un peso/ingombro di poco migliori , il mac air ha un sistema molto più equilibrato e ( poco più pesante/ingombrante)

Scusa ma quello che hai scritto non ha senso.
Cosa vuol dire "come lo utilizzi in mobilità, leggasi lo schermo?"
Poi, mi spieghi perché da questa affermazione dovrebbe conseguire come corollario (ergo) il fatto che il MacBook ha uno schermo migliore?
Ma soprattutto, cosa c'entra col mio discorso?
Ripeto (alla noia): portabilità estrema e prestazioni non sono in antitesi e la qualità dello schermo, sulla quale continui a insistere, NIN C'ENTRA ASSOLUTAMENTE NIENTE

[X-ICEMAN]

Originariamente inviato da samsamsam

Scusa ma quello che hai scritto non ha senso.
Cosa vuol dire "come lo utilizzi in mobilità, leggasi lo schermo?"
Poi, mi spieghi perché da questa affermazione dovrebbe conseguire come corollario (ergo) il fatto che il MacBook ha uno schermo migliore?
Ma soprattutto, cosa c'entra col mio discorso?
Ripeto (alla noia): portabilità estrema e prestazioni non sono in antitesi e la qualità dello schermo, sulla quale continui a insistere, NIN C'ENTRA ASSOLUTAMENTE NIENTE

non devo spiegare, basta vedere uno schermo ad alta risoluzione, e relativa implementazione in osx per capire che avere un sistema core i7 non serve ad una mazza se non hai uno schermo di pari livello per poterlo sfruttare ( e viceversa btw)

[Rock Elite]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

puoi avere anche un i7 che ti è utile per lavorare su photoshop/lightroom quando sei in mobilità ( o simili )
ma se poi vedi a schiforesolution rispetto ad un display retina, non ti serve a molto ( e te lo scrivo da possessore di mac Air core i7 13" per quando viaggio e Imac 5K quando sono a casa )

la vera differenza su un portatile , non la fa solo il processore ( core i5/i7 su un ultra portatile non cambia molto , e se lanci una simulazione sul mac air i7 le ventole ti partono dopo 30 secondi, la batteria inizia a scendere come pochi, ed il calore sulle ginocchia si sente.. fidati lo so visto che ci lavoro su anche io ) ma anche come lo utilizzi in mobilità, leggasi .. lo schermo.

ergo.. il macbook ha uno schermo di gran lunga migliore ed un peso/ingombro di poco migliori , il mac air ha un sistema molto più equilibrato e ( poco più pesante/ingombrante)

ad ognuno la soluzione che preferisce. in base a cosa usa e per che tipo di performance ha necessità, visto che ci sono tutte e due (più il macbook pro) a disposizione.

il portatile ideale sarebbe il macbook air 13", i7, 8gb di ram, con lo schermo del macbook ed in colore dark gray.

c'è ? no.
si devono fare compromessi

dico la mia sul portatile ideale: macbook (non air) da 11" retina, i7 e 8GB di ram, senza ventole, color oro-ramato. portatilità massima a potenza massima. parlo da possessore di air 11" versione 2014 e mi ci trovo benissimo.
sono attratto da questo macbook soprattutto per il display retina 16:10 e la portatilità estrema, molto deluso sull'unica porta disponibile, con almeno un'altra usb-c (nel lato opposto) e un processore più performante sarebbe stato perfetto imho.
per come la vedo io questo macbook è adatto per gli scrittori (anche blogger) che girano parecchio in giro. anch'io ho un blog e con l'air mi trovo molto bene portarlo appresso, ma credo che quei 100 grammi in meno e le dimensioni ridotte aiutino molto al contrario di come si potrebbe pensare. non vedo l'ora di provarlo per giudicare come si deve questo nuovo prodotto che espande il mondo dei macbook.

[cippa lippa]

Originariamente inviato da 4GateRush

il mio air quando riproduco un film e ho facebook aperto e' ventole a manetta..

ma poi il nuovo macbook e' da considerare come un ipad con tastiera e OSX.

Se vuoi potenza, se vuoi spendere meno, se ti va bene l'air.. non compratelo.. semplice.

m dipende che air hai. Se hai haswell del 2013 stai mentendo perchè io anche se vedo film in flash e contemeporaneamente 3 browser aperti più altre app le ventole non entrano mai in funzione.

caspita considerare un macbook un ipad con tastiera e osx e spendo 1500 euro. ma cosa state dicendo?

[4GateRush]

Originariamente inviato da cippa lippa

m dipende che air hai. Se hai haswell del 2013 stai mentendo perchè io anche se vedo film in flash e contemeporaneamente 3 browser aperti più altre app le ventole non entrano mai in funzione.

caspita considerare un macbook un ipad con tastiera e osx e spendo 1500 euro. ma cosa state dicendo?

eh non li spendere 1500 infatti.. sicuramente non e' un prodotto economico ne di massa.. non vedo a cosa serve scrivere che non volete spendere 1500..

[toni.bacan]

Originariamente inviato da 4GateRush

eh non li spendere 1500 infatti.. sicuramente non e' un prodotto economico ne di massa.. non vedo a cosa serve scrivere che non volete spendere 1500..

Mi sa che forse hai mal interpretato la frase che hai quotato, oppure hai quotato la persona sbagliata.
Nessuno ha detto che non vuole spendere 1500€. Nessun prodotto Apple è mai stato economico o di massa (anche se poi la massa ultimamente si sta riversando pesantemente sui prodotti Apple, iPod, iPad ed iPhone a iosa e sempre più Mac nelle università), ed infatti non si è mai criticato il prezzo d'acquisto del nuovo MacBook.
Quello che si critica sono alcune scelte progettuali che per una buona fetta di utenza possono risultare infelici.
Qualcuno sta urlando al miracolo dellelettronica perché il MAcBook ha innalzato ulteriormente l'asticella del massimo livello di ingegnerizzazione ottenuta, mentre io invece avrei preferito che questi sforzi fossero andati verso altre direzioni.
Ok il processore da 5Watt, ok l'estrema portabilità, però se fosse stato un paio di mm più spesso (quindi possibilità di avere una porta USB classica, ed una batteria più spessa e quindi maggiore durata) ne sarei stato decisamente più entusiasta.
Mi ripeto: lodevole un motore che fa 50km/litro di benzina, ma se mi metti un serbatoio da 2 litri casca il palco.
Per conto mio questo MacBook è troppo sbilanciato, soprattutto qui in Italia che per avere uno sputo di connessione free Wi-Fi bisogna fare gli accattoni. In altre parti del mondo dove questo problema non c'è magari si potrà sentire meno questo sbilanciamento.
Poi, che io non sia obbligato ad acquistarlo è assodato, come è assodato che non sto impedendo ad alcuno di spendere i propri soldi come meglio vuole, ma visto che si è in un forum e si sta discutendo, chi è contrario o quantomeno ha qualcosa di cui dissentire sarà pur libero di poter esprimere le proprie opinioni. Altrimenti chiudiamo il forum e fine della fiera

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da samsamsam

quale?

Ativ 9 (non Pro)

Originariamente inviato da pagghi

resta il fatto che l'air (che ho) non è fanless e se sfruttato sa far rumore e parecchio... a volte senza nemmeno spremerlo tanto, sopratutto quando fa caldo.

un computer senza ventole non le ha non si rischia rumore e per talune persone e ambienti la silenziosità è fondamentale.

Non hai capito.
Non è che con questo processore fai le stesse cose ma non vanno le ventole. Con questo processore le cose per cui con gli altri processori si attivano le ventole non le fai (o le fai sensibilmente più lentamente).

Quindi quando spremi il tuo macbook air partono le ventole a manetta? Bene. Significa che il macbook 12 non lo puoi proprio spremere per o tuoi usi. Tutto qua.

sent from mobile

[megamitch]

Una riflessione personale.

Da tempo sto meditando, quando avrò voglia di spendere soldi, di acquistare un notebook di piccole dimensioni ma sufficientemente potente (non faccio chissà cosa ma non vorrei un celeron per capirci) da utilizzare come desktop replacement collegato ad un buon monitor e ad una tastiera esterna.

L'uso in mobilità sarebbe limitato a situazioni particolari, mi piace la comodità del monitor grande. D'altro lato mi porterei appresso poco peso.

Questo segmento dei "display retina di piccole dimensioni" pertanto, visto soprattutto il prezzo e, in questo caso, la limitata capacità di elaborazione, non mi ha mai convinto del tutto: io non lavorerei tutto il giorno su un monitor 12-13 pollici.
Meglio un air da questo punto di vista.

Inoltre, trovo strano dal punto di vista del caso d'uso progettare una macchina in cui si limita fortemente il numero di porte di connettività. Se devo portarmi appresso una serie di adattatori vado in direzione "ostinata e contraria" (per citare un grande autore) alla portabilità e comodità per cui nasce il design estremo della macchina stessa: solo io lo trovo un controsenso ?

ciao
M.

[4GateRush]

Originariamente inviato da megamitch

Una riflessione personale.

Da tempo sto meditando, quando avrò voglia di spendere soldi, di acquistare un notebook di piccole dimensioni ma sufficientemente potente (non faccio chissà cosa ma non vorrei un celeron per capirci) da utilizzare come desktop replacement collegato ad un buon monitor e ad una tastiera esterna.

L'uso in mobilità sarebbe limitato a situazioni particolari, mi piace la comodità del monitor grande. D'altro lato mi porterei appresso poco peso.

Questo segmento dei "display retina di piccole dimensioni" pertanto, visto soprattutto il prezzo e, in questo caso, la limitata capacità di elaborazione, non mi ha mai convinto del tutto: io non lavorerei tutto il giorno su un monitor 12-13 pollici.
Meglio un air da questo punto di vista.

Inoltre, trovo strano dal punto di vista del caso d'uso progettare una macchina in cui si limita fortemente il numero di porte di connettività. Se devo portarmi appresso una serie di adattatori vado in direzione "ostinata e contraria" (per citare un grande autore) alla portabilità e comodità per cui nasce il design estremo della macchina stessa: solo io lo trovo un controsenso ?

ciao
M.

questa macchina non ha proprio senzo come desktop replacement, macbook pro 13 o macbook air 13.. potrebbero andare bene per te.

[Heiwin]

Faccio anche io una considerazione del tutto personale.
Premetto che secondo me certe discussioni sarebbero evitabili chiarendo un punto: credo che più o meno tutti qui siano utenti Apple e quindi vorrebbero avere da Apple prodotti perfetti per noi, quindi quando escono nuovi prodotti che non convincono è quasi naturale criticarli.
Nessuno vuole imporre le proprie idee ad Apple nè crede che Apple li obblighi a comprare i suoi prodotti, quindi spesso le considerazioni sono pareri personali come quelle di chi critica le scelte dell'allenatore al bar.
Siamo tutti allenatori anche in questo campo, ma dopotutto questo forum esiste anche per dare voce a questi pareri, se ci fossero solo persone che idolatrano ogni prodotto Apple non ci sarebbe "forum" ma basterebbe un blog.

Tornando alle mie impressioni sul prodotto, inizio a faticare a capire questa corsa sfrenata alla portabilità, pur essendo uno che vive di portabilità e per lavoro e utilizzando un portatile sballottandolo di qua e di là.
Utilizzo da anni un MacbookPro da 13'' che pesa 2kg e sinceramente, pur non essendo Maciste, non soffro di questa enorme fatica da trasporto, quindi onestamente non sento la grande necessità di un dispositivo più leggero.

Il MacbookAir era un'alternativa tutto sommato valida, una prova di forza per un dispositivo che sicuramente era strutturato in maniera molto diversa dal mio Pro, dimezzava il peso e forse anche lo spessore.
Questo nuovo Macbook faccio fatica a inquadrarlo, perchè 100g di peso in meno e qualche millimetro sono oggettivamente difficili da percepire, sono (sempre imho) più una soddisfazione "sulla carta" che reali.

Il portatile solitamente viene trasportato in una borsa, davvero 1-2cm sono troppi per voi? A me onestamente non cambierebbe molto, anche perchè poi una volta appoggiato sul piano lo spessore che sia di 2cm o 0.5cm non è più granchè rilevante.
Avrei preferito che gli sforzi si fossero concentrati piuttosto sull'autonomia, perchè, e ditemi se sbaglio, nel mondo mobile è la cosa più importante in assoluto: un dispositivo "grosso" che dura per 2 giorni sarebbe quasi sicuramente preferito da un dispositivo "piccolo" ma che dura "solo" 10 ore.

Non so se sia fattibile, parlo da ignorante, ma avrei preferito, da utente che necessita di portabilità, che lo spessore del mio MacbookPro 13 fosse rimasto identico, così come la possibilità di avere porte usb e il magsafe (che come dicevano ci ha salvato le chiappe parecchie volte), ma che avessero raddoppiato l'autonomia.

Magari sono io che sbaglio direzione, ma il problema più diffuso tra chi usa dispositivi portatili non è tanto il peso o lo spessore, ma l'autonomia che non basta mai, ed infatti anche il mondo smartphone ha abbandonato la strada del piccolo per allargare gli schermi e anche l'autonomia.

[Raghnar-The coWolf-]

Una mia riflessione:
http://www.phme.it/blog/2015/03/13/a...egge-di-moore/

è solo naturale corsa alla miniaturizzazione. Ci sarà da divertirsi veramente fra qualche anno.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Heiwin

Faccio anche io una considerazione del tutto personale.
Premetto che secondo me certe discussioni sarebbero evitabili chiarendo un punto: credo che più o meno tutti qui siano utenti Apple e quindi vorrebbero avere da Apple prodotti perfetti per noi, quindi quando escono nuovi prodotti che non convincono è quasi naturale criticarli.
Nessuno vuole imporre le proprie idee ad Apple nè crede che Apple li obblighi a comprare i suoi prodotti, quindi spesso le considerazioni sono pareri personali come quelle di chi critica le scelte dell'allenatore al bar.
Siamo tutti allenatori anche in questo campo, ma dopotutto questo forum esiste anche per dare voce a questi pareri, se ci fossero solo persone che idolatrano ogni prodotto Apple non ci sarebbe "forum" ma basterebbe un blog.

Tornando alle mie impressioni sul prodotto, inizio a faticare a capire questa corsa sfrenata alla portabilità, pur essendo uno che vive di portabilità e per lavoro e utilizzando un portatile sballottandolo di qua e di là.
Utilizzo da anni un MacbookPro da 13'' che pesa 2kg e sinceramente, pur non essendo Maciste, non soffro di questa enorme fatica da trasporto, quindi onestamente non sento la grande necessità di un dispositivo più leggero.

Il MacbookAir era un'alternativa tutto sommato valida, una prova di forza per un dispositivo che sicuramente era strutturato in maniera molto diversa dal mio Pro, dimezzava il peso e forse anche lo spessore.
Questo nuovo Macbook faccio fatica a inquadrarlo, perchè 100g di peso in meno e qualche millimetro sono oggettivamente difficili da percepire, sono (sempre imho) più una soddisfazione "sulla carta" che reali.

Il portatile solitamente viene trasportato in una borsa, davvero 1-2cm sono troppi per voi? A me onestamente non cambierebbe molto, anche perchè poi una volta appoggiato sul piano lo spessore che sia di 2cm o 0.5cm non è più granchè rilevante.
Avrei preferito che gli sforzi si fossero concentrati piuttosto sull'autonomia, perchè, e ditemi se sbaglio, nel mondo mobile è la cosa più importante in assoluto: un dispositivo "grosso" che dura per 2 giorni sarebbe quasi sicuramente preferito da un dispositivo "piccolo" ma che dura "solo" 10 ore.

Non so se sia fattibile, parlo da ignorante, ma avrei preferito, da utente che necessita di portabilità, che lo spessore del mio MacbookPro 13 fosse rimasto identico, così come la possibilità di avere porte usb e il magsafe (che come dicevano ci ha salvato le chiappe parecchie volte), ma che avessero raddoppiato l'autonomia.

Magari sono io che sbaglio direzione, ma il problema più diffuso tra chi usa dispositivi portatili non è tanto il peso o lo spessore, ma l'autonomia che non basta mai, ed infatti anche il mondo smartphone ha abbandonato la strada del piccolo per allargare gli schermi e anche l'autonomia.

stai partendo da presupposti sbagliati.
Se sei un utente tipico del MBP (come me del resto), questo Macbook non fa per te. Non è proprio dedicato a te.
Ed allo stesso modo non si sostituisce al Macbook Air (che è stato aggiornato e resta in vendita), che per diverse caratteristiche è complementare e più adatto al "utente generico medio".
Questo Macbook ha un target d'utenza diverso.

Mi piace, ma non lo acquisterò perché non fa per me (il mio prossimo Mac sarà probabilmente un rMBP 13" tra un annetto).

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Simonex84

Per 6 mesi ho avuto un Air 11, adesso ho un Pro 15, quando le ventole sono al minimo non si sentono però raffreddano comunque, se fossero spente le temperature salirebbero parecchio

Non puoi definire un Air con le ventole al minimo "fanless"

io sul mio MBP 15" quando le ventole stanno sotto i 2000 rpm non le sento proprio, neppure in camera da letto nel totale silenzio ....

[Heiwin]

Originariamente inviato da Max(IT)

stai partendo da presupposti sbagliati.
Se sei un utente tipico del MBP (come me del resto), questo Macbook non fa per te. Non è proprio dedicato a te.
Ed allo stesso modo non si sostituisce al Macbook Air (che è stato aggiornato e resta in vendita), che per diverse caratteristiche è complementare e più adatto al "utente generico medio".
Questo Macbook ha un target d'utenza diverso.

Mi piace, ma non lo acquisterò perché non fa per me (il mio prossimo Mac sarà probabilmente un rMBP 13" tra un annetto).

Ciao, il mio ragionamento era più ampio, dato che non ho interesse nel cambiare a breve il mio MacbookPro con cui mi trovo ancora benissimo.

Stavo cercando di capire per quale motivo Apple si sforzi così tanto per creare un dispositivo che pesa appena 100grammi in meno del già esistente MacbookAir, che già di per sè era estremo, concentrandosi così tanto sulle dimensioni invece che creare un dispositivo con autonomia energetica doppia o tripla rispetto ai dispositivi esistenti.

Davvero 100grammi e mezzo centimetro sono così importanti per la portabilità? O forse per la portabilità va benissimo anche un portatile da 2kg e 2,4 cm di spessore che però invece che 10 ore (molte meno con uso intensivo) può durarne 20?

[NuT]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

non devo spiegare, basta vedere uno schermo ad alta risoluzione, e relativa implementazione in osx per capire che avere un sistema core i7 non serve ad una mazza se non hai uno schermo di pari livello per poterlo sfruttare ( e viceversa btw)

Che c'entra questo? Che risposta è, perdonami?

Se hai potenza da vendere ma non hai uno schermo retina vuol dire che il computer fa schifo? Non capisco.

Originariamente inviato da Heiwin

Faccio anche io una considerazione del tutto personale.
Premetto che secondo me certe discussioni sarebbero evitabili chiarendo un punto: credo che più o meno tutti qui siano utenti Apple e quindi vorrebbero avere da Apple prodotti perfetti per noi, quindi quando escono nuovi prodotti che non convincono è quasi naturale criticarli.
Nessuno vuole imporre le proprie idee ad Apple nè crede che Apple li obblighi a comprare i suoi prodotti, quindi spesso le considerazioni sono pareri personali come quelle di chi critica le scelte dell'allenatore al bar.
Siamo tutti allenatori anche in questo campo, ma dopotutto questo forum esiste anche per dare voce a questi pareri, se ci fossero solo persone che idolatrano ogni prodotto Apple non ci sarebbe "forum" ma basterebbe un blog.

Tornando alle mie impressioni sul prodotto, inizio a faticare a capire questa corsa sfrenata alla portabilità, pur essendo uno che vive di portabilità e per lavoro e utilizzando un portatile sballottandolo di qua e di là.
Utilizzo da anni un MacbookPro da 13'' che pesa 2kg e sinceramente, pur non essendo Maciste, non soffro di questa enorme fatica da trasporto, quindi onestamente non sento la grande necessità di un dispositivo più leggero.

Il MacbookAir era un'alternativa tutto sommato valida, una prova di forza per un dispositivo che sicuramente era strutturato in maniera molto diversa dal mio Pro, dimezzava il peso e forse anche lo spessore.
Questo nuovo Macbook faccio fatica a inquadrarlo, perchè 100g di peso in meno e qualche millimetro sono oggettivamente difficili da percepire, sono (sempre imho) più una soddisfazione "sulla carta" che reali.

Il portatile solitamente viene trasportato in una borsa, davvero 1-2cm sono troppi per voi? A me onestamente non cambierebbe molto, anche perchè poi una volta appoggiato sul piano lo spessore che sia di 2cm o 0.5cm non è più granchè rilevante.
Avrei preferito che gli sforzi si fossero concentrati piuttosto sull'autonomia, perchè, e ditemi se sbaglio, nel mondo mobile è la cosa più importante in assoluto: un dispositivo "grosso" che dura per 2 giorni sarebbe quasi sicuramente preferito da un dispositivo "piccolo" ma che dura "solo" 10 ore.

Non so se sia fattibile, parlo da ignorante, ma avrei preferito, da utente che necessita di portabilità, che lo spessore del mio MacbookPro 13 fosse rimasto identico, così come la possibilità di avere porte usb e il magsafe (che come dicevano ci ha salvato le chiappe parecchie volte), ma che avessero raddoppiato l'autonomia.

Magari sono io che sbaglio direzione, ma il problema più diffuso tra chi usa dispositivi portatili non è tanto il peso o lo spessore, ma l'autonomia che non basta mai, ed infatti anche il mondo smartphone ha abbandonato la strada del piccolo per allargare gli schermi e anche l'autonomia.

Amen fratello.

[X-ICEMAN]

Originariamente inviato da NuT

Che c'entra questo? Che risposta è, perdonami?

Se hai potenza da vendere ma non hai uno schermo retina vuol dire che il computer fa schifo? Non capisco.
.

che è potenza sprecata se per usarla sei limitato ad uno schermo a bassa definizione

[bombolo_flint]

Originariamente inviato da NuT

Che c'entra questo? Che risposta è, perdonami?

Se hai potenza da vendere ma non hai uno schermo retina vuol dire che il computer fa schifo? Non capisco.

NuT ti do ragione in tutto.

Tra l'altro basta usare prima di dire cose non vere.Il Retina non è l'unica tecnologia visiva attuale,ci sono tecnologie che non sono seconde al Retina nemmeno un pò,e sono: UltraSharp (che usa la Dell sui XPS come il nuovo e il Truelife sugli Alienware.Stessa resa visiva di un retina,luminosità e resa visiva dei colori naturali),TrueBrite che usa Toshiba (compresi in alcuni modelli gli IGZO),Fujitsu che usa solo IGZO in FHD e QHD.

Quindi non è potenza sprecata a nessuna bassa risoluzione.Perchè non sono basse risoluzioni.



Sia chiaro non vuole essere una critica a chi ama il MacBook,ma semplicemente mettere in chiaro che non esiste solo il Retina come qualità del monitor,basta girarsi e usare un pò di tutto per rendersene conto.

E per concludere il tutto,dico: Il nuovo MacBook da 12" è estremamente bello e ben rifinito,peccato per l'hardware e il prezzo che non è all'altezza del MacBook Air da 11" e 13" e sul MacBook Air da 13" il monitor ha una qualità come definizione ottima anche non essendo un Retina,ma unisce alte prestazioni hardware CPU+GPU a un monitor con colori vivi e qualità delle immagini ottime.


Buona serata a tutti.

[DoDone]

Ragazzi ma secondo voi qualche giochino tipo sim city (quello nuovo) ce la fa a reggerlo o nada?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[twistdh]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

...

Quindi quando spremi il tuo macbook air partono le ventole a manetta? Bene. Significa che il macbook 12 non lo puoi proprio spremere per o tuoi usi. Tutto qua.

sent from mobile

Guarda se stessi confrontando un MacBook pro retina con il nuovo MacBook ti darei anche ragione...ma proprio non riesco a capire come fai a dire per certo che il MacBook 12 sia molto inferiore all'air con i5 senza uno sputo di test. Non so, hai già un MacBook 12 tra le mani che stai testando? Perché sennò mi sembrano solo sparate a caso.

Per quanto riguarda il monitor: nei portatili che vengono usati in mobilità avere un monitor ottimo e molto risolvente è una manna, e sinceramente la differenza tra un air ed il MacBook 12 è abissale (non c'è bisogno di testarlo per sapere che è molto più risoluto, dato che ha molti più pixel). Io sinceramente ad un portatile da usare in mobilità do priorità allo schermo.

Ripeto inoltre che secondo me la differenza tra core m a 1.1/1.2 e i5 a 1.4/1.6 non sia enorme. Ritengo che la differenza vera con i core m la facciano i processori dei pro retina.

[4GateRush]

Originariamente inviato da twistdh

Guarda se stessi confrontando un MacBook pro retina con il nuovo MacBook ti darei anche ragione...ma proprio non riesco a capire come fai a dire per certo che il MacBook 12 sia molto inferiore all'air con i5 senza uno sputo di test. Non so, hai già un MacBook 12 tra le mani che stai testando? Perché sennò mi sembrano solo sparate a caso.

Per quanto riguarda il monitor: nei portatili che vengono usati in mobilità avere un monitor ottimo e molto risolvente è una manna, e sinceramente la differenza tra un air ed il MacBook 12 è abissale (non c'è bisogno di testarlo per sapere che è molto più risoluto, dato che ha molti più pixel). Io sinceramente ad un portatile da usare in mobilità do priorità allo schermo.

Ripeto inoltre che secondo me la differenza tra core m a 1.1/1.2 e i5 a 1.4/1.6 non sia enorme. Ritengo che la differenza vera con i core m la facciano i processori dei pro retina.

i testi li ho postati io, il processore M e' meno potente dell'i5.