Nokia sul punto di lanciare EOS, commercializzato a partire da luglio

[the_poet]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

poi, per carità, il fotografo continuerà a portarsi dietro la reflex per catturare i momenti salienti delle sue serate, ma magari il semplice appassionato potrebbe anche valutare di portarsi dietro solo lo smartphone senza il pensiero di tornare a casa con foto tristissime buone solo per applicarci filtri improbabili con instagram.

Perfetto, hai colto l'essenza del mio pensiero. Io non sono un appassionato di fotografia e non possiedo una reflex (ciononostante sono ovviamente consapevole della loro superiorità), ma la qualità fornita dall'808 è ottima per uno scatto amatoriale e non paragonabile a certe compatte di fascia bassa che ti introducono rumore ovunque.

[andy45]

Originariamente inviato da the_poet

Io non sono un appassionato di fotografia e non possiedo una reflex (ciononostante sono ovviamente consapevole della loro superiorità)

Anche se la avessi non te la porteresti comunque in giro tutti i giorni come fai con il telefono...anche una compatta difficilmente viene portata appresso sempre.

[the_poet]

Originariamente inviato da andy45

Anche se la avessi non te la porteresti comunque in giro tutti i giorni come fai con il telefono...anche una compatta difficilmente viene portata appresso sempre.

Infatti. Un altro grande vantaggio è proprio questo. Hai sempre con te telefono, fotocamera e videocamera.

[calabar]

@lockheed
Secondo me sei decisamente pessimista sulle prestazioni di questo sensore.
Un sensore da 1/1,2" se lo sognano praticamente tutte le compatte ad esclusione di quelle prosumer.
Le ottiche non sono affatto male, i polimeri spesso sono superiori al vetro come caratteristiche ottiche, ma sono più fragili. La fregatura vera è la mancanza di zoom ottico, per motivi di ingombro dell'obiettivo, ma è anche vero che ottiche meno complesse sono di norma più luminose.

[the_poet]

Originariamente inviato da Bivvoz

Incredibile come la gente sbava per fesserie com un octacore con 4 gaziolioni di gigabyte di ram e 2 minchiaherz di clock con schermo da 5" fullHD e hanno tutti da dire su un telefono che fa foto e video spettacolari anche se non paragonabili con apparecchi dedicati di alto livello come le reflex e le videocamere professionali.

Ormai il vero marketing dei numeri sui cellulari è quello, altro che battaglia dei megapixel. E la gente è talmente stordita dalle cifre folli che non vede l'ora che esca il modello col display sempre più grande, salvo poi girare per la città con un padellone enorme attaccato all'orecchio che gli copre la faccia e il caricabatteria nell'altra mano, però l'importante è che fa figo.

[Sir.Jerry]

Originariamente inviato da Bivvoz

"Perché?" ce lo chiediamo leggendo il tuo commento, studiati un po' come funziona la tecnologia PureView o almeno guarda che razza di foto fa il nokia 808.
Sono io il primo a dire che i megapixel servono solo ad attirare gli ignoranti nella maggior parte dei casi, perché non sono i megapixel a fare la qualità ma sono l'obiettivo, la dimensione del sensore, ecc. ecc.
Ma in questo caso i megapixel vengono utilizzati in modo completamente differente.

Bah... ma l'IMHO non serve più a nulla?
Per me non ha senso... per me. Sulla tecnica (come ho detto già) non ho nulla da ridire.

[andy45]

Originariamente inviato da Sir.Jerry

Per me non ha senso... per me. Sulla tecnica (come ho detto già) non ho nulla da ridire.

Infatti non ha senso, però se ci mettiamo a guardare il senso, nel mercato smartphone parecchie cose non lo hanno, a cominciare dagli schermi grandi, passando per l'assenza di tastiere fisiche, per finire con l'hardware mostruoso...alla fine credo che una fotocamera decente nel complesso sia la cosa che da meno nell'occhio .

[lockheed]

Originariamente inviato da Sir.Jerry

Bah... ma l'IMHO non serve più a nulla?
Per me non ha senso... per me. Sulla tecnica (come ho detto già) non ho nulla da ridire.

Infatti non ha senso perché chi è davvero appassionato di fotografia non acquista di certo quel tipo di smartphone.
Chi non lo è non capisce una mazza di megapixel pompati ecc ecc e quindi lo acquisterà convinto di fare delle belle foto che alla fine,non ingrandirà mai e mai stamperà a risoluzioni elevate per cui farà sempre le stesse identiche foto che fa con un comune smartphone con un reparto video buono.
Senza contare poi che avrà sul PC foto che pesano più della mia Nikon D90 che qualitativamente sforna files senz'altro migliori avendo la possibilità di scattare con ottiche con vetro antiriflesso,zoom velocissimo e messa a fuoco da macchina semipro.
Mhà..continuo a non vederne l'utilità.
Se esco per fare foto ho con me l'attrezzatura adatta diversamente mi basta qualsiasi smartphone di fascia media se il mio intento è quello di catturare un momento.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da lockheed

Se esco per fare foto ho con me l'attrezzatura adatta diversamente mi basta qualsiasi smartphone di fascia media se il mio intento è quello di catturare un momento.

insomma il tuo discorso è: se non posso avere 100 (reflex) allora basta che ho 5 (smartphone medio) e se qualcuno offre di più non cambia una virgola (tipo 10, 15): tutto uguale nell'indistinguibile melma della mediocrità (piuttosto ampia a prendere la tua visione delle cose)....va bene. a posto così: basta chiarirsi.

[lockheed]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

insomma il tuo discorso è: se non posso avere 100 (reflex) allora basta che ho 5 (smartphone medio) e se qualcuno offre di più non cambia una virgola (tipo 10, 15): tutto uguale nell'indistinguibile melma della mediocrità (piuttosto ampia a prendere la tua visione delle cose)....va bene. a posto così: basta chiarirsi.

Io ho chiaramente spiegato perché per me non cambia una virgola.
Per me è solo marketing e lo dimostra il fatto che molti qua dentro hanno candidamente dichiarato che non hanno una reflex e non ci capiscono nulla di fotografia.
Per cui mi sembra ovvio che per loro qualsiasi smartphone è perfetto.
Io questo telefono non lo comprerei mai per fare foto che faccio spesso con una compatta(seria chiaramente non quella da regalo cresima da 80€)nata solo ed esclusivamente per QUELLO scopo.
Per me la fotografia è catturare il movimento,zoom potenti e veloci e autofocus con le contropelotas.
Tutte cose che con sto giocattolino da 41MPX te le scordi.
E avere 41MPX per fare foto mosse o con evidenti flare perché l'obbiettivo è quello che è a me francamente non mi cambia affatto la vita rispetto a qualsiasi smartphone con sensore da 8MPX.

[calabar]

Originariamente inviato da lockheed

E avere 41MPX per fare foto mosse o con evidenti flare perché l'obbiettivo è quello che è a me francamente non mi cambia affatto la vita rispetto a qualsiasi smartphone con sensore da 8MPX.

A me sembra che tu dia per scontato tante cose senza esserti minimamente informato sulle caratteristiche fotografiche di un telefono come l'808.
Foto mosse? Obiettivo quel che è?

Non condivido poi il discorso sul tutto o niente. Prova a fare una foto con poca luce con uno smartphone anche di fascia alta e dimmi se secondo te la qualità è accettabile anche per foto stampate a risoluzione non elevata.

Il fatto è che, mentre gli altri smartphone non sono neppure in grado di sostituire una compatta di fascia bassa, questo sa fare meglio di una compatta di fascia media. C'è una certa differenza.

[lockheed]

Originariamente inviato da Bivvoz

Visto che il sensore a 41Mpx serve a non scattare foto mosse e con rumore e che normalmente le registra a 8Mpx hai appena dimostrato di non aver capito assolutamente di cosa stai parlando.

Quindi stai dicendo che quel sensore riesce a catturare l'immagine di una macchina che sfreccia a 300Km/h fornendoti una foto perfettamente nitida?
Azzo....Non sapevo che adesso la nuova moda è quella di togliere l'otturatore dalle fotocamere e fornirle di sensori ultrapompati....

[lockheed]

Originariamente inviato da calabar

A me sembra che tu dia per scontato tante cose senza esserti minimamente informato sulle caratteristiche fotografiche di un telefono come l'808.
Foto mosse? Obiettivo quel che è?

Non condivido poi il discorso sul tutto o niente. Prova a fare una foto con poca luce con uno smartphone anche di fascia alta e dimmi se secondo te la qualità è accettabile anche per foto stampate a risoluzione non elevata.

Il fatto è che, mentre gli altri smartphone non sono neppure in grado di sostituire una compatta di fascia bassa, questo sa fare meglio di una compatta di fascia media. C'è una certa differenza.

Ha lenti antiriflesso?
Si,confermo l'obbiettivo è scarso e non sforna di certo foto da primato e in particolari condizioni mostra tutti i limiti di un'obbiettivo scarso su un sensore senz'altro evoluto ma che ai fini pratici serve a ben poco.
E' l'obbiettivo che fa la foto non certo il sensore...

[calabar]

Originariamente inviato da lockheed

Quindi stai dicendo che quel sensore riesce a catturare l'immagine di una macchina che sfreccia a 300Km/h fornendoti una foto perfettamente nitida?

Perchè, forse tu conosci delle compatte che non siano prosumer in grado di farlo?

Originariamente inviato da lockheed

Ha lenti antiriflesso?
Si,confermo l'obbiettivo è scarso e non sforna di certo foto da primato e in particolari condizioni mostra tutti i limiti di un obbiettivo scarso su un sensore senz'altro evoluto ma che ai fini pratici serve a ben poco.
E' l'obbiettivo che fa la foto non certo il sensore...

Questo è quello che dichiara la Carl Zeiss (non nokia, non io) sull'obiettivo montato sul nokia 808: click.
Sicuro sicuro che sia così scarso?

[roccia1234]

Originariamente inviato da calabar

Perchè, forse tu conosci delle compatte che non siano prosumer in grado di farlo?


Questo è quello che dichiara la Carl Zeiss (non nokia, non io) sull'obiettivo montato sul nokia 808: click.
Sicuro sicuro che sia così scarso?

Quella è una cosa che si può estendere a moltissime ottiche per cellulari/compattine .

La stessa cosa succede confrontando ottiche per 35mm con ottiche per medio/grande formato.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Bivvoz

Probabilmente no, ma esistono vie di mezzo.
Se vuoi fotografare una macchina a 300Km/h avrai sempre bisogno di attrezzature professionali.
Però con il nokia 808 riesci a fotografare bene soggetti che con altri cellulari e fotocamere compatte vengono mossi.

Nessuno urla al miracolo, ma ha il suo senso e la sua funzionalità.
Non ti interessa perché giri 24/7 con una reflex?
Buon per te, ma questo non toglie che tra un telefono con fotocamera standard e un 808 ci sia parecchia differenza.

Mosso o non mosso dipende esclusivametne dai tempi di scatto eh... non c'entrano una ceppa i megapixel

[Eress]

Originariamente inviato da Sir.Jerry

La domanda non è chi è ma PERCHE'?

Non hanno nessun senso sti aggeggi se non come esercizio di stile e tecnica.

IMHO

Pure per me.

[andy45]

Originariamente inviato da Bivvoz

Centra anche la sensibilità del sensore.

Se vogliamo essere fiscali centra anche la "mano" del fotografo...puoi avere tutta la migliore tecnologia del mondo, ma se uno non è capace non è capace .

[lockheed]

Originariamente inviato da calabar

Perchè, forse tu conosci delle compatte che non siano prosumer in grado di farlo?

Si,qualsiasi compatta Nikon o Canon di 300€ in su!
Come ripeto se devo fare "la foto" uso macchine con le contropalle,altrimenti qualsiasi smartphone fa foto decenti che,fatte valutare a chi di foto non ci capisce una mazza,sono perfette...

Questo è quello che dichiara la Carl Zeiss (non nokia, non io) sull'obiettivo montato sul nokia 808: click.
Sicuro sicuro che sia così scarso?

Quindi solo perché Carl Zeiss dice che è perfetto devo crederci?
E' come chiedere all'oste se il suo vino è buono...
Io non ho ancora visto foto di questo obbiettivo fatte in presenza di forte controluce,oppure fatte a oggetti con una precisa geometria per valutarne la distorsione.
Le foto che vedo in giro sono le stesse che fa mia mamma con la sua digitale da 5 MPX.

[lockheed]

Originariamente inviato da Bivvoz

Centra anche la sensibilità del sensore.

Non spariamo cavolate!
Già da certe affermazioni si capisce benissimo quanto uno si intenda di fotografia.
Per fare un'esempio,una macchina come la D800 con sensore da 36MPX abbinata a ottiche con risoluzione elevata,se la dai in mano a un inesperto questo scatterà una marea di foto mosse proprio perché ha un sensore che non perdona il minimo sbaglio se uno è abituato a usare tempi lenti a mano libera.
Si chiama "micromosso" ed è un problema che hanno in misura minore proprio le macchine con una risoluzione minore magari abbinate a ottiche qualitativamente inferiori.
Centra sopratutto l'otturatore e la sua velocità,altrimenti non avrebbe alcun senso logico che reflex professionali da 1500€ hanno otturatori che superano il 4000 millesimo di secondo e sensori che non superano i 12MPX.