[Gentoo] HWUpgrade Clan

[ezln]

Originariamente inviato da ezln

Grazie, mò provo pure a vedere il link che mi hai postato...intanto ho già masterizzato la iso che mi avevi suggerito prima...

Poi ti faccio sapere, grazie.

Niente da fare, ho provato la iso che mi avevi indicato ma il kernel usato è lo stesso per cui mi vede sda, sdb, sdc, sde, sdd come le sedi per le memorie flash del lettore integrato nel pc, e gli hard-disk come hdb e hdd!
Ma porca quella vacca, in questi termini non posso far nulla, mi ritroverei con un sistema non avviabile... Del resto ho provato a dare un cfdisk /dev/sdb e ottengo solo uno schermo nero con l'indicazione che il device non esiste....boh...forse non mi resta che provare il bootstrap da un'altra distro, però non ho capito una cosa, una volta montata la partizione ospite del futuro sistema e chrootatomi in essa, devo estrarre lo stage 3, immagino, e poi proseguire con la configurazione e lo scaricamento di portage...o sbaglio?

Grazie.

[slacker]

esatto! poi diventa come una normalissima installazione di cd.
Ah, il link te l'ho passato in inglese ma ovviamente c'è anche in italiano: http://www.gentoo.org/doc/it/altinstall.xml#doc_chap5
Ovviamente immagino che la partizione l'abbia già fatta e formattata, quindi puoi saltare tutta la parte relativa al resize e format e passare subito all'installazione vera e propria: http://www.gentoo.org/doc/it/handboo...?part=1&chap=5
Ciao

[Motosauro]

Originariamente inviato da ezln

Niente da fare, ho provato la iso che mi avevi indicato ma il kernel usato è lo stesso per cui mi vede sda, sdb, sdc, sde, sdd come le sedi per le memorie flash del lettore integrato nel pc, e gli hard-disk come hdb e hdd!
Ma porca quella vacca, in questi termini non posso far nulla, mi ritroverei con un sistema non avviabile... Del resto ho provato a dare un cfdisk /dev/sdb e ottengo solo uno schermo nero con l'indicazione che il device non esiste....boh...forse non mi resta che provare il bootstrap da un'altra distro, però non ho capito una cosa, una volta montata la partizione ospite del futuro sistema e chrootatomi in essa, devo estrarre lo stage 3, immagino, e poi proseguire con la configurazione e lo scaricamento di portage...o sbaglio?

Grazie.

Originariamente inviato da slacker

esatto! poi diventa come una normalissima installazione di cd.
Ah, il link te l'ho passato in inglese ma ovviamente c'è anche in italiano: http://www.gentoo.org/doc/it/altinstall.xml#doc_chap5
Ovviamente immagino che la partizione l'abbia già fatta e formattata, quindi puoi saltare tutta la parte relativa al resize e format e passare subito all'installazione vera e propria: http://www.gentoo.org/doc/it/handboo...?part=1&chap=5
Ciao

Con l'unica accortezza di usare una distro che usi un kernel per amd64 se vuoi poi installarti un ambiente Gentoo a 64bit, altrimenti il chroot si lamenta che non riesce ad eseguirsi
Se invece vuoi un ambiente 32bit va bene qualsiasi distro. Magari un knoppix che di solito sono già ben attrezzate per tutto.
Ah, non fare l'errore da niubbi di pensare che IA64 sia la versione 64bit per gli Intel (non so del resto chi potrebbe essere così niubbo da fare un errore simile a parte me si intende )

Per il discorso di SDA e compagnia bella, mi pare strano. Comunque dai un'occhiata nel bios della macchina, ma se vuoi un consiglio cerca di passare tutto su dischi SATA che tanto non costano poi molto

[Motosauro]

Una domandina che mi stavo ponendo riguardo a distcc:
Ma se io su ogni macchina ho una -march diversa?
Tipo nocona sul Core2Duo e k8 sull'AMD64?
Spulciando su internet pare che distcc guardi l'host, ma non si curi del -march, quindi il codice prodotto è inaffidabile in maniera grossomodo random.

[ezln]

Originariamente inviato da Motosauro

Con l'unica accortezza di usare una distro che usi un kernel per amd64 se vuoi poi installarti un ambiente Gentoo a 64bit, altrimenti il chroot si lamenta che non riesce ad eseguirsi
Se invece vuoi un ambiente 32bit va bene qualsiasi distro. Magari un knoppix che di solito sono già ben attrezzate per tutto.
Ah, non fare l'errore da niubbi di pensare che IA64 sia la versione 64bit per gli Intel (non so del resto chi potrebbe essere così niubbo da fare un errore simile a parte me si intende )

Per il discorso di SDA e compagnia bella, mi pare strano. Comunque dai un'occhiata nel bios della macchina, ma se vuoi un consiglio cerca di passare tutto su dischi SATA che tanto non costano poi molto

Ciao.

Sto installando gentoo da debian-lenny, finora tutto ok...sto compilando il kernel adesso (mi son copiato il config da debian stessa )...speriam bene.

Una domandina veloce: nella config del kernel ho cambiato solo il tipo di processore, precisando, visto che il pc è un'intel core duo, "core duo/newer xeon": può andare? E poi, mi chiedevo, devo per forza inserire moduli in autoload.d/kernel-2.6/ ? O posso tranquillamente lasciar perdere?

Grazie.

[ezln]

Ciao.

Niente da fare. Non riesco ad installare gentoo su 'sto pc di merda. Và tutto bene, pure la compilazione del kernel e tutto il resto della configurazione base a parte l'installazione del bootloader ed il riavvio: kernel panic unable to mount rootfs blocks 8 19..
Ho provato con grub e pure con lilo. Grub nemmeno mi si installa (lo voglio sulla root): non riesce a leggere il file stage1...e non ci son santi nè madonne, ho tentato in tutti i modi; lilo si installa ma mi avverte che ci son dei problemi ed infatti al riavvio il solito kernel panic.
Io tento di installare gentoo sul secondo disco, un disco ata, mentre il primo è un sata......forse il sistema non digerisce 'sto fatto di due dischi diversi...però con qualsiasi altra distro non ho mai avuto problemi....forse dovrei provare ad installare il sistema sul primo hd...però, cazzo, ho una piccola partizione da 5,8 giga ntfs (che esiste da quando ho acquistato la macchina), svista, frugalware e archlinux perfettamente configurati e funzionanti...mi dispiacerebbe piallare per poi avere gli stessi stramaledetti problemi...
In questi termini, se voglio un os gentoo non mi resta che provare ad installare la base di sabayon e poi smanettare per configurarmi il sistema come voglio...almeno l'installer di sabayon riconosce correttamente i dischi come sda e sdb...

Oppure comprarmi un altro disco sata e usare quello...ma che cazzo, un'altra serata persa per nulla...ho i nervi da paura...

Vabbè, ci risentiamo quando ho buone nuove perchè qui mi sa che sto annoiando un pò tutta la sezione con i miei "problemi"...

[Motosauro]

Originariamente inviato da ezln

Ciao.

Niente da fare. Non riesco ad installare gentoo su 'sto pc di merda. Và tutto bene, pure la compilazione del kernel e tutto il resto della configurazione base a parte l'installazione del bootloader ed il riavvio: kernel panic unable to mount rootfs blocks 8 19..
Ho provato con grub e pure con lilo. Grub nemmeno mi si installa (lo voglio sulla root): non riesce a leggere il file stage1...e non ci son santi nè madonne, ho tentato in tutti i modi; lilo si installa ma mi avverte che ci son dei problemi ed infatti al riavvio il solito kernel panic.
Io tento di installare gentoo sul secondo disco, un disco ata, mentre il primo è un sata......forse il sistema non digerisce 'sto fatto di due dischi diversi...però con qualsiasi altra distro non ho mai avuto problemi....forse dovrei provare ad installare il sistema sul primo hd...però, cazzo, ho una piccola partizione da 5,8 giga ntfs (che esiste da quando ho acquistato la macchina), svista, frugalware e archlinux perfettamente configurati e funzionanti...mi dispiacerebbe piallare per poi avere gli stessi stramaledetti problemi...
In questi termini, se voglio un os gentoo non mi resta che provare ad installare la base di sabayon e poi smanettare per configurarmi il sistema come voglio...almeno l'installer di sabayon riconosce correttamente i dischi come sda e sdb...

Oppure comprarmi un altro disco sata e usare quello...ma che cazzo, un'altra serata persa per nulla...ho i nervi da paura...

Vabbè, ci risentiamo quando ho buone nuove perchè qui mi sa che sto annoiando un pò tutta la sezione con i miei "problemi"...

Non ci stai annoiando: darci una mano l'un l'altro è uno dei motivi per cui siamo qui.
Mi pare strano che succeda sto casino coi dischi.
Perfavore dicci marca e modello della mobo, comandi che dai per installare grub, configurazione di grub
CI guardiamo dentro e vedrai che ci riusciamo a fartlo partire

[ezln]

Originariamente inviato da Motosauro

Non ci stai annoiando: darci una mano l'un l'altro è uno dei motivi per cui siamo qui.
Mi pare strano che succeda sto casino coi dischi.
Perfavore dicci marca e modello della mobo, comandi che dai per installare grub, configurazione di grub
CI guardiamo dentro e vedrai che ci riusciamo a fartlo partire

Grazie, Motosauro.
Mah, la mobo è questa:

http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/Pro...nuID=1&LanID=9

Per installare grub, dopo configurazione di menu.lst come da manuale gentoo, di solito dò un:

grub-install /dev/sdb3 (nel mio caso, ripeto, è un disco ata, ma tutte, dico tutte le distro di questo periodo, lo identificano come sdb e non come l'installer di gentoo ultima edizione /dev/hdd (hdc sarebbe il cdrom, /dev/sda il primo disco sata). Dopo aver digitato il comando citato ottengo sempre, con gentoo, (ho provato la 2007.0 e pure la 2006.1, e pure il bootstrap da un'altra distro) un errore di device non corretto oppure di problemi di lettura del file stage1.

Sulla configurazione di grub non ho dubbi, è corretta, visto che non ho fatto altro che modificare i dischi partendo dal file di conf suggerito da gentoo durante l'installazione.

Comunque ieri ho provato con la 2006.1 livecd installer e ho piallato nuovamente sdb3 naturalmente visto dall'installer merdoso come hdd3; poi sono andato avanti con l'installazione scaricando l'ultimo stage3 e l'ultimo portage e configurando il make.conf. Poi ho scelto l'opzione che permette di scaricare gli ultimi gentoo-sources, tutto ok nell'emersione, quindi l'installer di default usa genkernel: l'ho lasciato fare e ha combinato un casino col risultato dell'imputtanamento completo dell'installazione...

Adesso mi son rotto i maroni, non mi va di trafficare con i dischi o col bios per poi ottenere che non mi si avvii più nessun sistema che ho sul pc (4 distro linux + svista originale), per cui fanculo gentoo, mi spiace, la tengo sempre sull'AMD64...magari, ripeto, provo ad installare il core di sabayon (l'installer mi pare lo permetta) e poi cerco di gentooizzarmelo alla meglio...non ho alternative, altre distro gentoo-based sono poco aggiornate o inaffidabili...

[Slayer86]

cmq anche a me gentoo riconosce il disco del portatile come hda quando ubuntu me lo riconosce come sda... però funzia tutto bene... secondo me il problema non è quello!

[ezln]

Originariamente inviato da Slayer86

cmq anche a me gentoo riconosce il disco del portatile come hda quando ubuntu me lo riconosce come sda... però funzia tutto bene... secondo me il problema non è quello!

Ciao Slayer.

Il problema, forse, dico forse, stà nel fatto che finchè si tratta del primo disco, probabilmente và tutto liscio (tra l'altro il mio primo hd è un sata correttamente visto come sda), se invece, come nel mio caso, gentoo mi vede il secondo disco come hdd, allora vien fuori il casino.

Tra parentesi oggi ho provato ad installare berry-linux-0.89, una fedora-based, e anche l'installer di 'sta distro mi indicava i dischi come ata e non sata, però, magicamente , grub si è correttamente collocato dove volevo (nella root) e il sistema si è avviato normalmente....per cui...non ci capisco più una mazza...so solo che con gentoo finora sono solo state bestemmie... , almeno su questa macchina..

[Dane]

spero sia utile:
io ho un portatile con il southbridge ICH4, quindi 100% ATA, o PATA come lo vogliate chiamare.

Da quando ho disabilitato (nel senso di piallato) nel kernel i driver ATA e abilitato i drivers SATA (almeno su x86 sono marchiati sperimentali) ho tutto quanto su sata. In tal modo i driver pata vengono emulati su quelli sata (ciò è quanto ho capito)
Al primo reboot ho avuto anch'io qualche kernel panic, dovuto all'impostazione di grub che indicava la partizione di root su hda5, mentre con i nuovi drivers sata doveva essere sda5.

In linea di massima se non riesce a caricare la partizione di root può essere che
- hai abilitato il supporto al filesystem (della partizione di root) come modulo (invece va messa con built-in);
- i drivers del controller del disco (dove sta /) non vanno bene
- hai cannato qualcosa nel grub.conf........o male che vada qualche opzione da passare al kernel.

Altra cosa: prova a disabilitare completamente uno dei due tipi di controller (magari staccando anche qualche disco), così per forza di cose riuscirai ad individuare il problema.

[ezln]

Originariamente inviato da Dane

spero sia utile:
io ho un portatile con il southbridge ICH4, quindi 100% ATA, o PATA come lo vogliate chiamare.

Da quando ho disabilitato (nel senso di piallato) nel kernel i driver ATA e abilitato i drivers SATA (almeno su x86 sono marchiati sperimentali) ho tutto quanto su sata. In tal modo i driver pata vengono emulati su quelli sata (ciò è quanto ho capito)
Al primo reboot ho avuto anch'io qualche kernel panic, dovuto all'impostazione di grub che indicava la partizione di root su hda5, mentre con i nuovi drivers sata doveva essere sda5.

In linea di massima se non riesce a caricare la partizione di root può essere che
- hai abilitato il supporto al filesystem (della partizione di root) come modulo (invece va messa con built-in);
- i drivers del controller del disco (dove sta /) non vanno bene
- hai cannato qualcosa nel grub.conf........o male che vada qualche opzione da passare al kernel.

Altra cosa: prova a disabilitare completamente uno dei due tipi di controller (magari staccando anche qualche disco), così per forza di cose riuscirai ad individuare il problema.

Scusa per il ritardo della risposta e grazie per i suggerimenti.

Mah, ti dirò, ieri ho acquistato un disco sata e ho provato varie connessioni per non perdere le distro sul disco ata, il secondo. Dopo un pò mi son girate le biglie in modo tale che adesso ho le distro, arch e frugalware + svista sul primo sata che si avviano, anche se non trovano la swap (ma qui si tratta solo di reimpostare fstab), mentre ho perso le distro sul disco ata. La situazione adesso è che il primo disco sata è rimasto lo stesso, appunto, poi c'è il secondo hd sata che ho aggiunto e poi il terzo hd ata.
Ho provato di nuovo con gentoo (l'ultimo live cd) e 'sta cacca vede il lettore di memorie flash come sda, sdb, sdc, sde, sdd, dopodichè vengono i dischi, schifosamente visti come hda, hdb, hdc (il cdrom), e hdd (il terzo disco ata).
Bestemmie a parte ho tentato l'installazione da livecd, così, tanto per smadonnare un altro pò, sulla seconda partizione del secondo disco (sata): risultato scontato, non si avvia una strasega

Adesso mi son proprio rotto i maroni del tutto, continuerò i miei esperimenti con linux senza gentoo. Stop. Mi chiedo solo come cazzo sia possibile una roba del genere, quando, sempre ieri ho piazzato fedora 9 beta sul secondo hd e l'installer vede correttamente sda, sdb e sdc...ma che kernel usa gentoo di default? Sembra un 2.4, porca quella puttana...

Scusa lo sfogo, ma non sto tentando di installare su un 486, ho un intel core 2 duo E6420 con 3 giga di ram, preso pochi mesi fa...cazzo.

[Dane]

scusate una cosa:
ho visto che il profilo 2008 ha aggiunto una flag globale per non mi ricordo quale database.

Posso disattivare le flag per tutti i vari database - visto che io non li uso (o penso di non utilizzarli)?
Ci sono pacchetti che li utilizzano? Attualmente sono con startkde, ma penso che proverò xfce4....

Uso gentoo come sistema desktop....non indicizzo nemmeno i files con slocate (visto che so già dove stanno).....

[Motosauro]

Originariamente inviato da Dane

scusate una cosa:
ho visto che il profilo 2008 ha aggiunto una flag globale per non mi ricordo quale database.

Posso disattivare le flag per tutti i vari database - visto che io non li uso (o penso di non utilizzarli)?
Ci sono pacchetti che li utilizzano? Attualmente sono con startkde, ma penso che proverò xfce4....

Uso gentoo come sistema desktop....non indicizzo nemmeno i files con slocate (visto che so già dove stanno).....

Amarok usa i database per archiviare i suoi dati, così come MythTv e altri

[Dane]

ho capito, se ne andranno fuori dalle scatole.....



altra cosa....qualcuno ha provato ad usare il compilatore intel ICC?
Dicono che produce codice un 20% più veloce......
Un problema sistematico è che si troveranno sicuramente alcuni pacchetti scritti apposta per gcc. Any aidia?

[Dane]

ho provato xfce4, ma non mi sembrava un granchè reattivo....poi il terminale è di una lentezza allucinante.

Alla fine ho messo kde 3.5.9 base con qualche aggiunta.
Iil bello è che disattivando tutte le flag per i DE (tipo gnome kde, gtk, qt3, qt4, qt3support, evo, esd, arts, mozzilla) non si è portato dietro le qt4

In pratica ho un sistema puro qt3 con kde "minimale"......avete pareri a proposito?

[VegetaSSJ5]

ma infatti kde 3.x con le qt4 non ha nulla da spartirci!

[Dane]

si, ma perchè prima mi ritrovavo le qt4?

D'accordo per la flag qt4, ma l'unico programma che le richiede espressamente (tra quelli che ho provato ad installare) era lyx...........ovviamente parlando di x86 (non ˜x86)


Disabilitare più o meno tutte le flag e attivarle localmente per pacchetto può essere una buona "strategia"?

[VegetaSSJ5]

Originariamente inviato da Dane

si, ma perchè prima mi ritrovavo le qt4?

D'accordo per la flag qt4, ma l'unico programma che le richiede espressamente (tra quelli che ho provato ad installare) era lyx...........ovviamente parlando di x86 (non ˜x86)


Disabilitare più o meno tutte le flag e attivarle localmente per pacchetto può essere una buona "strategia"?

non è una buona strategia, è la strategia raccomandata...

cmq ciò non toglie che se abiliti la use qt4 su un solo pacchetto, questo inevitabilmente se le porta dietro...
un mio consiglio è che, se ci riesci, meglio che ne fai a meno di use tipo qt4. quando poi installerai più programmi che ne potrebbero fare uso allora le abiliti e via...

[Dane]

allora aggiungeremo

USE=" -*"

Povero portatile.....