Asus p750

[cavalloplus]

Originariamente inviato da Max Corvette

Mmmm pare che possiamo continuare la nostra discussione in MP... Ci siamo solo io e te su questo 3d! )

si veramente....

[uammama]

non smettete di pubblicare news su questo thread, appena ne avrete delle altre, credo che non siate soltanto voi ad essere interessati a questo meraviglioso smartphone.

[ibazar1983]

Altre fonti lo danno in uscita sui negozi europei a Dicembre ad un prezzo di 699Euro - 649 Euro con Destinator 7, staffa per auto, caricabatterie per auto, da rete, custodia.

[Max Corvette]

Originariamente inviato da ibazar1983

Altre fonti lo danno in uscita sui negozi europei a Dicembre ad un prezzo di 699Euro - 649 Euro con Destinator 7, staffa per auto, caricabatterie per auto, da rete, custodia.

Altre fonti? Hai qualche link??

[ibazar1983]

Pocketpcitalia o gpsandco

[cavalloplus]

ecco qui il link alla notizia LINK

e poi questo: LINK

ciao

[cavalloplus]

Cavolo certo che 650€ sarebbero proprio un bel prezzo.... avr' solo 64 Mb di RAM ma costa acnhe quasi 200 euri in meno del Tytn II

speriamo che non siano solo cavolate!!! non vedo l'ora di vederlo in giro intanto aggiorno la prima pagina... ciao

ps: chissà cosa intendono per optional la funzione tmc....

[cavalloplus]

FIGATONA SITO ASUS

Che mezzo che deve essere lo voglio!!!!!!

[grepo]

Ma scusate, il display era dato originariamente per 2,8" poi per 2,6"...che voi sappiate cosa monterà?

[cavalloplus]

a dire la verità sul sito asus ci sono 2.6"..........

non ci capisco molto... sono un pò spiazzato innanzitutto voglio capire bene la mancanza di ram cosa comporta.... e soprattutto se il procio di 520 Mhz sopperisce a questa mancanza o meno....

del vga non mi interessa tanto su uno schermo così piccolo cosa vuoi vedere.... in più lo scherno vga ciuccia un sacco di batteria....

la radio c'è o non c'è? e soprattutto ha o non ha il TMC di serie?

penso che dovremmo aspettare di vederlo in azione in qualche bella prova sul web......

[cavalloplus]

Originariamente inviato da cavalloplus

mi auguro che sia bello e funzionale.... vorrei proprio un bel tutto inlcuso funzionale e comodo....

Asus solitamente è molto seria per cui sono fiducioso....

Ora chiedo a chi è più esperto pensate che sia una limitazione la RAM? 64 sono pochi?

prima avevo un acer n50 premium che se non sbagli aveva 128 Mb di RAM (credo a dire la verità non mi ricordo più.....) per cui non so come può essere.....

da un articolo di hw upgrade e dal manuale della acer mi sono accorto che il mio pda aveva 64Mb di RAM.....il procio era 520 MHz e andava come una scheggia....

[Max Corvette]

520 Mhz sono tanti... e si vedono! Anche il P525 montava un processore a 520 ed andava come una scheggia! Tra l'altro mi sembra che non ci siano altri concorrenti a tale velocita'... ma non vorrei sbagliare

[cavalloplus]

Originariamente inviato da Max Corvette

520 Mhz sono tanti... e si vedono! Anche il P525 montava un processore a 520 ed andava come una scheggia! Tra l'altro mi sembra che non ci siano altri concorrenti a tale velocita'... ma non vorrei sbagliare

no montano tutti il 400Mhz....

ora mi chiedo se 520 MHz con 64 Mb di ram sono migliori peggiori o uguali a 400MHz con 128Mb di ram....

[Max Corvette]

Originariamente inviato da cavalloplus

no montano tutti il 400Mhz....

ora mi chiedo se 520 MHz con 64 Mb di ram sono migliori peggiori o uguali a 400MHz con 128Mb di ram....

Bella domanda!! Non saprei proprio che dire.... pero' pensandoci bene.... che c'entrano i Mhz con la RAM?? Uno riguarda la velocita' del processore, l'altra la quantita' di programmi che possono essre installati sulla memoria del palmare.... o no?

[uammama]

Originariamente inviato da Max Corvette

Bella domanda!! Non saprei proprio che dire.... pero' pensandoci bene.... che c'entrano i Mhz con la RAM?? Uno riguarda la velocita' del processore, l'altra la quantita' di programmi che possono essre installati sulla memoria del palmare.... o no?

C'entrano eccome: la RAM riguarda la quantità di memoria che il sistema operativo utilizza per memorizzare le informazioni da rendere disponibili alla CPU, proprio come la RAM del PC su cui scriviamo. Cmq, per esperienza, le cpu a 400Mhz Samsung o qualcomm, (posseggo un Tytn ed un S730) non hanno nulla da invidiare agli Intel (ex) da 520 e la differenza tra 64 e 128 Mb di RAM si sente eccome, specialmente nell'apertura di file grandi o nell'utilizzo di applicazioni come il Tom Tom.

[cavalloplus]

Originariamente inviato da uammama

C'entrano eccome: la RAM riguarda la quantità di memoria che il sistema operativo utilizza per memorizzare le informazioni da rendere disponibili alla CPU, proprio come la RAM del PC su cui scriviamo. Cmq, per esperienza, le cpu a 400Mhz Samsung o qualcomm, (posseggo un Tytn ed un S730) non hanno nulla da invidiare agli Intel (ex) da 520 e la differenza tra 64 e 128 Mb di RAM si sente eccome, specialmente nell'apertura di file grandi o nell'utilizzo di applicazioni come il Tom Tom.

bha.... non so mica cosa dire ci sono un sacco di idee contrastanti!!! la rma potrebbe essere limitante per utilizzi un pò più spinti....

con 256 Mb di Rom tutti i programmi li butti li e lasci tutta la ram libera....

il tom tom non succhia comunque così tanto......

[Max Corvette]

Originariamente inviato da uammama

C'entrano eccome: la RAM riguarda la quantità di memoria che il sistema operativo utilizza per memorizzare le informazioni da rendere disponibili alla CPU, proprio come la RAM del PC su cui scriviamo. Cmq, per esperienza, le cpu a 400Mhz Samsung o qualcomm, (posseggo un Tytn ed un S730) non hanno nulla da invidiare agli Intel (ex) da 520 e la differenza tra 64 e 128 Mb di RAM si sente eccome, specialmente nell'apertura di file grandi o nell'utilizzo di applicazioni come il Tom Tom.

Ok esatto... ci sono info memorizzate in RAM alle quali accede la CPU ... tuttavia se non erro la quantita' di RAM dovrebbe sempre riguardare la capacita' di informazioni che possono essere memorizzate! Ed avere piu' RAM non dovrebbe incidere molto sulla velocita' del palmare...

In sostanza voglio dire che un processore a 520 Mhz che legge informazioni su 64Mb di RAM dovrebbe essere piu' veloce di una processore a 400 Mhz che legge su 128Mb... cioe' la quantita' di RAM disponibile a rigor di logica non influisce sulla velocita' del palmare... semplicemente con 64 MB si possono tenere aperti meno programmi e/o applicazioni

Cio' che influisce sicuramente e' la VELOCITA' di accesso alla RAM o meglio la velocita' della RAM! Un processore a 520 Mhz che legge dati da una RAM lenta avra' pressapoco le stesse prestazioni di qualsiasi altro processore

In sostanza anche se io mi compro una Ferrari e poi ci vado in giro sulla tangenziale nell'ora di punta, vado sempre alla stessa velocita' di una utilitaria!

Viceversa in autostrada la mia Ferrari dara' il meglio di se! Non so se rendo l'idea con questo paragone.

Poi forse mi sbaglio... pero' la logica mi suggerisce questo...

[cavalloplus]

Originariamente inviato da Max Corvette

Ok esatto... ci sono info memorizzate in RAM alle quali accede la CPU ... tuttavia se non erro la quantita' di RAM dovrebbe sempre riguardare la capacita' di informazioni che possono essere memorizzate! Ed avere piu' RAM non dovrebbe incidere molto sulla velocita' del palmare...

In sostanza voglio dire che un processore a 520 Mhz che legge informazioni su 64Mb di RAM dovrebbe essere piu' veloce di una processore a 400 Mhz che legge su 128Mb... cioe' la quantita' di RAM disponibile a rigor di logica non influisce sulla velocita' del palmare... semplicemente con 64 MB si possono tenere aperti meno programmi e/o applicazioni

Cio' che influisce sicuramente e' la VELOCITA' di accesso alla RAM o meglio la velocita' della RAM! Un processore a 520 Mhz che legge dati da una RAM lenta avra' pressapoco le stesse prestazioni di qualsiasi altro processore

In sostanza anche se io mi compro una Ferrari e poi ci vado in giro sulla tangenziale nell'ora di punta, vado sempre alla stessa velocita' di una utilitaria!

Viceversa in autostrada la mia Ferrari dara' il meglio di se! Non so se rendo l'idea con questo paragone.

Poi forse mi sbaglio... pero' la logica mi suggerisce questo...

la tua logica è corretta, ora bisogna siolo vedere quanti di questi 64 Mb sono effettivamnete disponibili... cioè all'avvio di base il palmare prenderà 10 Mega di RAm con la funzione telefono magari altri 5 con un tuo programma altri 5 o 10... poi se vuoi usare il tom tom che magari ne prende 20 i 64 mega sono finiti e il tuo pda non va.....

64 sono limitanti in questo senso....

[Max Corvette]

Quindi la RAM ela velocita' del processore non sono collegati!

ovvero un processore da 520 e sempre piu' veloce di uno da 400...

Avendo una maggiore quantita' di RAM diminuisce la necessita' di accedervi in continuazione... e' questo che fa rallentare il palmare no?

[stesa]

Originariamente inviato da Max Corvette

Quindi la RAM ela velocita' del processore non sono collegati!

ovvero un processore da 520 e sempre piu' veloce di uno da 400...

Avendo una maggiore quantita' di RAM diminuisce la necessita' di accedervi in continuazione... e' questo che fa rallentare il palmare no?

il processore da 520 sarà sempre piu veloce di quello da 400 MHz , questo è ovvio.

ma il palmare col processore da 520 puo essere piu lento di quello col processore da 400 MHz se NON ha sufficente RAM per farci girare le applicazioni