[Thread ufficiale GP106 Pascal] Geforce GTX 1060

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da egounix

Veramente fu fatto subito subito notare che l'azzoppamento dei cuda si recuperava con oc sulle ram

continuate pure a legittimare questi giochetti, tanto è la prima volta che succede

questa di fatto non ha lo stesso chip della 6gb eppure ha lo stesso identico nome... considerando quanto poco in meno costa rispetto alla "vera", è la classica scheda acchiappagonzi

[egounix]

Originariamente inviato da Lionking-Cyan

Ma quindi cosa conviene? Ho visto questa recensione: http://www.eurogamer.net/articles/di...-vs-6gb-review
Dovrebbe convenire la 3gb per full hd, o no?

Conviene sempre la vga che fa al caso tuo.
Ordina da amazon la 3gb
Se non ti soddisfa, entro 30 giorni usi il recesso e prendi la 6

Oppure vai di 470
Sinceramente, stando a quella review, preferirei 3gb con drop fps che 4 senza drop ma con stuttering...

Ah già ma chi sa che test hanno utilizzato... Miocuggino ha detto che anche la 3gb stuttera, e mio cuggino si basa su gamegpu perchè tutti i cuggini del mondo sotto il cofano hanno un 5960x e fanno testa senza specificare una cippa

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da bombolo_flint

E infatti,anche a questo giro dopo tutta la serie 900,nVidia è sempre avanti.Quindi tutta le attese e promesse da parte di AMD tramite le sue solite "slide" non han mantenuto l'aspettativa promessa.Questi sono i fatti.

è un discorso talmente da fanboy che mi fa pure fatica smontartelo facendoti notare che la slide di amd su polaris sono state esattamente rispettate... ti lascio nel tuo mondo verde

[egounix]

Originariamente inviato da OvErClOck82

è un discorso talmente da fanboy che mi fa pure fatica smontartelo facendoti notare che la slide di amd su polaris sono state esattamente rispettate... ti lascio nel tuo mondo verde

Ma esattamente tu, saresti il clone bannato di?

[bombolo_flint]

Originariamente inviato da OvErClOck82

è un discorso talmente da fanboy che mi fa pure fatica smontartelo facendoti notare che la slide di amd su polaris sono state esattamente rispettate... ti lascio nel tuo mondo verde

Prego puoi tornare nel mondo dei sogni rosso.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da egounix

Ma esattamente tu, saresti il clone bannato di?

ma clone di cosa, mi sono iscritto un mese dopo di te 11 anni fa

mi danno fastidio i discorsi da fanboy in un forum che una volta era di qualità perché si, quello che ho quotato è un post da fanboy

[egounix]

Originariamente inviato da OvErClOck82

ma clone di cosa, mi sono iscritto un mese dopo di te 11 anni fa

mi danno fastidio i discorsi da fanboy in un forum che una volta era di qualità perché si, quello che ho quotato è un post da fanboy

E io che ne so, sono con tapatalk, era per mettere pepe alla discussione

Di solito quando vado nel thread rosso, a me lanciano frecciatine tipo questa

E quindi chi passa di qua se le deve sorbire pure da me

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da bombolo_flint

Prego puoi tornare nel mondo dei sogni rosso.

le slide amd posizionavano le 480 tra 970 e 980, e preventivavano un miglioramento perf/watt FINO a 2,5x per i modelli più scrausi, e tutto ciò corrisponde a realtà... ergo, flammate a parte, mi spieghi dove sarebbero le promesse mancate ?

[Misterxxx1]

Originariamente inviato da OvErClOck82

continuate pure a legittimare questi giochetti, tanto è la prima volta che succede

questa di fatto non ha lo stesso chip della 6gb eppure ha lo stesso identico nome... considerando quanto poco in meno costa rispetto alla "vera", è la classica scheda acchiappagonzi

Ha chiesto la 1060 3GB e gli hai consigliato la 470 4 gb, che va meno, scalda e consuma di più. Il confronto è nato da questo.
Mi pare ovvio che per 30-40 euro la 6GB é decisamente meglio.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da egounix

E io che ne so, sono con tapatalk, era per mettere pepe alla discussione

[bombolo_flint]

Brutta cosa quando la realtà non piace.Comunque il mio era solo un discorso per specificare le attese non del tutte mantenute,perchè poteva essere qualcosa di meglio questa RX 480.

[daigodaimon]

Originariamente inviato da dovahkiin

grande!
ottimo suggerimento.

in pratica l'opzione del CSM non mi appare se fastboot è attivo, quindi presupponevo che fosse implicitamente disattivo.
quindi ho disattivato fastboot, disattivato csm, riattivato fastboot.

ora, anche togliendo "AddROM on display" non vedo quel messaggio odioso e la risoluzione è 1080p!
come son contento

grazie mille daigodaimon, stavo impazzendo

Di nulla, figurati !

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da bombolo_flint

Brutta cosa quando la realtà non piace.Comunque il mio era solo un discorso per specificare le attese non del tutte mantenute,perchè poteva essere qualcosa di meglio questa RX 480.

ti ripeto, mi porti delle prove a sostegno di queste attese non mantenute ? non speculazioni da forum eh, me le ricordo pure io le sparate su polaris a 1600Mhz, ma fonti di amd.. altrimenti è disinformazione

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Misterxxx1

Ha chiesto la 1060 3GB e gli hai consigliato la 470 4 gb, che va meno, scalda e consuma di più. Il confronto è nato da questo.
Mi pare ovvio che per 30-40 euro la 6GB é decisamente meglio.

nel mio post gli ho consigliato di lasciar perdere la 3GB e per quella fascia di prezzo considerare l'alternativa che è la 470, altrimenti di guardare la 1060 6gb... quindi non gli ho consigliato la 470, gli ho detto di lasciar perdere quella specie di truffa legalizzata che è la 3gb

[Lionking-Cyan]

Ma quali sono i problemi della 3gb? Non capisco i termini tecnici, è da tanto che non mi aggiorno. La 6 gb costa 50 euro in più, e a giudicare dai benchmark non c'è quasi alcuna differenza in full hd.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Delling

La 3GB va benissimo, finchè il gioco sta in vram.
Quasi tutti i giochi attuali lo fanno. Lo franno anche quelli futuri?

La verità è che non lo possiamo sapere. Forse sì, forse no.
Io, nel dubbio, farei lo sforzo per una scheda da 4Gb. O da 6, o 8...

ma guarda, il problema non è nemmeno quello, secondo me...

è il prezzo. Mentre la 6gb pur leggermente sovraprezzata si trova a cifre decenti, questa è completamente fuori mercato

[Misterxxx1]

Originariamente inviato da Delling

L'occhio umano fatica a recepire più di 30fps, la maggior parte dei monitor non è capace di visualizzarne più di 60, e noi siam qua a discutere di... una scheda che fa 88 fps e dell'altra che ne fa 96?

GTX 1060 è il chip più efficente che c'è in giro, ha un costo accessibile e ottime prestazioni. Ha due sole sfighe: il prezzo, ed il fatto che supporta solo gysnc (che è una figata ma costa un'iradiddio). Supportasse anche adaptive-sync (lo standard VESA che di fatto è freesync no-brand) sarebbe perfetta, ma... no.

RX470 è il modo migliore di spendere i soldi, c'è poco da fare: lasci indietro poco dal punto di vista prestazionale, ma risparmi tanto... i consumi sono bassi quindi entra in qualsiasi computer, e hai il supporto freesync che garantisce longevità.

RX480 è una via di mezzo fra le due... non costa tanto ma neanche poco, consuma abbastanza ma non troppo, ha buone prestazioni però sempre qualche fps in meno... ma supporta freesync, che le dovrebbe dare una longevità eccellente. Un buon compromesso, ma come tutti i compromessi... lo si fa col cervello, non con il cuore.

e il Fast sync dove lo mettiamo? Sto giocando quasi tutto senza cappare gli fps e fast sync ativo e non ho speso niente lato monitor

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Lionking-Cyan

Ma quali sono i problemi della 3gb? Non capisco i termini tecnici, è da tanto che non mi aggiorno. La 6 gb costa 50 euro in più, e a giudicare dai benchmark non c'è quasi alcuna differenza in full hd.

facciamo le cose a modino

budget ? giochi preferiti ? shop online di riferimento ? così ti possiamo aiutare meglio

[Misterxxx1]

Originariamente inviato da Delling

La 3GB va benissimo, finchè il gioco sta in vram.
Quasi tutti i giochi attuali lo fanno. Lo franno anche quelli futuri?

La verità è che non lo possiamo sapere. Forse sì, forse no.
Probabilmente molti sì, ma quelli più esosi (che spesso sono anche i più belli) no.

Se cambi scheda ogni due anni il problema non si pone. Altrimenti, io farei lo sforzo per la 6 GB. O per una 8 GB...
Se proprio non ce la fai, le 4GB del nemico rosso stanno a 180 e 220 euro, per giocare fullhd vanno benissimo, e sicuramente andranno benissimo anche per i prossimi quattro anni.

Se hai visto il bench Rise of tomb raider che richiede 6GB di Vram la scheda va bene... al max si abbassa un dettaglio non è la fine del mondo, non pensare che la 470 si gioca tutto al max full HD e filtri attivi @1080

Io la scheda la compro per giocare subito e quando sarà obsoleta si cambia Come minimo questa mi dura 3 anni
Ti dirò di più, per giocare porting conzolle forse dura anche 5

[TheNyo]

Originariamente inviato da Misterxxx1

Io la scheda la compro per giocare subito e quando sarà obsoleta si cambia Come minimo questa mi dura 3 anni
Ti dirò di più, per giocare porting conzolle forse dura anche 5

Dipende dal porting conzolle, se prendiamo Mafia 3 possiamo cambiare tutto il PC già da ora

@egounix:
te che stai con Origin Access... BF1 Standard ti viene 54€? BF1 Premium ti viene 45€? (dato che con Access ci dovrebbe essere il 10% in meno)