|
|
|
|
Strumenti |
02-08-2020, 19:53 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...uti_91174.html
SpaceX Crew Dragon della missione di test Demo-2 è finalmente rientrata dopo due mesi agganciata alla Stazione Spaziale Internazionale (ISS) portando con sé i due astronauti-collaudatori Robert Behnken e Douglas Hurley. Click sul link per visualizzare la notizia. |
02-08-2020, 20:27 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2011
Messaggi: 2594
|
Ottimo lavoro ma mi chiedo quanto durerà questo successo. La Soyuz ha decenni di collaudo alle spalle e centinaia di voli pur essendo stata sempre migliorata fino ad arrivare alla
Soyuz 2 attuale. Mi risulta che abbia solo 2 morti alle spalle dovuti non alla navicella o al razzo ma alla mancanza di precauzioni (non avevano la tuta spaziale). Tra 100 lanci quanti morti ci saranno stati su questo lanciatore made in USA? Mi sembrano abbiano affrettato troppo i tempi. |
02-08-2020, 21:36 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: ovviamente la Capitale
Messaggi: 11993
|
spero che almeno abbiano raccolto i paracadute, piuttosto che lasciarli in mezzo all'oceano
__________________
Intel Corei7 3930k ** Asus Rampage IV Formula ** 4 x 4GB DDR3 G.Skill 1600MHz 8-8-8-24
Asus GTX970 Strix ** Samsung 840Pro 512GB ** Samsung 850 EVO 1TB ** Thermaltake Armor+ |
03-08-2020, 06:38 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1734
|
Quote:
Insomma, di lanci SpaceX ne sta facendo da una decina di anni con veramente pochi fallimenti quando contava veramente. Credo che con il trasporto di persone siano ancora più maniacali, non tanto per la vita degli astronauti, ma per il danno di immagine che ne deriverebbe. Questi hanno lanciato una navicella con l’Autopilot di livello 5 senza la minima sbavatura e stiamo qui ad aspettare il disastro invece di applaudire? Riguardo alla navicella Russa è quella da 30 con qualche aggiustamento. Peraltro il successo di SpaceX significa che avranno sempre meno fondi per finanziare il loro progetto spaziale. Credo che a chiedere degli austronauti su quale navicella vogliono volare, mi aspetto al 99% che la scelta ricada su quella americana. Poi gli amanti del Vintage ci sono sempre. :-) |
|
03-08-2020, 07:09 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 1853
|
@Sandro kensan
capisco quello che vuoi dire, e potresti anche avere ragione. Ma, come tu dici: --Mi risulta che abbia solo 2 morti alle spalle dovuti non alla navicella o al razzo ma alla mancanza di precauzioni (non avevano la tuta spaziale). Se ci son riusciti i russi 30 anni fa a costruire qualcosa che funzionasse, perché non possono riuscirci gli americani ora? |
03-08-2020, 07:24 | #6 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11026
|
Quote:
Sojuz 1 -> Komarov Soyuz 11 -> Dobrovol'skij, Pacaev, Volkov Se guardiamo i contemporanei progetti Gemini e Apollo vediamo che incidenti in volo non ce ne sono mai stati Quote:
Sono capsule monouso e quindi sono intrinsecamente infinitamente più sicure di quella schifezza immonda che era lo space shuttle, un aborto politico senza speranza, costosissimo, inaffidabile e insicuro che per 30 anni ha costretto la NASA a non fare praticamente niente
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn Ultima modifica di Cfranco : 03-08-2020 alle 07:26. |
||
03-08-2020, 07:31 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 3456
|
Quote:
|
|
03-08-2020, 07:36 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11026
|
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
03-08-2020, 08:54 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 393
|
Quote:
|
|
03-08-2020, 08:57 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Roma
Messaggi: 738
|
probabilmente il buon Ing. Howard Wolowitz avrebbe preferito viaggiare con il falcon visto che disse della Soyuz "Sicura come potrebbe essere qualsiasi cosa progettata da chi ci ha regalato Chernobyl"
Ora, lasciando di parte i diverbi da guerra fredda, c'è da valutare l'unica cosa importante di tutta la questione lanci spaziali: il profitto. Space X non manda la gente in orbita aggratis. vogliono bei milioncini e non possono permettersi di sembrare niente di meno che super affidabili. anche i russi lo fanno per i soldi, ma visto che negli ultimi anni erano praticamente l'unico player in gioco, potevano fare un po' come gli pareva. quindi poca innovazione e sicurezza al minimo sindacale. il che non significa che per riparare la navicella usavano la gaffa anziché il saldatore, però hanno migliorato una cosa vecchia di decenni senza proporre una nuova generazione di vettori. ora le cose sono un po cambiate perchè se è vero che Space X è il primo competior che si è affacciato al mercato da tanti anni, ci sono altre aziende che hanno sentito puzza di profitto e stanno cercando di sbocciare, tipo La blue origin di Bezos o anche i cinesi con i loro progettini lunari. intanto noi ci mettiamo comodi e ci godiamo lo spettacolo! ^^ |
03-08-2020, 09:13 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11026
|
Quote:
A un certo punto si è arrivati a usare la stazione spaziale come motivazione dell' esistenza dello shuttle e lo shuttle come motivazione per l' esistenza della stazione spaziale. Lo Skylab lo hanno tirato su in un colpo solo con un Saturn V e se avessero continuato a usare quel razzo ci avrebbero messo meno e avrebbero speso meno soldi, oltre a poter arrivare anche in altri posti oltre l' orbita bassa ... che ne so ... ad esempio la Luna ? La stessa stazione spaziale per alcuni versi ha portato a dei risultati ( soprattutto come collaborazione), ma per altri è stata un fallimento, soprattutto dal punto di vista dei costi esorbitanti rapportati a ricadute tecnologiche assai modeste. Se invece di buttare via 10 anni e una marea di soldi per progettare lo shuttle si fosse semplicemente sviluppato il Saturn V oggi probabilmente i voli spaziali costerebbero meno e la stazione spaziale internazionale sarebbe sulla Luna invece che a poche centinaia di Km dalla Terra
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
|
03-08-2020, 09:21 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 3981
|
|
03-08-2020, 10:02 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Milano
Messaggi: 1616
|
Mi ha fatto incazzare parecchio lo spettacolo che hanno combinato i non adetti al lavori e soprattutto supporter di Trump con le barche private...
__________________
Sidewinder |
03-08-2020, 10:25 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Casa mia
Messaggi: 4528
|
Quote:
E' ovvio che una missione spaziale è una cosa estremamente complessa e l'imprevisto può sempre capitare, ma siamo ottimisti speriamo di non vedere più incidenti come quelli accaduti in passato. Anche in seguito agli incidenti la sicurezza è sicuramente aumentata. |
|
03-08-2020, 10:43 | #15 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Città: Falconara Marittima
Messaggi: 26452
|
Quote:
Il fatto, semmai, è che escludendo Apollo 1 che non è neanche decollato, sono stati tutti incidenti che, in un modo o nell'altro, sono riusciti a gestire senza conseguenze gravi. Ma quello grazie alle abilità dimostrate dagli uomini durante le varie missioni. Quote:
__________________
Ultima modifica di cronos1990 : 03-08-2020 alle 10:45. |
||
03-08-2020, 12:55 | #16 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11026
|
Quote:
Perché se parliamo di problemi che hanno fatto fallire missioni la sojuz ha una lista parecchio lunga, due anni fa il volo è stato abortito e gli astronauti sono rientrati con procedura di emergenza Quote:
Il secondo incidente ha portato inevitabilmente alla revisione delle procedure e quindi a stabilire che non era possibile garantire i margini di sicurezza senza riprogettare parti importanti e spendere una valanga di soldi. Che fosse poco sicuro era stato già fatto notare negli anni '70 quando fu progettato, c' erano diversi elementi di criticità, tra cui la mancanza di un escape pod e le famigerate mattonelle che già erano state molto criticate prima ancora di entrare in servizio e furono quasi fatali al volo STS 27 del 1988 ma che non ricevettero mai nessuna attenzione fino al fatale STS 107. Giusto per dire, un guasto analogo a quello della Sojuz MS-10 avrebbe comportato la perdita totale di uno shuttle, e di converso un guasto analogo a quello del Challenger su una sojuz darebbe buone probabilità di sopravvivenza agli occupanti. La NASA poteva spendere la barca di soldi che ogni volo comportava e limitarsi a stare in orbita bassa come era limitata dal mezzo, ma i morti sono inaccettabili.
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
||
03-08-2020, 13:23 | #17 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: livorno
Messaggi: 6442
|
Quote:
Con la tecnologia attuale, i controlli quasi paranoici, e un progetto efficiente, il rischio di incidenti è minimo. SpaceX va solo applaudita, ha riportato gli USA nello spazio togliendo il monopolio ai russi, e ha aperto l'era dei voli spaziali privati. Stanno andando come i fulmini, fanno lanci di continuo, il sistema di riutilizzo dei razzi funziona benissimo e vengono riutilizzati di continuo senza problemi. Il tutto, al momento, senza intoppi. Per quanto riguarda la tecnologia dei russi, lasciamo stare Come qualcuno ha già detto, sono quelli che ci hanno regalato i reattori RBMK di Chernobyl, l'impianto di gasolio che 2 mesi fa ha sversato 20mila tonnellate di gasolio in Siberia, l'impianto di Nenoska esploso nel 2019, ecc... Lasciate i russi la dove stanno, a produrre vodka e poco più, non fateli fare cose troppo difficili per l'amor di Dio. Quote:
Infatti il nuovo veicolo del programma spaziale della NASA, l'Orion, riprende l'idea della capsula spaziale con equipaggio.
__________________
Xbox Serie X Gamepass: Randy Stalker |
||
03-08-2020, 13:28 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5646
|
Quote:
|
|
03-08-2020, 13:31 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5646
|
Quote:
e comunque io non sottovaluterei la tecnologia russo-sovietica, a prima vista sembra rudimentale, ma è molto efficace-efficiente, ti faccio un esempio, l'AK47, funziona sempre in tutte le condizioni, mentre le armi occidentali se non le tratti bene si inceppano le stesse soyuz dopo decenni fanno ancora il loro egregio lavoro |
|
03-08-2020, 14:54 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Vicenza
Messaggi: 19484
|
C'ho ma il "clone" russo dello shuttle è ancora in servizio ?
Era meglio dell'originale ? Còsò,ò,sò,sòmsòmsòmsòmsòms
__________________
FINCHE' C'E' BIRRA C'E' SPERANZA !!! |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:03.