[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[s12a]

Originariamente inviato da amon.akira

ma perchè hai abbassato il voltaggio giusto? altrimenti stock non dovrebbero esserci problemi se non di temperature e pl ovviamente. be si, se non puoi fare altrimenti vai di voltaggio fixed all core.

Sì, questo è perché sto cercando di contenere i consumi variando le impostazioni di LLC, AC/DC loadline ed offset. Non ho provato ancora ad effettuare lo stesso test con Prime95 o OCCT caricando i parametri di default da BIOS, ma con altri programmi multicore il PC consumava notevolmente di più sotto carico ed ovviamente avevo throttling.

io per esempio ho turbo ratio nella sezione cpu, che segue il boost ed ho 51-50-50-48fino a 8core. e poi nella sezione voltaggio ho advanced offset dove specifico un offset +/- per ogni moltiplicatore x8,x25,x36,x43,x46,x48,50,x51 e cosi ho impostato la curva in modo tale che prendesse il voltaggio necessario, ed è abbastanza preciso devo dire.

però non so se nella b560 ti da questa possibilità di manovra, che ne so anche restando ai moltiplicatori stock tipo.

Su B560 è possibile variare il turbo ratio per numero di core; purtroppo non variare l'offset di tensione per moltiplicatore.

[amon.akira]

Originariamente inviato da s12a

Sì, questo è perché sto cercando di contenere i consumi variando le impostazioni di LLC, AC/DC loadline ed offset. Non ho provato ancora ad effettuare lo stesso test con Prime95 o OCCT caricando i parametri di default da BIOS, ma con altri programmi multicore il PC consumava notevolmente di più sotto carico ed ovviamente avevo throttling.

Su B560 è possibile variare il turbo ratio per numero di core; purtroppo non variare l'offset di tensione per moltiplicatore.

quindi avendo un unico offset per forza di cose ti troverai a fermarti prima e far assorbire di piu gli allcore per mantenere stabile i clock di boost essendo la v/f nn proporzionale ai mhz alti. quindi o vai di offset calibrando sul allcore e disabilitando il tb3.0 o se come mi dicevi fai una via di mezzo settando il turbo1-2 a 4.9 anziche5 cosi hai pii margine nell offset

[s12a]

Speravo di riuscire a risolvere solo con LLC e AC/DC loadline. Sulla carta sarebbe possibile combinare l'azione di questi parametri per ottenere una curva V/F più o meno repentinamente crescente solo dove serve, spostandola tutta insieme con l'offset di tensione secondo le necessità.

Tuttavia nella pratica se i valori di loadline sono troppo bassi rispetto a quelli da specifica Intel si abbassa anche la corrente massima (causando conseguentemente "EDC throttling" in carichi multicore) e valori di LLC troppo alti possono essere rischiosi da usare a lungo termine (picchi di tensione anomali) oltre a far lavorare meno efficientemente i regolatori di tensione (dunque consumi più elevati da parte loro). Troppo offset negativo causa instabilità in maniera non sempre intuitiva e se è troppo basso il sistema operativo non parte neanche.

Credo di avere trovato parametri accettabili oltre che stabili, ma con chipset Z590 si potrebbero senz'altro migliorare le cose. Non aiuta poi il fatto di avere un esemplare di CPU non particolarmente buono.

[s12a]

Originariamente inviato da amon.akira

altrimenti stock non dovrebbero esserci problemi se non di temperature e pl ovviamente

In realtà ho appena provato facendo un hard reset delle impostazioni BIOS cortocircuitando il ponticello dedicato sulla scheda madre, e con il test usato fino adesso (2 thread con Prime95/OCCT AVX2 solo sui 2 core più veloci) non è stabile ad impostazioni stock. Non so se sia un problema della CPU o della scheda madre, o se sia normale che in determinate situazioni e carichi (effettivamente tutto fuorché normali) le CPU possano dare instabilità anche senza aver modificato nulla.

Non ho ancora provato a disabilitare il Turbo Boost Max 3.0 tuttavia. Magari il problema è "solo" questo.

[amon.akira]

Originariamente inviato da s12a

In realtà ho appena provato facendo un hard reset delle impostazioni BIOS cortocircuitando il ponticello dedicato sulla scheda madre, e con il test usato fino adesso (2 thread con Prime95/OCCT AVX2 solo sui 2 core più veloci) non è stabile ad impostazioni stock. Non so se sia un problema della CPU o della scheda madre, o se sia normale che in determinate situazioni e carichi (effettivamente tutto fuorché normali) le CPU possano dare instabilità anche senza aver modificato nulla.

Non ho ancora provato a disabilitare il Turbo Boost Max 3.0 tuttavia. Magari il problema è "solo" questo.

certo è strano pke vorrebbe dire che neanche stock tiene "tra virgolette" perfettamente...la butto li...forse è semplicemente un instabilità data dalla temperatura? immagino ti arrivi a cap con 2core 5ghz voltaggio stock avx2 o semplicemente a quei picchi le fasi della mainboard hanno problemi.

prova avx2 carico dati medio su occt

[s12a]

Sì, i core in fase di test raggiungono facilmente il limite di temperatura (100°C), ma io mi aspetterei che le impostazioni di default siano stabili in qualsiasi situazione ("failsafe"). OCCT mi ha sempre riportato errori sullo stesso core (#5), dunque magari è una cosa circoscritta ad esso. Con il TBM3.0 disabilitato e moltiplicatore massimo a 49x sembra che i picchi di temperatura non siano più così frequenti, ma servono ulteriori test.

Non è chiaro con quale criterio i due core "migliori" siano decisi in fase di produzione. Magari non sempre i core selezionati sono stabili.

EDIT: a proposito, la recensione dell'11700KF di TechPowerUp era di un modello "Made in Vietnam":

https://www.techpowerup.com/review/i...s/package2.jpg
https://www.techpowerup.com/review/i...11700kf/2.html

Avevano riportato nelle conclusioni:

https://www.techpowerup.com/review/i...1700kf/25.html

While the Core i9-11900K has received Intel's full arsenal of boosting algorithms to increase the processor's clock frequencies, the Core i7-11700KF only gets Turbo Boost 2.0 and 3.0. Unlike other Rocket Lake CPUs, Turbo Boost 3.0 doesn't really do much for the i7-11700KF. It promises a maximum boost of 5.0 GHz—our testing shows that the CPU runs 4.9 GHz most of the time, even with low-threaded loads applied. With some light loads, I can see blips of 5.0 GHz on some cores, but it's not sustained. In all my other Rocket Lake reviews, the various turbo boosts worked perfectly fine and yielded the expected results. Maybe it's just my sample, but this reminds me a bit of Comet Lake and some Ryzens where promised boost clocks were barely or never reached. I also wish Intel would have included their more advanced boost technologies on lesser SKUs—it could be enough to make a difference on top of the psychological value of "Intel giving it all they've got."

[amon.akira]

Originariamente inviato da s12a

cut

allora ho fatto un po di prove..

1.messo bios default e tutto fila liscio core preferiti a 5ghz (che poi non sono i migliori perchè li ho testati tutti, lui dice 4-5 nel mio caso, ma il 4 è proprio quello che richiede piu voltaggio nel mio caso).

2.caricato il mio profilo quindi con ram gear1 3733 + timing e messo stock cpu e sezione voltaggio e mi ha dato subito problemi di stabilità, quindi non so se hai provato direttamente o se avevi prima impostato ram xmp o manual che sia, potrebbe dipendere appunto dalla qualità del memory controller poichè ovviamente poi cambiano i carichi.

[s12a]

Originariamente inviato da amon.akira

[...] quindi non so se hai provato direttamente o se avevi prima impostato ram xmp o manual che sia, potrebbe dipendere appunto dalla qualità del memory controller poichè ovviamente poi cambiano i carichi.

No, effettivamente avevo impostato prima il profilo XMP. Tuttavia ho riprovato con tutto veramente a default (RAM inclusa a 2133 MHz) ed ho comunque sempre gli stessi problemi con lo stesso tipo di carico solo su quei due core.

Magari è semplicemente una questione di temperature di picco troppo elevate a causare problemi, ma è preoccupante se con impostazioni a default c'è già il rischio di avere instabilità o peggio rovinare il processore a causa di tali picchi.

[amon.akira]

Originariamente inviato da s12a

No, effettivamente avevo impostato prima il profilo XMP. Tuttavia ho riprovato con tutto veramente a default (RAM inclusa a 2133 MHz) ed ho comunque sempre gli stessi problemi con lo stesso tipo di carico solo su quei due core.

Magari è semplicemente una questione di temperature di picco troppo elevate a causare problemi, ma è preoccupante se con impostazioni a default c'è già il rischio di avere instabilità o peggio rovinare il processore a causa di tali picchi.

a me tutto default con ram 2133 sui 2core a 5ghz stava voltaggio 1.38 ma temp lo visto relaxed, ora non ci so stato molto ma era molto piu leggero rispetto a quando è sotto stress con gear1

[s12a]

Fino adesso ho strettamente testato la cache della CPU, e la memoria o il memory controller non li ho praticamente toccati. Facile immaginare che con test che stressano in particolare questi ultimi a frequenze RAM inferiori corrispondano temperature CPU inferiori. Gear 1 dovrebbe essere comunque in specifica fino a 2933 MHz.

[amon.akira]

Originariamente inviato da s12a

Fino adesso ho strettamente testato la cache della CPU, e la memoria o il memory controller non li ho praticamente toccati. Facile immaginare che con test che stressano in particolare questi ultimi a frequenze RAM inferiori corrispondano temperature CPU inferiori. Gear 1 dovrebbe essere comunque in specifica fino a 2933 MHz.

certo infatti questa mia cpu rispetto ad altre che ho provato tenevano max 3600 gear1 a lv di imc, questa a 3733 mi regge bene con un leggero aumento del vccsa 1.21 vs 1.26...addirittura mi va anche a 3866 ma inizia richiedere voltaggi super e non conviene ^^'

alla fine non so che dirti, se tutto stock tira fuori instabilità non starei tranquillissimo insomma..poi che sia colpa del cattivo bin magari unito alla mainboard meno prestante non è una scusante x intel

[s12a]

Prima che inizi a pensare di sostituire processore, per caso è normale avere picchi 0 °C con le temperature dei vari core, sempre in carichi intensi ma parziali?



Core 4 e 5 sono quelli, guarda caso, su cui il carico era distribuito.

Non mi ricordo di aver fatto caso se nelle settimane scorse succedeva questo; come scritto in precedenza ho usato per un po' il computer normalmente prima di accorgermi che con le impostazioni selezionate non era completamente stabile durante uno stress test.


EDIT: sembra sia un bug riscontrato anche da altri con Rocket Lake; potrebbe essere ovviato con un update microcode:

https://www.hwinfo.com/forum/threads...p-mins-0.7271/
https://www.hwinfo.com/forum/threads...26/#post-30899

[amon.akira]

si 0° l ho visto anch io

[s12a]

Almeno questo; temevo di aver in qualche modo rovinato il processore con i test di stabilità.

Sono indeciso se sostituirlo o meno. Sarebbe una seccatura notevole senza nessuna certezza di risolvere definitivamente la questione. Potrebbe essere principalmente un problema di scheda madre, nel senso che pare che Gigabyte di default tenda ad usare valori di LLC bassi che potrebbero dare problemi in caso di carichi elevati.

C'è un thread su overclock.net di utenti che hanno simili problemi, anche con AMD: https://www.overclock.net/threads/st.../post-28700887

[amon.akira]

Originariamente inviato da s12a

Almeno questo; temevo di aver in qualche modo rovinato il processore con i test di stabilità.

Sono indeciso se sostituirlo o meno. Sarebbe una seccatura notevole senza nessuna certezza di risolvere definitivamente la questione. Potrebbe essere principalmente un problema di scheda madre, nel senso che pare che Gigabyte di default tenda ad usare valori di LLC bassi che potrebbero dare problemi in caso di carichi elevati.

C'è un thread su overclock.net di utenti che hanno simili problemi, anche con AMD: https://www.overclock.net/threads/st.../post-28700887

devi optare per un setting custom, che cmq avresti fatto per farlo stare piu fresco e visto che il problema c'è sui 5ghz, abbassa il ratio a 49 o elimini il tb3.0

[s12a]

L'instabilità con i valori BIOS di default purtroppo la vedo anche usando Prime95 all-core AVX2, dove la frequenza massima non supera i 4.5 GHz.

Prima ho effettuato anche una prova con AVX2 e carico su due core limitando il core ratio a 49x, ma non ho riscontrato differenze sostanziali, dunque questo non basta da solo.

Mi manca ancora di effettuare prove con tensione fissa. Da un rapido test fino a 49x le cose sembrano promettenti e non ho più picchi di tensione assurdi né limiti di corrente non richiesti in multicore con applicazioni tipo Blender. Continuo però ad avere errori sempre sul solito core (#5).

[ROBHANAMICI]

Contest aperto fino al 27 settembre 2021 con in vincita un pc completo moddato a tema mortal kombat con cpu i9-10900k: https://www.hwupgrade.it/news/sistem...at_100616.html


Msi, rivela il suo Trident 3 11SI-056 JP, un piccolo pc da gaming equipaggiato con processore Core i7-11700F: https://www.guru3d.com/news-story/ms...i7-11700f.html



BIOSTAR annuncia la sua nuova scheda madre tz590 btc duo con socket lga 1200, compatibile con i processori Intel di 10th e 11th generazione Cometlake e Rocketlake: https://videocardz.com/press-release...urrency-mining

[crazy_techno]

Ciao a tutti, sto per aggiornare il PC con i seguenti componenti:
Msi z590 gaming carbon - i7 11700kf - crucial ballistix rgb 3600 MHz 4*8Gb
Non c'è una guida per avere un'idea su come settare il bios?
Mi ricordo che x la mia vecchia piattaforma ce n'era una abbastanza accurata.
Grazie a tutti.

[XEV]

consigli su ram 2x16gb da 3600mhz sul 9900 ?

[alexgti]

Originariamente inviato da XEV

consigli su ram 2x16gb da 3600mhz sul 9900 ?

se non vuoi spendere una follia cerca le crucial ballistix 3600-16-18-18 che montano gli e-die oppure cerca memorie con le hynix CJR/DJR che sono 3600-16-18-18. E' chiaro che le Samsung B-Die sono su un altro pianeta ma costano pure un occhio della testa.
Le mie hynix cjr presenti sulle Ripjaws5 ‎F4-3600C16D-32GVKC arrivano tranquillamente a 4000-17-21-21 con 1.4v e sono molto molto stabili (anche se parecchio dipende dall'IMC della CPU).
Sono veramente un ottimo compromesso e forse sono anche tornati a prezzi umani