Filtrare il porno in automatico in Italia, il colpo gobbo della Lega che apre il dibattito

[Qarboz]

Originariamente inviato da fraussantin

Esistono app come blokada che ti permettono non solo di bloccare ogni tipo di spam , ma anche di cambiare DNS

A breve adotteranno anche un firewall.

( Completamente gratuita e senza permessi)

Diversamente a pagamento adguard

Ma noi siamo vecchi i ragazzini ne sanno sicuramente di più.

Non la conoscevo, grazie
Resta il fatto che è un'app, e come tale può essere disinstallata o disattivata

[andy45]

Originariamente inviato da cavaliereombra

È sempre stato complesso. Oggi come 50 anni fa o 100 anni fa. Ho 40 anni e ne so qualcosa. E se vuoi farmi credere che solo oggi è difficile fare i genitori, be’... sbagli. Lo era anche per i nostri genitori e nonni, solo che si lamentavano meno.

Beh dai, io ne ho 39 di anni e sinceramente i tempi erano molto molto diversi, i ragazzi di oggi hanno molte più libertà, così come hanno molti più modi di comunicare tra loro e maggiore semplicità ad accedere a contenuti da adulti...fare il genitore non è mai semplice, ma oggi lo è ancora meno.

Originariamente inviato da cavaliereombra

Servono e serve l’educazione. Il fatto è che molti genitori di oggi non hanno voglia di fare i genitori (però procreano lo stesso, sarà l’istinto).

L'educazione serve sempre, ma bloccare e basta non serve a niente, tanto il modo per aggirare il filtro parentale lo trovano sempre...bisognerebbe spiegare il perché uno lo blocca, ma poi si può facilmente scadere nel genitore oppressivo...basta anche una semplice serie su netflix non ti credere, i ragazzi oggi si sentono emarginati anche per cose molto banali.

[Jackari]

Originariamente inviato da cronos1990

Già, proprio una gran stupidata pensare che l'educazione dei propri figli è la prima responsabilità di un genitore.

dove è scritto?
forse prima di intervenire bisognerebbe leggere...

[andy45]

Originariamente inviato da cavaliereombra

Lo credono le nuove generazioni di genitori. Ma è falso, falsissimo. O davvero credi che fosse più facile esser genitori durante le due guerre mondiali?

Se lo dicono i neo-genitori (non tutti!) per giustificare le loro mancanze. È il solito modo di giustificare le proprie mancanze puntando il dito sugli altri.

Non puoi paragonare due periodi storici così differenti, perché oggi nessuno manderebbe un bambino di 10 anni a lavorare in campagna, o a fare il garzone di bottega...all'epoca invece era una cosa normale, anzi l'anormalità era mandare il proprio figlio a scuola.

Originariamente inviato da cavaliereombra

Se hai tanta paura di essere un genitore oppressivo, allora sarai uno di quelli che educherà il figlio ad averla sempre vinta. Esser educatori non vuol dire né esser violenti (anzi, proprio l’opposto) né esser deboli al punto di non essere più genitori o educatori. E bloccare vuol dire spiegare, esser presenti. A costo di qualche aperitivo in meno, magari.

Certo, se però hai paura dei tuoi figli.. allora è fatta e loro hanno vinto. Il costo della non-emarginazione non può essere crescere i figli a prendersi le cose con prepotenza e chieder poi allo stato di ovviare per colmare le proprie lacune di genitore.

Non ho figli, e anche se li avessi sarei proprio oppressivo, solo che preferirei che i miei figli, quando ne avrò, non mi prendano per il c**o facendo le cose di nascosto, quindi meglio spiegare le cose come stanno e lasciargli la libertà di scegliere, più che chiudere a priori le cose ed essere preso in giro...tanto se volessero vedere una serie di netflix la potrebbero pure vedere da qualche amico, quindi meglio che la vedano a casa, dove magari ci può stare qualcuno che gli può far capire come è la realtà.

[WarDuck]

Open ha intervistato il senatore:

Senatore Pillon, la norma che ha sostenuto per la legge sulle intercettazioni è stata definita un “Filtro automatico per il porno”. Come funziona?

«Non è un filtro per il porno ma per tutti i contenuti violenti, pericolosi o eccessivamente espliciti che non siano adatti a un pubblico di bambini. Il funzionamento è semplice. Al momento dell’acquisto di uno smartphone, di un tablet o di un computer verranno consegnate all’acquirente le istruzioni e le password per accedere ai servizi di parental control preinstallati gratuitamente.

L’utente potrà decidere in qualsiasi momento e in totale autonomia e riservatezza di procedere allo sblocco o di attivare il parental control qualora lo voglia dare in uso a minori. Basterà digitare la password per attivare o disattivare i filtri per disinstallare completamente il programma qualora non servisse. Lo scopo è quello di permettere ai bambini di poter usare internet in sicurezza, come già accade per esempio sui servizi Parental control delle reti TV di Sky o Mediaset Premium».

Fonte: https://www.open.online/2020/06/20/c...non-decido-io/

Quindi direi questione chiusa.

[DelusoDaTiscali]

E' commovente la prolungata agonia di un popolo che non riesce nemmeno più a crescere i propri figli.

Ma è anche un po' divertente come il dibattersi di un pesce dopo che è stato preso all' amo e si trova a mezz' aria mentre il pescatore felice lo tira su.

Ma poi se gli ideali dei genitori erano trovarsi "il posto", darsi malati quando potevano, far carriera per anzianità e scatti automatici, andarsene in pensione il prima possibile, perché scandalizzarsi se poi il figlio se ne deve andare in Europa a fare il cameriere?

[Jackari]

Originariamente inviato da WarDuck

Open ha intervistato il senatore:



Fonte: https://www.open.online/2020/06/20/c...non-decido-io/

Quindi direi questione chiusa.

decisamente

[Cfranco]

Originariamente inviato da WarDuck

Open ha intervistato il senatore:



Fonte: https://www.open.online/2020/06/20/c...non-decido-io/

Quindi direi questione chiusa.

La norma è questa e dice tutt' altro :
1 - "I contratti di fornitura nei servizi di comunicazione elettronica disciplinati dal codice di cui al decreto legislativo 1° agosto 2003, n. 259 devono prevedere tra i servizi preattivati sistemi di parental control ovvero di filtro di contenuti inappropriati per i minori e di blocco a contenuti riservati ad un pubblico di età superiore agli anni diciotto"; "Questi servizi devono essere gratuiti e disattivabili solo su richiesta del consumatore, titolare del contratto". "Gli operatori di telefonia, di reti televisive e di comunicazioni elettroniche assicurano altresì adeguate forme di pubblicità di tali servizi in modo da assicurare che i consumatori possano compiere scelte informate". "In caso di violazione degli obblighi di cui ai commi precedenti l'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni ordina all'operatore la cessazione della condotta e la restituzione delle eventuali somme ingiustificatamente addebitate agli utenti, indicando in ogni caso un termine non inferiore a sessanta giorni entro cui adempiere"

Quindi i casi sono due
O pillon si è reso conto della cazzata e sta cercando di disinnescarla raccontando che è una cosa diversa da quello che ha scritto oppure non sa cosa sta dicendo.

[andy45]

Originariamente inviato da Cfranco

La norma è questa e dice tutt' altro :
1 - "I contratti di fornitura nei servizi di comunicazione elettronica disciplinati dal codice di cui al decreto legislativo 1° agosto 2003, n. 259 devono prevedere tra i servizi preattivati sistemi di parental control ovvero di filtro di contenuti inappropriati per i minori e di blocco a contenuti riservati ad un pubblico di età superiore agli anni diciotto"; "Questi servizi devono essere gratuiti e disattivabili solo su richiesta del consumatore, titolare del contratto". "Gli operatori di telefonia, di reti televisive e di comunicazioni elettroniche assicurano altresì adeguate forme di pubblicità di tali servizi in modo da assicurare che i consumatori possano compiere scelte informate". "In caso di violazione degli obblighi di cui ai commi precedenti l'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni ordina all'operatore la cessazione della condotta e la restituzione delle eventuali somme ingiustificatamente addebitate agli utenti, indicando in ogni caso un termine non inferiore a sessanta giorni entro cui adempiere"

Quindi i casi sono due
O pillon si è reso conto della cazzata e sta cercando di disinnescarla raccontando che è una cosa diversa da quello che ha scritto oppure non sa cosa sta dicendo.

Si, infatti, dicono due cose diverse...secondo me si sono accorti della cazzata e ora cercano di rigirare la frittata.

[Cfranco]

Peraltro è da apprezzare la perla :
Questi servizi devono essere gratuiti
Come se i costi non finissero poi in bolletta in una maniera o nell' altra

[WarDuck]

Originariamente inviato da andy45

Si, infatti, dicono due cose diverse...secondo me si sono accorti della cazzata e ora cercano di rigirare la frittata.

Più che rigirare la frittata a questo punto sarebbe dire il falso.

Rimane il fatto che si sta convertendo in legge un decreto del governo e l'emendamento è stato approvato evidentemente anche dalla maggioranza.

Quindi se Pillon l'ha proposto, la responsabilità di averlo approvato rimane del parlamento.

Ciò non toglie che potrebbe essere stato inserito per mero ostruzionismo. Infatti probabilmente non ci saranno i tempi tecnici per modificarlo, e far decadere il decreto potrebbe mettere nei guai il governo.

[Cfranco]

Originariamente inviato da WarDuck

Più che rigirare la frittata a questo punto sarebbe dire il falso.

Rimane il fatto che si sta convertendo in legge un decreto del governo e l'emendamento è stato approvato evidentemente anche dalla maggioranza.

Quindi se Pillon l'ha proposto, la responsabilità di averlo approvato rimane del parlamento.

Ciò non toglie che potrebbe essere stato inserito per mero ostruzionismo. Infatti probabilmente non ci saranno i tempi tecnici per modificarlo, e far decadere il decreto potrebbe mettere nei guai il governo.

Boh
Io continuo a non capire
D' accordo, adesso non ci sono i tempi tecnici per toglierlo e quindi si approva e poi si neutralizza con un regolamento tecnico che praticamente lo estirpa.
Ma in primis ... come cacchio ha fatto a finire dentro ?
Cosa stavano facendo, dormivano ?
Gente che butta dentro norme a caso e se ne accorgono solo all' ultimo momento ?

[Eress]

Io invece proporrei un bel filtro per i politici, non v'è nulla di più osceno al mondo dei politicanti, se non forse i loro padroni.

[demon77]

Originariamente inviato da Cfranco

La norma è questa e dice tutt' altro :
1 - "I contratti di fornitura nei servizi di comunicazione elettronica disciplinati dal codice di cui al decreto legislativo 1° agosto 2003, n. 259 devono prevedere tra i servizi preattivati sistemi di parental control ovvero di filtro di contenuti inappropriati per i minori e di blocco a contenuti riservati ad un pubblico di età superiore agli anni diciotto"; "Questi servizi devono essere gratuiti e disattivabili solo su richiesta del consumatore, titolare del contratto". "Gli operatori di telefonia, di reti televisive e di comunicazioni elettroniche assicurano altresì adeguate forme di pubblicità di tali servizi in modo da assicurare che i consumatori possano compiere scelte informate". "In caso di violazione degli obblighi di cui ai commi precedenti l'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni ordina all'operatore la cessazione della condotta e la restituzione delle eventuali somme ingiustificatamente addebitate agli utenti, indicando in ogni caso un termine non inferiore a sessanta giorni entro cui adempiere"

Quindi i casi sono due
O pillon si è reso conto della cazzata e sta cercando di disinnescarla raccontando che è una cosa diversa da quello che ha scritto oppure non sa cosa sta dicendo.

Parliamo di Pillon. Dire che non sa cosa sta dicendo è quantomai riduttivo.
E comunque da bravo paraculo la norma proposta dice una cosa ma poi lui intervistato dice tutt'altro..

[Jackari]

Originariamente inviato da Eress

Io invece proporrei un bel filtro per i politici, non v'è nulla di più osceno al mondo dei politicanti, se non forse i loro padroni.

semmai per QUESTI politici

[fraussantin]

Originariamente inviato da Jackari

semmai per QUESTI politici

Il politico "buono" deve ancora nascere.

[Jackari]

Originariamente inviato da fraussantin

Il politico "buono" deve ancora nascere.

sarà meglio fare senza?

[tallines]

Basta semplicemente bloccare l' accesso a determinati siti............su è cosi facile .

E' che mamma e papà di oggi sono Utonti..........

[cronos1990]

Originariamente inviato da Jackari

dove è scritto?
forse prima di intervenire bisognerebbe leggere...

Ti riquoto:

Originariamente inviato da Jackari

già
e poi le conseguenze le pagano i figli...perchè le conseguenze ci sono https://it.wikipedia.org/wiki/Dipend...la_pornografia
e, ovviamente ce ne sono anche di più gravi...
io non sono favorevole alla proposta ma mi pare che ci possa benissimo essere un dibattito...del resto è tecnicamente più che fattibile, la nostra privacy è violata già in ogni modo, e l'interesse da tutelare c'è eccome. Il limitarsi a dire tocca al genitore mi sembra una gran stupidata

A meno che l'italiano non è un'opinione, stai dicendo che la privacy sui dispositivi di casa è un problema cui deve pensare, totalmente o in parte, entità quali possano essere il governo o chi per lui.
Quindi stai dicendo che, dentro casa, un bambino di 3-4-5-6 anni (o quel che è) ha la libertà di scorrazzare e usare qualunque dispositivo presente in questo momento.

Ma da quanto ne posso capire, per evitare che il piccolo di turno non entri su un sito porno, con immagini forti o comunque da evitare basta non dargli in mano uno smartphone o mettere una bella password al PC. Per quanto fraussantin possa pensare che i bambini di oggi possano arrivare comunque dappertutto, non mi pare un'impresa epica, onerosa o con grossi sacrifici impedire l'utilizzo di certi dispositivi.
Ma siccome "pare" che i genitori se ne freghino di queste banali azioni da eseguire, e quindi di fare i "genitori", la soluzione sarebbe quella di aspettare le discussioni e i provvedimenti del governo, che anzichè responsabilizzarli nel loro ruolo dovrebbe invece imporre censure senza senso, o avviare una discussione su una cosa che un tempo sarebbe stata risolta in 2 minuti con una bella lavata di capo al proprio figlio.

Nel frattempo basta accendere la TV per vedere cose "opinabili" per un bambino di continuo su ogni canale (e non solo pornografia, ma anche di molto peggio), dimostrando non solo l'ignoranza ma anche l'ipocrisia di chi manda avanti questo paese. Ma però così facciamo felici i genitori che se ne fregano di educare i propri figli.


L'educazione dei figli è responsabilità dei genitori. Lo stato può sicuramente aiutare, ma lo deve fare per quello che gli compete (come ad esempio fornire strutture e possibilità di istruzione adeguata), non entrando nelle singole case dei cittadini perchè un padre e una madre sono incapaci di impedire l'accesso ad un dispositivo elettronico al figlio.
Perchè allora non facciamo una bella legge dove impediamo alle famiglie di comprare coltelli e mobili con gli spigoli, così evitiamo che i bambini si trafiggano da soli mentre giocano per casa? Istituzioni farlocche come il MOIGE esistono perchè i genitori non solo non hanno voglia di fare i genitori, ma anzi utilizzano mezzi come la TV per tenere a bada i figli per ore, così da potersene fregare. Poi la colpa è della TV che ha delle immagini da evitare, non loro che permettono l'utilizzo della TV. Con internet è la stessa cosa.


Inciso sulla privacy: non è che siccome viene violata, devo accettare supinamente la cosa, e anzi permettere ulteriori violazioni di questo diritto fondamentale.

[fraussantin]

Originariamente inviato da tallines

Basta semplicemente bloccare l' accesso a determinati siti............su è cosi facile .

E' che mamma e papà di oggi sono Utonti..........

I genitori sono sempre e sempre saranno più utonti dei figli.
I tuoi forse non lo erano quando tu avevi 13 15 anni ?

Originariamente inviato da Jackari

sarà meglio fare senza?

Penso di no , ma restano tutti un ammasso di [CENSURED] senza scrupoli dove anche davanti al covid hanno visto solo una grossa opportunità.