[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[nelson1]

tramite l'app MyFritz, su smartphone, è possibile gestire da remoto due modem AVM (7590/7490) su linee diverse e località diverse? se possibile, come avviene lo switch ???

[nickbock]

Ciao ragazzi, ho collegato un hd da 2.5 e abilitato le porte del router come 3.0, il problema è la velocità di trasferimento file, non va oltre i 3-4 mb al secondo. Ci sta che sia perché non è autoalimentato? Non so più cosa guardare.

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da nickbock

Ciao ragazzi, ho collegato un hd da 2.5 e abilitato le porte del router come 3.0, il problema è la velocità di trasferimento file, non va oltre i 3-4 mb al secondo. Ci sta che sia perché non è autoalimentato? Non so più cosa guardare.

Io con una chiavetta USB avevo avuto problema che addirittura si bloccava il modem, poi ho messo un HD 2.5 USB ovviamente autoalimentato e... tutto ok.
Diciamo che fa sui 15 MB... ma a breve voglio prendere un Synology.

[nickbock]

....io uguale, così è come non avere un nas!

[ebeb]

Forse bisognerebbe cominciare a pensare che il FRITZ!Box 7590 offre funzioni di NAS (storage di rete) ma NON É un NAS !!
Come può essere paragonabile la "funzione di storage condivisa in rete" di un modem-router con le prestazioni di un NAS?
Men che meno se la memoria condivisa è costituita da una chiavetta USB.
Se non si parte da questo presupposto si continueranno a leggere nel thread simili domande. Ed ovviamente identiche risposte.

[Nenco]

Originariamente inviato da nickbock

Ciao ragazzi, ho collegato un hd da 2.5 e abilitato le porte del router come 3.0, il problema è la velocità di trasferimento file, non va oltre i 3-4 mb al secondo. Ci sta che sia perché non è autoalimentato? Non so più cosa guardare.

Io faccio 24MB al secondo (190 mb) in wifi dall’iphone via ftp. Prova a lasciare usb2.

Originariamente inviato da ebeb

Forse bisognerebbe cominciare a pensare che il FRITZ!Box 7590 offre funzioni di NAS (storage di rete) ma NON É un NAS !!
Come può essere paragonabile la "funzione di storage condivisa in rete" di un modem-router con le prestazioni di un NAS?
Men che meno se la memoria condivisa è costituita da una chiavetta USB.
Se non si parte da questo presupposto si continueranno a leggere nel thread simili domande. Ed ovviamente identiche risposte.

Ma che risposta è?

[nickbock]

Domani provo, anche se con l'usb 3.0 dovrebbe andare meglio in teoria. Ci sono altri controlli da fare?

[Nenco]

Originariamente inviato da nickbock

Domani provo, anche se con l'usb 3.0 dovrebbe andare meglio in teoria. Ci sono altri controlli da fare?

In realtà l’usb3 crea disturbo, non ricordo se sulla vdsl o sul wifi

Edit:
Ho controllato, disturba il wifi a 2,4ghz. (Io a casa uso solo la 5ghz)

[Totix92]

Originariamente inviato da Nenco

In realtà l’usb3 crea disturbo, non ricordo se sulla vdsl o sul wifi

Sul WiFi, ma questo dipende dal router, esempio sul 7490 il problema ce l'ho, con il 7581 che avevo prima, il problema non c'era, il 7590 non so com'è messo.

[pietro667]

Originariamente inviato da Nenco

Ma che risposta è?

Semplice: è la risposta corretta.
È inutile pretendere prestazioni da NAS da un oggetto che è stato progettato per altri scopi.
useresti una Ferrari per portare dieci sacchi di cemento?
Io no. Magari un Fiorino, anche turbo...

[meckoi]

Visto che si è aperta la parentesi NAS dico la mia
Spesso è stato sbandierato e non solo qua ma sopratutto su YouTube sulle prove come un "vero" NAS, per me su questo lato è stato una vera delusione.
Poi ma è normale che un modem da 250 euro con firmware ufficiale con una USB 3.0 faccia dai 2 ai 5MB al secondo mentre con le beta di Inhaus ne arrivi a fare anche 30?? ma è na cosa normale?? a me sta cosa puzza e non poco...
Polemica??? si certo perchè non pretendevo che facesse con un vero NAS ma nemmeno che ci siano differenze così abissali tra un firmware e l'altro, tra l'altro nel supporto ufficiale di Fritz!box la velocità dichiarata di trasferimento è ben altra...
Per quanto mi riguarda e visto che viene continuamente sbandierato anche come finto NAS riguardo alle velocità di trasferimento è ridicola!!
buona domenica.

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da ebeb

Forse bisognerebbe cominciare a pensare che il FRITZ!Box 7590 offre funzioni di NAS (storage di rete) ma NON É un NAS !!
Come può essere paragonabile la "funzione di storage condivisa in rete" di un modem-router con le prestazioni di un NAS?
Men che meno se la memoria condivisa è costituita da una chiavetta USB.
Se non si parte da questo presupposto si continueranno a leggere nel thread simili domande. Ed ovviamente identiche risposte.

Concordo certo, e mai l'ho considerato un NAS.
Dico solo che dato che l'HD USB che ho collegato una 50ina di MB al secondo li fa e dato che la porta USB del Fritz 7590 è 3.0... almeno dovrebbe copiare a quella velocità, tutto qua.
Ma va bene così, ci mancherebbe, non ho preso il Fritz per avere un NAS...

[Nenco]

Originariamente inviato da pietro667

Semplice: è la risposta corretta.
È inutile pretendere prestazioni da NAS da un oggetto che è stato progettato per altri scopi.
useresti una Ferrari per portare dieci sacchi di cemento?
Io no. Magari un Fiorino, anche turbo...

Se io faccio 24 e lui fa 4 mi sembra chiaro che non sia la risposta corretta

[Nenco]

Originariamente inviato da meckoi

Visto che si è aperta la parentesi NAS dico la mia
Spesso è stato sbandierato e non solo qua ma sopratutto su YouTube sulle prove come un "vero" NAS, per me su questo lato è stato una vera delusione.
Poi ma è normale che un modem da 250 euro con firmware ufficiale con una USB 3.0 faccia dai 2 ai 5MB al secondo mentre con le beta di Inhaus ne arrivi a fare anche 30?? ma è na cosa normale?? a me sta cosa puzza e non poco...
Polemica??? si certo perchè non pretendevo che facesse con un vero NAS ma nemmeno che ci siano differenze così abissali tra un firmware e l'altro, tra l'altro nel supporto ufficiale di Fritz!box la velocità dichiarata di trasferimento è ben altra...
Per quanto mi riguarda e visto che viene continuamente sbandierato anche come finto NAS riguardo alle velocità di trasferimento è ridicola!!
buona domenica.

I firmware beta hanno il supporto a smb2 e 3. L’ultimo ufficiale è fermo a smb1. Immagino sia quello il motivo. Infatti pensavo di mettere su la beta per poterlo usare con l’app file di iOS/iPadOS. Ormai smb1 è disabilitato o rimosso da tutti gli os

[Bovirus]

@ruinsofalcatraz
@meckoi

Il ragionamento sulla velocità verrebbe se il dispositivo che pilota la USB ha della memoria dedicata, un software dedicato, e fa solo quello come attività.

Provate in un PC a fare la copia mentre non state facendo nulla e mentre state usando il PC.

Qualsiasi modem non è un NAS, le risorse hardware del modem sono limitate, il sistema del modem da una priorità alla gestione della USB molto bassa, in quanto lo scopo principale del modem è gestire DSL/LAN/Wifi.

Quindi la velocità della USB è anche funzione delle altre attività in corso.

PS: il sistema SMB1 in sistemi Windows si può anche riabilitare.

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da Bovirus

@ruinsofalcatraz

Secondo me il tuo è un ragionamento semplicistico dettato dalla non conoscenza degli elementi di cui stai discutendo.

Il tuo ragionamento sulla velocità verrebbe se il dispositivo che pilota la USB ha della memoria dedicata, un software dedicato, e fa solo quello come attività.

Prova in un PC a fare la copia mentre non stai facendo nulla e mentre stai usando il PC.

Qualsiasi modem non è un NAS, le risorse hardware del modem sono limitate, il sistema del modem da una priorità alla gestione della USB molto bassa, in quanto lo scopo principale del modem è gestire DSL/LAN/Wifi.

Per l'amor del Cielo, ma scrivere "non conoscenza" è fondamentale?
C'è sempre bisogno di dare dell'ignorante?
Mamma mia quanto siete suscettibili in questo thread oh ma dove siamo arrivati?
Altrimenti non scriviamo più e chiuso.
Buona domenica...

[meckoi]

USB 3.0 giusto? a 10 Mega giusto?
quindi a che serve? no perchè me lo chiedo in continuazione, e guarda caso c'è una modalità risparmio di metterle in 2.0, un caso??
Se la 3.0 serve solo per dire c'è o è una questione di marketing mi fermo qua.

[Bovirus]

@ruinsofalcatraz

Dire che non conosci qualcosa non è dispregiativo ma è legato alla genericità della tua affermazione (USB almeno 50MB/sec.) che denota il non sapere cosa c'è dietro al trasferimento dei dati via USB in un modem.

Cosa che è stata ripetuta n volte in questo thread.

Se non consoci qualcosa e ti viene fornita una spiegazione invece di offenderti accetta la spiegazione e fine.

Tu fai ragionamenti come sei il modem non facesse altro, avesse la USB a piena potenza dedicata a trasferire file, avesse una CPU e RAM da PC.
Non è così. ti ho anche spiegato perché.

Lo scopo principale di un modem è fare il modem cioè gestire DSL/LAN/Wifi (non la USB).

Se voi avere condivisione e prestazioni devi usare un NAS.


@meckoi

Concordo che può esser una questione marketing e vale per qualsiasi modem.

E' la tecnica di aggiungere funzioni talvolta quasi inutili tanto per dire che fa qualcosa in più dei concorrenti.

Secondo me bisogna sempre riflettere che comunque le tante funzioni possono essere talvolta accessorie (es. USB) in quanto potrebbero avere una priorità molto bassa rispetto allo scopo principale del modem.
E cioè gestire DSL/LAN/WIfi.
E viste le prestazioni del Wifi, il numero di possibili device collegati, con le limitate risorse hardware che ha il modem non è poco.

[wrad3n]

Originariamente inviato da Bovirus

Qualsiasi modem non è un NAS, le risorse hardware del modem sono limitate, il sistema del modem da una priorità alla gestione della USB molto bassa, in quanto lo scopo principale del modem è gestire DSL/LAN/Wifi.

Quindi la velocità della USB è anche funzione delle altre attività in corso.

In generale non è così, questa è la diretta conseguenza della scelta che hanno fatto in AVM sulla CPU (MIPS32 34Kc), che usa la stessa architettura (dei primi anni 2000) del 7490 ma pompata sulle frequenze:
7490 -> MIPS32 34Kc a 500MHz, 7590 -> MIPS32 34Kc a 1GHz. (7390 anch'esso MIPS32 ma 24KEc).
Tra l'altro in questa fascia di prezzo (~200€) è probabilmente la CPU prestazionalmente più scarsa disponibile sul mercato.

Router con l'offload per la parte multimediale che permettono velocità su USB da ~100MB/s in lettura/scrittura esistono da 5-6 anni...

[Bovirus]

@wrad3n

Secondo me le prestazioni di un modem non sono legate solo alla CPU, ma all'insieme delle prestazioni del sistema.

Vorrei vedere qualsiasi modem a parità di prestazioni del sistema, se mentre deve gestire una serie di device collegati magari in Wifi ac su una linea in fibra FTTH se riesce a mantenerti uno stream di condivisione di 100MB/sec.

Se consoci modem che hanno prestazioni di questo tipo in USB in queste condizioni per favore condividi questa info.